XTZ 99.25 mk3 vs KEF LS 50

+A -A
Autor
Beitrag
Brainee
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 23. Dez 2017, 18:30
Hallo Zusammen,

aufgrund eines Umzuges muss ich Lautsprechertechnisch umrüsten.
Ich überlege Standboxen (XTZ) gegen Regal-LS einzutauschen. Zur Not auch auf dem Gebrauchtmarkt.

Hat jemand schon mal einen XTZ 99.25 mk3 mit einem KEF LS 50 verglichen?

Subwoofer hätte ich zur Not (XTZ) und würde ggf. auch neben primärem Stereo-Hören auch ab und an Film schauen (mit XTZ 99.26 als Center) im 3.1 Setup.

Danke für Eure Meinung.

VG
Brainee
Nickel08
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 23. Dez 2017, 23:02
Hallo Brainee,

ich habe zur Zeit beide LS hier. Die KEF LS 50 habe ich schon länger.

Und die 99.25 habe ich mir neu zugelegt. Ich bin sehr begeistert.

Was da im Vergleich zu den KEFs an Tiefton kommt ist der Wahnsinn. Auch sehr trocken und kontrolliert. Das Bändchen löst die Höhen sehr fein auf und ist nicht aufdringlich eher zurückhaltend. Es macht Laune mit diesen Musik zu hören.

Bei gehobener Lautstärke ist zu hören, wie kontrolliert die XTZ spielen. Sauber klar und trocken im Bassbereich kein Wummern oder Dröhnen.
Es ist einfach mehr hinter. Hier ist zu beachten, dass die KEFs um einiges kleiner sind ebenso ist die Chassisgröße kleiner.

Was mir im direkten A / B Vergleich aufgefallen ist, dass die KEFs im Bereich der Mitten und Höhen etwas dominanter sind als die XTZ in Neutralstellung also ohne Brücken.

Es hängt natürlich auch sehr stark von der Hörumgebung ab.

Die LS stehen bei mir fast im perfekten Stereodreieck auf Ständern.

Die KEFs haben auf Grund der Bauart eben einen besseren Abstrahlwinkel, der Sweetspot ist nicht so klein wie bei den XTZ.

Es sind beide sehr tolle LS für das Geld.

Ich kann mich leider noch nicht entscheiden. Vielleicht behalte ich ja beide
Brainee
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 23. Dez 2017, 23:33
Cool - Danke!
std67
Inventar
#4 erstellt: 24. Dez 2017, 08:29
Hi

was hast du denn da? Die 99.36? Warum kannst du die nicht mehr betreiben?
Im Gegensatz zu vielen anderen Stand-LS funktionieren die .36 auch wandnah recht gut.
Zur Not legst den Tieftöner lahm indem du die Brücke entfernst , dann hast ne 99.26
Und wenn den Center behälst kommt eh nix anderes in Frage als weiter .26 oder die .36 behalten

Im direken Vergleich gibt es zwar keine großen Unterschiede, aber man merkt der .26 dann halt doch an der der bis 160Hz mitlaufende TT fehlt


[Beitrag von std67 am 24. Dez 2017, 08:31 bearbeitet]
Brainee
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 24. Dez 2017, 10:49
Habe die 99.38 mkii - aber ich habe im neuen Haus schlichtweg nicht den Platz in dem Zimmer, wo ich die Anlage vorsehe (Kleiderschrank im Weg). Regallautsprecher könnte ich halt noch auf dem Lowboard platzieren.....

VG
Brainee
dejavu1712
Inventar
#6 erstellt: 24. Dez 2017, 11:14

Brainee (Beitrag #5) schrieb:

Regallautsprecher könnte ich halt noch auf dem Lowboard platzieren.....


Was je nach Lowboard aber auch nicht wirklich optimal ist, die LS müssen auf jeden Fall mit der Vorderkante abschließen.

Welcher der beiden LS besser geeignet ist, kann nur dein Gehör und der eigene Hörraum entscheiden, also am besten ist selber
vergleichen angesagt, nur auf Grund von Aussagen anderer User würde ich nicht kaufen, dann kann man auch gleich auswürfeln.

Übrigens, es gibt auch noch andere Hersteller die sehr sehr interessante und hörenswerte LS im Programm haben....
Nickel08
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 24. Dez 2017, 14:14
Da kann ich dejavu nur zustimmen,

es hängt sehr stark von der Aufstellung, dem Raum und dem eigenen Geschmack ab.

Es hilft alle nix, kaufen und im eigenen Raum probe hören.

Gruß
Brainee
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 24. Dez 2017, 21:21
Klar - macht Sinn.
Dann muss ich noch 1 Jahr warten, steht gerade mal die Bodenplatte von dem Raum :-)

Mich interessierte nur subjektive Erfahrung anderer User....

Vg Brainee
JULOR
Inventar
#9 erstellt: 05. Jan 2018, 13:44

Hat jemand schon mal einen XTZ 99.25 mk3 mit einem KEF LS 50 verglichen?

Nicht direkt, hatte aber beide LS gehört. Die XTZ spielen sehr sauber und trocken auf den Punkt. Wenn sie dir gefallen, spricht nichts gegen die 99.25. Die LS50 fand ich im Bass bei höheren Lautstärken etwas aufgedickt, kann aber auch am Raum gelegen haben. In Verbindung mit dem Center gehen natürlich nur die XTZ, sonst solltest du den auch tauschen. Das sind recht unterschiedliche LS.
Brainee
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 06. Jan 2018, 15:09
Danke Julor - habe mich jetzt für die Master M2 entschieden!

Damit für mich der Thread erstmal geschlossen...

VG
Brainee
warhol
Stammgast
#11 erstellt: 06. Jan 2018, 15:15
Mir gefallen die KEF besser - allerdings mit Subwoofer. Kann auch damit zu tun haben, dass mir frei platzierbarem Subwoofer die Raumintegration einfacher war. mE beides Lautsprecher in einem ziemlichen Sweetspot hinsichtlich Verhältnis Preis/Klang/Optik!
Tywin
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 06. Jan 2018, 17:08
Hallo,


habe mich jetzt für die Master M2 entschieden!




Aus meiner Sicht sind das gute recht neutral klingende sehr massive Kompaktlautsprecher.

Ich konnte sie mal zu Hause in Ruhe mit meinen JBL Studio 230 vergleichen deren Tieftonwiedergabe ich an die XTZ mittels Positonierung und Verstopfen der BR-Öffnung etwas angeglichen hatte und da schnitten die Master M2 im A/B Vergleich mit Pegelausgleich in meinen Ohren und den Ohren eines Besuchers nicht schlechter ab.

Oft war schwer oder nicht zu erraten welche Boxen spielten.

VG Tywin


[Beitrag von Tywin am 06. Jan 2018, 17:11 bearbeitet]
Nickel08
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 11. Jan 2018, 22:35
Guten Abend,

nach mittlerweile 3 Wochen Testen und hören der XTZ 99.25 MK3 habe ich die Position der LS leicht verändert.

Sie stehen weiter auf den gleichen Stativen aber ich habe den Neigungswinkel der LS im Stereodreieck geädnert.

Habe Sie nun nicht mehr so stark angewinkelt und plötzlich ergibt sich ein ganz anderes Klangbild.

Die Mitten die meiner Meinung nach zuvor ein bisschen zu zurückhalten waren (ist mir extrem bei Stimmen aufgefallen) sind jetzt deutlich präsenter.

Hätte nicht gedacht, dass es so viel Unterschied macht. Mir gefällt der Sound nun viel besser. Echt tolle LS fürs Geld!

Gruß Dominik
JULOR
Inventar
#14 erstellt: 12. Jan 2018, 09:18
Glückwunsch. Schön, dass es passt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klanglicher Unterschied XTZ 95.24 vs. 99.25
Chintz am 23.02.2017  –  Letzte Antwort am 23.02.2017  –  3 Beiträge
KEF LS 50 Meta vs Wireless
GoldenGurke am 05.02.2021  –  Letzte Antwort am 06.02.2021  –  3 Beiträge
XTZ 99.25 auf Lautsprecherständer bringen - Kaufberatung für Ständer gesucht!
Rashiel am 05.01.2017  –  Letzte Antwort am 10.01.2017  –  46 Beiträge
Destiny vs XTZ
Zaianagl am 15.05.2011  –  Letzte Antwort am 16.05.2011  –  9 Beiträge
XTZ 99.36 MK3 in Hamburg Probehören
Lupus_HH am 09.03.2021  –  Letzte Antwort am 09.03.2021  –  7 Beiträge
Teufel Ultima 60 vs. Kef IQ 50
sirjohannes am 09.10.2010  –  Letzte Antwort am 10.10.2010  –  9 Beiträge
KEF IQ30 vs. KEF Q300
macmaxx am 13.01.2013  –  Letzte Antwort am 17.01.2013  –  7 Beiträge
KEF R700 vs. KEF R900
h-hannah am 03.03.2019  –  Letzte Antwort am 03.03.2019  –  2 Beiträge
Vollverstärker für KEF LS 50
Dionisos am 10.07.2013  –  Letzte Antwort am 30.06.2016  –  276 Beiträge
Verstärker gesucht (Kef LS 50)
Mucks am 22.04.2021  –  Letzte Antwort am 23.04.2021  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2017
2018

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedSven93
  • Gesamtzahl an Themen1.555.884
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.943

Hersteller in diesem Thread Widget schließen