Moderne Stereoanlage mit Nostalgie Faktor Aufbauen Hilfe wird benötigt

Hast du den AVR noch (welches Modell von Marantz ist es denn?)?
Wenn ja behalte doch einfach den AVR und nutze diesen für den Stereo 2.1 Betrieb.

Zumal wenn du bisher auch mit der Leistung immer zufrieden warst.

natürlich kannst du den AVR auch nur als 2.1 Verstärker betreiben.
Zwei Anmerkungen hätte ich da noch.

1. Haben die von dir ausgesuchten Modelle überhaupt einen Pre Out für den Sub?
2. Da der Sub aktiv ist, spielt die Leistung des Verstärkers keine Rolle.

ich weiß ja nicht welchen Marantz AVR du jetzt hast, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wirst du an mehreren Stellen einen mehr oder weniger großen RÜCKSCHRITT machen!

es fallen weg (was mir auf die Schnelle einfällt):
- D/A Wandler, speziell beim PC musst du dir also etwas externes einfallen lassen
- Raumkorrektur (Audyssey)
- Loudness (Dynamic-EQ)
- Laufzeitkorrektur (um unterschiedliche Abstände der LS zum Hörplatz ausgleichen zu können
- Bass-Management (keine Trennung zwischen Front und Subwoofer, die Front bekommen das gesamte Signal und der Subwoofer spielt parallel dazu bis zu der an seinem Regler eingestellten Frequenz).
Daher ist auch die Aussage falsch, dass die Leistung egal ist wenn man einen aktiven Subwoofer einsetzt, das gilt natürlich nur, wenn man den Verstärker/AVR auch von dem Teil entlastet der vom Subwoofer wiedergegeben wird, das kann man aber bei solche einem Setup nicht.

ich würde an deiner Stelle mal den AVR auf Pure-Direct stellen (vorher auch noch die Entfernungen von den Stereo LS auf denselben Wert stellen), am besten auch analog vom PC in den AVR und damit "normal" Musik hören (also nicht lauter als sonst auch).
Es wird sich dann ziemlich genauso anhören wie mit den von dir genannten Verstärkern (ohne direkt dazwischen umschalten zu können sind alle Unterscheide eh nur reine Einbildung, weil man weiß was gerade läuft).
und dann frage dich: gefällt dir das?

der AVR ist schon bei einem Kollegen der bei sich 5.1 installieren möchte Das ist der SR6011

und ja die zwei haben ein per out Anschluss

wollte mir noch dazu denn ND 8006 Leisten, wenn er rauskommt
und als Recorder denn Tascam SS-R100
wollte es in modernen sinn so wie früher haben, wenn man Radio gehört hatte und man vor seinen Kassetten deck sahst und aufgenommen hat

PS habe auch noch ein kleine Musik Studio im Raum wo ich eventuell Sachen zu sample nennen möchte und nicht immer alles och fahren mochte ist aber auch eine andere Story

Du willst einen fast neuen SR 6011 gegen den Stereoamp tauschen?

Der PM8005 hat zwar Pre-Outs, aber kein Bassmanagement. D.h. die Energie für die tiefen Frequenzen muss er trotzdem aufbringen und die LS müssen sie verarbeiten. Zudem hast du dann einige Frequenzen doppelt.Das kann durch Phasenfehler zu Überhöhungen, Auslöschungen und Vermatschen des Basses führen. Dazu fehlen so praktische Dinge wie die oben genannten.

Der SR6011 hat ein richtiges Bassmanagement, d.h. die Bässe gehen nur an den Sub. Endstufen und Lautsprecher werden entlastet und du hast keine Frequenzdoppelungen.

der AVR ist schon bei einem Kollegen der bei sich 5.1 installieren möchte Das ist der SR6011

und ja die zwei haben ein per out Anschluss

wollte mir noch dazu denn ND 8006 Leisten, wenn er rauskommt
und als Recorder denn Tascam SS-R100
wollte es in modernen sinn so wie früher haben, wenn man Radio gehört hatte und man vor seinen Kassetten deck sahst und aufgenommen hat

PS habe auch noch ein kleine Musik Studio im Raum wo ich eventuell Sachen zu sample nennen möchte und nicht immer alles och fahren mochte ist aber auch eine andere Story

Und wie sieht es jetzt mit der eigentlichen Frage aus

der SR6011 ist im Stereo Betrieb mit 110W an 8Ohm angegeben und der PM8005 mit 70W
das macht nach Adam Riese ziemlich genau -2dB, mit einem Musikstudio braucht man dir hoffentlich nicht erklären was das bedeutet.

Zur Frage, ob der PM8005 genug Power hat: Ja, hat er.

Ob dein Vorhaben in dieser Form sinnvoll ist, musst du selbst entscheiden. Insbesondere auch auf die geplante Anschaffung des ND8006.

Alles klar danke ist also kein Problem für die Boxen

Bin er der kreative als der technisch versierte (hat alles mein Bruder zusammen gebaut sage immer bloß was ich brauche)

Ok meine Idee ist wie schon gesagt wie früher Radio zu hören oder heut zutage Internet Radio (bevorzugt englisches Radio)
Und wenn Man was gutes hört es so schnell wie möglich in guter Qualität aufzunehmen ohne das man ein Rechner an machen Must
Oder wenn Freunde mit einer guten Platte oder CD vorbei kommen Gleich zeitig will ich mir in mein Hobby Raum noch eine gemütliche Stereo Ecke schaffen und aufgenommen Sachen später am pc verarbeiten das ist die Idee

Wollte mir dafür

Pm 8006 oder 8005
ND 8006 weil er auch schon ein CD Spieler bei ist
Tascam ss R100 oder ss R250 n bin mir noch nicht sicher hatte schon gern wav in 24 Bit
Platten Spieler ist vorhanden
Und Boxen und sub auch Canton ergo 690 dc und sub 650

So ist die Idee für Unterstützung und Hilfe bin ich immer offen wie gesagt mit Technik habe ich es nicht so
Die Idee ist mir wichtig die Geräte sollten qualitativ gut sein highend muss es nicht sein

Jetzt machst du aber genau Highend-Hokuspokus statt solider Technik. Genau das versuchen wir ja zu erklären.

Ok verstehe ich jetzt nicht aber erkläres mir was würdest du machen wenn du die Idee hättest

Nur noch neben bei zur Info hatte vorher 5.1 im Wohnzimmer da meine Frau das Wohnzimmer einrichten zur Chef Sache erklärt hat ( 5.1muss raus) und ich dafür mein Hobby Raum ausbauen darf und mein Kollege von mein Receiver begeistert wahr ist er für eine gut Ablöse gewechselt
Und jetzt ist das Wohnzimmer fertig und mein Hobby ist jetzt dran nur zur Erklärung warum der Receiver nicht mehr da ist
Und mein Budget für Technik ist 2500€ ( boxen sub und plattenspieler habe Ich schon)

Bin für jede Hilfe zuhaben

Aber mit einen satz kann man hoch nicht viel anfangen

Hallo,

wenn Du so einen AVR wie Du ihn hattest tatsächlich bedienen könntest, dann könnte ich mir für die allermeisten Zwecke keinen Verstärker vorstellen, der sinnvoller wäre.

Alles andere ist aus praktischer/wirtschaftlicher Sicht weniger empfehlenswert wenn man solche Geräte zu einem realistischen Straßenpreis kaufen kann.

Dies ist aber nur meine sehr nüchterne technische praktische Sicht auf das Thema HiFi-Verstärker.

VG Tywin

Was willst du mir Damit sagen zur zeit habe ich Kein verstärker oder Ein AVR könnt ihr mal bitte so anworten das mann da MIT was anfangen kann (keine poetichen einzeiler) und wo Ich den avr verkauft hatte wuste Ich noch nicht was Ich vor habe ist och schon 5 monate her
Habe doch geschrieben was Ich noch habe was Ich machen Will und was Ich mir vorstellen und wie Meine technischen kenntnisse sind
Was würdes du dir denn für geräte holen wenn du so was vor hattest

Hallo,

mein Text ist unmissverständlich formuliert.

Es ist aber durchaus möglich, dass Du - wie viele andere Menschen - solch ein Gerät nicht genügend bedienen kannst und/oder Du andere Kriterien für solch eine Anschaffung hast. Dann wirst Du meine Meinung dazu nicht teilen und zu einem anderen Ergebnis kommen.

VG Tywin

Ich hätte ihn ja gerne behalten aber zur der zeit stand er ja nur rum und mein Kollege hat mir 50€weniger geboten als ich bezahlt habe wahr eigentlich sehr zu Frieden mit ihn ja hätte ihn auch behalten können aber zur der Zeit wusste ich noch nicht was ich machen wollte und bedienen hat ja nichts mit technischen Verständnis zu tun hatte mir auch schon überlegt den 5012 zukaufen aber wie gesagt wollte ja auf 2.1 umstellen und alle sagen da ein Stereo Verstärker ein besser klang haben hatte bisher nur AVR deswegen bin ich auf den PM8006 8005 gekommen hoffe wir kommen der Sache ne Bissen näher

Hallo,

und alle sagen da ein Stereo Verstärker ein besser klang haben hatte bisher nur AVR

ich mache das nicht und nach meiner Meinung gilt in der Regel das Gegenteil. Somit sind es jetzt nicht mehr alle.

Warum bin ich dieser Meinung?

Weil AVR zumeist mehr oder weniger mächtige Möglichkeiten integriert haben, um negative Auswirkungen akustischer Rahmenbedingungen mehr oder weniger zu vermindern.

Die Funktion als Verstärker erfüllen solche multifunktionalen Geräte grundsätzlich nicht besser und nicht schlechter als Geräte mit nur zwei eingebauten Endstufen und nur rudimentärer Ausstattung.

VG Tywin

na danke das ist doch mal ne Antwort mit der man was anfangen kann also ehr denn SR5012 holen ist audioklang technisch kein unterschied oder wie zum PM8005

Der 5012 hat ein schlechteres Einmesssystem als der 6011. Audyssey XT32 gibt es erst ab der 6er Serie.
Wenn man das nicht nutzt, ist es natürlich egal. Dann gibt es auch keinen Unterschied zum PM8005. Lies dir mal die unten stehenden Links durch.

Sind Stereoverstärker besser für Musik? http://av-wiki.de/ve...er_besser_fuer_musik

Was ist dran am Verstärkerklang? http://av-wiki.de/verstaerker#was_ist_dran_am_verstaerkerklang

Wie gesagt. Gerade beim Einsatz eines Subwoofers sind das Bassmanagement und die Frequenzkorrektur im Bassbereich zur Minimierung des Einflusses von Raummoden echte Vorteile von AVRs, insbesondere solchen mit Audyssey XT32. Hattest du denn die Audyssey-Funktionen deines 6011 benutzt?

so wie ich das jetzt sehen Danke für den Artikel
habe ich zwei Möglichkeiten

Möglichkeit eins
SR 5012, wenn ich mein Sub behalte was ich glaube bei meinen Boxen nicht zwingen notwendig ist
Vorteil: wahre für zukünftige Ideen auch besser gerüstet

Möglichkeit zwei
den PM 8006, wenn ich den Sub abschaffe und nur meine Boxen behalte wegen der Akustik im Raum mache ich mir nicht so viel sorgen habe mehre Aufstellung Möglichkeiten und ein Bar Absorber sind schon an der wand
Vorteil: einfachere Bedingung wertstabiler (sieht schöner aus)

nur zur Info, weil der SR 6011 immer wieder zur Sprache kommt er ist nicht mehr da
Habe die einmesse Funktion beim SR6011 Genutzt
macht die einmesse funktion so ein unterschiede ob 32 oder die normale ( 500 euro preis unterschied)

Hallo,

ich habe z.B. meinen Denon (Info: Marantz ist ein Label von Denon) X-3300 mit dem aktuellen Audyssey MultEQ-XT 32 - zu dem die Audyssey MultEQ erhältlich ist - für 500 Euro neu gekauft. Ich würde nicht 500 Euro dafür ausgeben nur weil ein Gerät XT32 statt XT als Ausstattung hat.

Hier Infos zu den beiden Systemen:

https://www.hifi-reg...dyssey_multeq_xt.php

https://www.hifi-reg...sey_multeq_xt_32.php

Es gibt zwischen einem modernen Verstärker (AVR) und einem einfach konstruierten, ausgestatteten und bedienbaren klassischen Verstärker noch unzählige andere ggf. relevante Unterschiede die sich beim Lesen der Bedienungsanleitungen zeigen werden.

Damit kann man sich beschäftigen wenn man sich für solche Geräte interessiert und man muss sich damit beschäftigen wenn man solche Geräte sinnvoll nutzen will.

Was Du für einen Verstärker warum kaufst ist Deine Sache und es gibt dazu unterschiedliche Ansichten was in der Natur von Menschen liegt.

VG Tywin

Cidburn (Beitrag #22) schrieb:

Vorteil: einfachere Bedingung wertstabiler (sieht schöner aus)

Wenn dir das wichtig ist wirst du unter Umständen mit einem Stereo Amp glücklicher sein.

Man braucht nicht unbedingt einen AVR um zufrieden Musik zu hören und es gibt auch einige Menschen denen die Musik ohne Einmessung besser gefällt als mit, nur zur Info.

LG

Habe mich jetzt mal ne bissen mit der Thematik AVR (wieder etwas schlauer )beschäftigt habe mir denn AVR-X3400H von Denon (Glaube der wird es auch) rausgesucht alles soweit ok und habe das mit den Sub auch verstanden nur noch eine Frage ist zu klären wo schließet man hier denn Audiorecorder an so das man was aufnehmen kann von CD Vinyl oder Internet Radio habe mich glaube für den Audiorecorder entschieden Tascam SS-R250N sollte so funktionieren das man auch nicht immer irgendwas umstecken muss und was ist besser zum Aufnehmen glaube mal über den digital Eingang des Audiorecorder oder

Also ich persönlich würde mir das nochmal überlegen...
Wie willst du denn den Tascam am Denon anschließen?
Braucht man zur Aufnahme nicht sinnvollerweise einen Tape-Ausgang?

Das war ja jetzt die Frage
also geht nicht oder wie
also geht es wieder von vorne los
Hast du eine Empfehlung

Ich würde den Front-Pre-Out auf der Rückseite verwenden um den Rekorder anzuschließen. Bzw. an meinen X-4000 mache ich das sogar um Platten per angeschlossenem Rekorder zu digitalisieren.

Zone 2 geht auch.

Man kann auch einen der HDMI Ausgänge mittels Konverter zweckentfremden oder vom KH-Ausgang aufnehmen.

Man könnte ein nutzbares Signal per Hig-Low-Konverter an den Lautsprecherausgängen abgreifen ... vielleicht fallen jemand anderem noch andere Möglichkeiten ein die mehr oder weniger sinnvoll sind.

Man muss über solche Dinge halt mal ein paar Sekunden nachdenken.

Ich nicht. Der ist ja mit der Lautstärke gekoppelt und dann nimmst du genauso laut auf, wie du gerade abspielst.
Eure Euphorie für AV-Receiver hat ja gute Gründe, sie ist aber nicht bei jedem Szenario sinnvoll.
Deine Vorschläge laufen alle über die Lautstärkeregelung oder sind im Falle des HDMI-Eingangs nicht möglich, weil ja unterschiedliche Quellen ohne HDMI aufgenommen werden sollen.

Entweder du findest einen AV-Receiver, der einen Tape-Ausgang hat, oder du nutzt einen Stereoverstärker, der einen Tape-Ausgang hat.
Mir fällt auf die Schnelle kein AV-Receiver mit so einem Ausgang ein, aber vielleicht kennt hier ja jemand anders so ein Gerät.
Der Marantz PM8006 hat einen Analog-ausgang, der mit "Recorder" bezeichnet ist.
Du müsstest nochmal in der Bedienungsanleitung genauer nachlesen, ob das der passende Ausgang ist.
Für mich sieht es aber stark danach aus.

Wenn gleichzeitig in einer anderen Lautstärke gehört werden soll, dann kann ja per Zone 2 Ausgang aufgenommen werden, da stellt man die Lautstärke ein die für die Aufnahme gewünscht ist.

Aber digital besteht keine Möglichkeit Hort man ein unterschied Zwischen digital und anlog Aufnahme Schuldigung für die frage
aber das mit den front PreOuts hört sich am einfachsten und logischsten an
ist das bloß eine Idee oder funktioniert das auch

@Tywin:

Dann muss die Zone 2 immer auf einem Pegel wiedergegeben werden...
Hm... Das könnte funktionieren.
Kann man gleichzeitig Zone 2 und Zone 1 mit dem selben Signal wiedergeben?

Welchen Quellen sollen denn genau aufgenommen werden?

Kann man gleichzeitig Zone 2 und Zone 1 mit dem selben Signal wiedergeben?

Ja. Jede Quelle.

Damit kann man auch prima Lautsprecher in der gleichen gehörten Lautstärke per blitzschnellem Umschalten vergleichen ... das was man dann hört gibt schon mal zu denken.

Wie schon geschrieben ... es ist mir Wurst was der TE als Verstärker kauft. Es ging mir nur um den üblichen Blösinn, dass Stereogeräte - aus welchen magischen Gründen auch immer - besseren Klang als AVR bewirken .... ich hab genug von solchem Zeugs ... es ist und bleibt Blödsinn.

Dass ein womöglich gesoundeter Verstärker ein Ergebnis bewirkt was individuell besser gefällt .... jedem das Seine

Es gibt halt mit klassischen Stereogeräten fürs Geld weniger Technik ... was man gerne gut finden kann.

Und Zone 2 kann man standardmäßig immer aktiv schalten, sobald das Gerät eingeschaltet ist?

arizo (Beitrag #33) schrieb:

Welchen Quellen sollen denn genau aufgenommen werden?

Das was man gerade hört

Aufnehmen von Internet-Radio über einen Receiver auf einen Tascam Rekorder und dann am Rechner bearbeiten. Ich lach mich tot. Warum nicht Rechner an Receiver anschließen, Internet-Radio am Rechner aufnehmen und dort bearbeiten. Es gibt kein besseres Gerät digitale Signale zu verarbeiten als einen Rechner.
Ich bin auch ein Freund des Mitschneidens, aber seit Jahren mache ich das nur noch mit einem Laptop. Wenn du noch keins hast. Kauf dir ein gebrauchtes für 200 Euro, das reicht allemal. Anschluss an den Receiver über HDMI.

Wenn du Schallpatten aufnehmen möchtest, dann geht das auch sehr gut mit dem Laptop, eine halbwegs vernünftige Soundkarte vorausgesetzt.

Wenn man Zone 2 nutzen will, sollte sie angeschaltet und die gewünsche Quelle gewählt sein.

Ingor (Beitrag #37) schrieb:

Aufnehmen von Internet-Radio über einen Receiver auf einen Tascam Rekorder und dann am Rechner bearbeiten. Ich lach mich tot. Warum nicht Rechner an Receiver anschließen, Internet-Radio am Rechner aufnehmen und dort bearbeiten. Es gibt kein besseres Gerät digitale Signale zu verarbeiten als einen Rechner. Ich bin auch ein Freund des Mitschneidens, aber seit Jahren mache ich das nur noch mit einem Laptop. Wenn du noch keins hast. Kauf dir ein gebrauchtes für 200 Euro, das reicht allemal. Anschluss an den Receiver über HDMI. Wenn du Schallpatten aufnehmen möchtest, dann geht das auch sehr gut mit dem Laptop, eine halbwegs vernünftige Soundkarte vorausgesetzt.

Hallo Ingor
mit denn was du schreibst hast du recht Mir geht es aber darum ebent nicht den Rechner in dem Fall mein Stand PC an zu machen Windows Laptop würden nicht in Frage kommen(bin apfel Nutzer)

ich hör Samstag immer bestimmte englische Radio Sendungen und will ganz entspannt im Hobbyraum abhängen (Couch und Kumpels) und wenn was interessantes lauf einfach Kurtz ein Knopf drücken wie früher an der Stereo Anlagen
(ist vielleicht auch ein bissen Nostalgie Faktor mit im Spiele deswegen würde ich es mir auch ein bissen was kosten lassen)

aber ich muss auch sagen das ich es mir nicht so kompliziert vorgestellt habe und so wie du es beschreibst mache ich es schon seit Jahren und es ist mir nicht spontan genug und das wäre auch technisch für meinen Wissensstand umsetzbar gewesen

Das ist der Grund Gedanke da hinter und einfach kann ja jeder

Und habe mal den Titel geändert passt glaube besser

Wenn du Nostalgiefaktor suchst, bist du mit einem Stereoamp näher dran. Der hat dann auch einen analogen Rec-Out und alles ist gut. Dafür reicht dann auch der Tascam SS-R100, da du keine digitalen Ausgänge hast.

Oder eben vom Mediaplayer digital in das Aufnahmegerät und von dort digital in den Amp oder AVR. Das wäre auch eine gute Lösung. Dann spart man die ganze Tape-Schleife.

JULOR (Beitrag #40) schrieb:

Wenn du Nostalgiefaktor suchst, bist du mit einem Stereoamp näher dran. Der hat dann auch einen analogen Rec-Out und alles ist gut. Dafür reicht dann auch der Tascam SS-R100, da du keine digitalen Ausgänge hast. Habe ich mir jetzt auch fast gedacht man würde auch gut Geld sparen bei Aufnahme gerät Sparen Oder eben vom Mediaplayer digital in das Aufnahmegerät und von dort digital in den Amp oder AVR. Das wäre auch eine gute Lösung. Dann spart man die ganze Tape-Schleife.

Nur für die Logik zum Verstehen, wenn ich mir jetzt noch ein Netzwerk Player kaufen würde und am digitalen Ausgang den Recorder anschließen würde und den wiederrum an den AVR digitalen Eingang anschließe konnte ich das auf nehmen was Über den Netzwerk Player lauf
wenn das geht wahr das ja auch eine Option (aber auch mehr Geld)

Korrekt. Genauso meinte ich es.

Aber so kannst du ja nur eine Quelle aufnehmen, nämlich den Netzwerkplayer.
Ich dachte, du willst verschiedene Quellen aufnehmen können?

Ja geht ja anscheinend nicht wenn ich mich für die Variante AVR entscheide oder war das mit den pre out Vorschlag schon klar hatte sich wie eine Idee angehört Ziel ist es alles was aus den AVR kommt aufzunehmen
Und das mit den Netwerk player war nur mal so nach gefragt

Was kommt denn noch aus dem AVR? Welche Quellen willst du genau anschließen und aufnehmen? TV-Sendungen, Vinylplatten, UKW-Radio?

Hallo,

wie schon geschrieben wurde, haben die Pre-Out des X3400 keine fixe Lautstärke. Das muss bei den Überlegungen berücksichtigt werden.

Mit diesem AVR z.B. in Zone 1 Musik hören und gleichzeitig per Zone 1 Pre-Out aufnehmen halte ich daher nicht für sinnvoll.

Meine Überlegungen zum Anschluss eines Aufnahmegeräts passen daher nicht zu dem Plan alles Gehörte aufzunehmen. Ich war bei meinen Überlegungen davon ausgegangen, dass z.B. mal Platten aufgenommen/digitalisiert werden.

Mein Denon X-4000 hat einen dafür geeigneten Ausgang mit der Bezeichnung "Audio Out", dieser Ausgang fehlt z.B. beim X3300/3400/4400.

VG Tywin

CD,Vinyl,Internet Radio,und normales Radio auch( ist ja beim AVR mit drine )
Kein Fernseher

Also mit den Denon AVR-X4300H wurde das geht oder wie wo ist dieser Audio out ausgang

Tywin (Beitrag #46) schrieb:

Wie schon geschrieben wurde, haben die Pre-Out des X3400 keine fixe Lautstärke. Das muss bei den Überlegungen berücksichtigt werden. Mit diesem AVR z.B. in Zone 1 Musik hören und gleichzeitig per Zone 1 Pre-Out aufnehmen halte ich daher nicht für sinnvoll. Meine Überlegungen zum Anschluss eines Aufnahmegeräts passen nicht zu dem Plan, alles was gehört wird aufzunehmen. Ich war bei meinen Überlegungen davon ausgegangen, dass z.B. mal Platten aufgenommen/digitalisiert werden. Mein Denon X-4000 hat einen dafür geeigneten Ausgang mit der Bezeichnung "Audio Out", dieser Ausgang fehlt z.B. beim X3300/3400. VG Tywin

Suchbild.

So weit ich es erkennen kann haben die Nachfolger des X-4000 (also 4100/4200/4300/4400) keine solche Ausgänge. Schau aber bitte selbst nach, ich kann auch was übersehen haben.