Passende Standboxen für Yamaha WXA-50

Autor

Beitrag

feierabendyogi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jun 2017, 20:28

Hallo zusammen,

nachdem ich lange Zeit nur via Streaming meine Musik genossen habe, möchte ich nun gerne wieder einen Schritt zurück. Sowohl der Sonos Play 5 klang zwar ganz nett, auch meine nuPro A300 und der Marshall Stanmore leisten gute Dienste, aber die gute alte Standbox bewegt einfach mehr Luft und macht mehr Spaß, zumal sie auch nett anzuschauen ist.

Ich wohne in einem Altbau mit hohen Decken und einer eher ungünstigen Raumaufteilung (ca. 15qm eher langgezogen mit wenig Platz zum Bewussten Aufstellen der Boxen, doch da läßt sich im Falle sicher etwas umstellen

Meine bevorzugten Musikrichtungen schwanken zwischen Heavy Metal und Bruckner, weniger Jazz und Elektro aber viel Saiteninstrumente - verzerrte Gitarren aber auch Streicher.

Meine eigentliche Frage ist, welche Standboxen gut mit dem Yamaha WXA-50 harmonieren würden. Ich finde die Möglichkeit, meine Musikbibliothek hören zu können und gleichzeitig alle Streaming-Optionen zu behalten sehr attraktiv, daher der Verstärker. Mein Budget für die Boxen bewegt sich für das Paar um 800 Euro. Besonders attraktiv finde ich

Kef Q500 (vielleicht sogar Q700)
Dali Zensor 7

Passen diese zum Verstärker? Sollte ich noch andere Boxen Probehören?

dejavu1712
Inventar

#2 erstellt: 14. Jun 2017, 06:25

Die LS müssen zum Raum, der Aufstellung und deinem Ohr passen, insbesondere wenn ich sowas lese:

"ca. 15qm eher langgezogen mit wenig Platz zum Bewussten Aufstellen der Boxen"

Regeln Lautsprecher Aufstellung

Der Verstärker ist da jedenfalls eher nebensächlich, sofern er genug Leistung hat und da scheint der WXA 50
locker mit den üblichen Verdächtigen mithalten zu können, laut wird es in den 15 qm also selbst mit LS werden
die keinen so guten WG haben, nur auf die Impedanz sollte man etwas achten, all zu kritische Kollegen würde
ich außen vor lassen, aber die sind ja relativ selten, die genannten Boxen gehören jedenfalls nicht dazu.

Ob du noch weitere Boxen hörst oder ob dir die bisher gehörten ausreichen musst Du ganz allein entscheiden,
unter den genannten Umständen solltest Du die LS aber unbedingt nochmal in den eigenen 4 Wänden testen.

feierabendyogi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jun 2017, 07:04

Danke für den Link - ich fürchte, ich kenne meine Antwort eigentlich auch schon :/
Ich möchte wirklich gerne wieder Standlautsprecher zum Hören verwenden, aber die Räumlichkeiten sind eben nicht ideal, daher wird das Probehören vor Ort wahrscheinlich zur Feuerprobe. Dann kommen erstmal Kef und Dali vorbei

WiC
Inventar

#4 erstellt: 14. Jun 2017, 07:42

Hallo,

bei deiner Musik würde ich mir auch mal die Klipsch RP-260F zu Hause anhören.

LG

ATC
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Jun 2017, 05:56

Hallo,

ich würde auch eher auf die Klipsch setzen, aber Versuch macht Kluch...nur solltest du natürlich unbedingt in deinem Raum hören.

Die Q 700 habe ich unlängst bei einem Händler in schlechter, beengter Aufstellung gehört,
war das Schlechteste was ich seit langem gehört habe. da würde ich wenn auf die 500er gehen.

Was hat denn mit der Nubert nicht gepasst? Die A 300 sollte deinen beiden Kandidaten eigentlich in nichts nachstehen....

Wenn es dir zu wenig Bass ist/war, dann wirst du wohl mit einem Subwoofer besser bedient sein wie mit neuen Lautsprechern.
Diesen kann man aber auh nicht einfach wohin klatschen, ausser man nimmt noch ein Antimode 8033 zur Korrektur.

dejavu1712
Inventar

#6 erstellt: 15. Jun 2017, 06:20

Wenn Klipsch in Frage kommen sollte, würde ich beim "kleinsten" Modell der RP250F
anfangen, die fand ich insgesamt sogar am homogensten und als Bass schwach kann
man den LS nun wirklich nicht bezeichnen oder eben das angesprochene 2.1 Setup.

feierabendyogi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Jun 2017, 08:58

Was hat denn mit der Nubert nicht gepasst? Die A 300 sollte deinen beiden Kandidaten eigentlich in nichts nachstehen....

Eigentlich gefallen sie mir klanglich sehr gut! Es fehlt halt die einfache Integration ins Streaming, da sie aktuell am TV hängen, musste ich immer Fernseher und Apple TV einschalten, um Musik zu hören. Vielleicht tausche ich auch einfach und nehm die nuPros nur noch zum Musik hören, Fernsehen und Filme sind mir eh nicht so wichtig.

Meint ihr, dass der Unterschied und Druck im unteren Bereich zwischen den Standboxen (also meine Kandidaten) und den aktiven nuPros nicht so signifikant ist? Eventuell würde ich dann den Akt des Boxen sammelns und probehören im direkten Vergleich überspringen und dem TV eine Soundbar gönnen und gut ist.

Tywin
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 15. Jun 2017, 09:53

Es fehlt halt die einfache Integration ins Streaming,

Kannst Du diesbezüglich nicht einen Streaming Client wie z.B. Google Chromecast Audio oder irgend einen BT-Empfänger mit den Boxen verbinden?

Du könntest vielleicht auch ein nicht mehr benutztes Smartphone als WLAN/BT Client nutzen, mit den Boxen verbinden und sofort loslegen.

[Beitrag von Tywin am 15. Jun 2017, 09:56 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Jun 2017, 11:06

Hallo,

hast dudenn den Yamaha WXA 50 schon oder ist der auch nur in Planung?
Wenn der noch nicht vorhanden ist oder eventuell noch gewandelt werden kann einfach den Yamaha WXC 50 in Kombination mit den Nubert verwenden.

Gruß

dejavu1712
Inventar

#10 erstellt: 16. Jun 2017, 07:38

Wenn der WXA 50 noch nicht gekauft und die Nubert A300 vorhanden sind, würde die Variante
mit dem WXC 50 durchaus Sinn machen, den TV/Apple TV kann man ja trotzdem integrieren,
somit braucht es nicht zwingend eine separate Zweitlösung wie z.B. eine Soundbar etc.

feierabendyogi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Jun 2017, 15:02

Der WXA-50 ist tatsächlich noch nicht da. Ich schaue mir den WXC mal genauer an, vor allem auch wie das Zusammenspiel mit dem Apple TV aussehen könnte.

Danke für den Tipp!

dejavu1712
Inventar

#12 erstellt: 16. Jun 2017, 15:19

Wenn es sich noch um einen Apple TV 3 handelt kann der am optischen Eingang des WXC 50 angeschlossen werden
oder auch direkt an der Nubert A 300, das gleiche gilt im Grunde für den TV, die neuen Apple TVs ab der Generation 4
verfügen allerdings nur noch über eine HDMI Schnittstelle, somit dürfte ein Anschluss nur noch in Verbindung mit dem
TV möglich sein, der dann wiederum digital den Ton an die WXC 50 oder die Nubert A 300 weitergibt.

Im Grunde ist die WXC 50 aber gar nicht zwingend notwendig, da die Nubert A 300 eigentlich schon alles bietet, auch
genügend Anschlüsse, ein einfacher Netzwerkplayer würde prinzipiell ausreichen um den TV und Apple TV zu umgehen.

feierabendyogi
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Jun 2017, 21:51

Apple TVs ab der Generation 4
verfügen allerdings nur noch über eine HDMI Schnittstelle, somit dürfte ein Anschluss nur noch in Verbindung mit dem
TV möglich sein, der dann wiederum digital den Ton an die WXC 50 oder die Nubert A 300 weitergibt.

Genau so läuft es momentan bei mir, weshalb eben immer der TV eingeschaltet sein muss, damit ich Musik hören kann. Auf Dauer etwas nervig, weshalb die WXC-50 ganz spannend klingt. Dann könnte ich diese für die Musik nutzen, das TV wäre komplett unabhängig. Wobei die Frage dann widerum ist, ob sich der Aufwand lohnt gegenüber den TV einzuschalten (und damit auch die Musikauswahl erledigen zu können).

Tywin
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 18. Jun 2017, 04:51

Hallo,

es gibt günstige Konverter/Splitter die an einem HDMI Ausgang neben einem HDMI Ausgang weitere Audioausgänge bieten:

Z.B.:

https://www.amazon.d...wango+hdmi+konverter

Die könnten direkt mit den Boxen verbunden werden.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 18. Jun 2017, 04:53 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Jun 2017, 06:15

feierabendyogi (Beitrag #13) schrieb:

Wobei die Frage dann widerum ist, ob sich der Aufwand lohnt gegenüber den TV einzuschalten (und damit auch die Musikauswahl erledigen zu können).

Das kannst letztlich nur du entscheiden, ich persönlich finde es gut wenn man den TV nicht unbedingt benötigt,
für Andere ist das vllt kein Problem,
individuell verschieden eben.