Kaufberatung Standboxen für HK 3390 Receiver

Hallo,

die Lautsprecher sollten zum Raum, den Aufstellmöglichkeiten, dem persönlichen Geschmack und zum Geldbeutel passen.

Der HK wird für 99% der Lausprecher und Hörsituationen ausreichend sein.

Hast du eine Skizze und/oder ein Foto vom Raum und der angedachten Aufstellung ?

LG

Also der Raum ist ein Büro.
Ca. 3mx5m
Aufstellort wird an einer der langen Wände sein. Endgültig steht es noch nicht fest.
Persönlicher Geschmack: eher knackiger Bass und klare Höhen... Zu House/Techno/Electro passend.

Hallo,

hier Infos zur Aufstellung: http://audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Wenn du denen ausreichend Platz bieten kannst könnten die Ultima 40 MK2 durchaus etwas für dich sein, warum nicht.

Klipsch würde wie die Faust aufs Auge passen, wird aber mit dem Budget nur gebraucht möglich sein und selbst da wir des eng.

So etwas z.B. Klipsch RF 52BK, reicht mMn für einen 15m² Raum locker.

LG

Hallo!

Vielen Dank für die Info.

Also dann eher Klipsch. Aktuell kommts ins Büro, kann aber sein, dass es dann in einen Wohnbereich wandert mit ca. 40qm (ca 5m x 8m)

Und gebraucht hätte ich auch angestrebt.

Vielen Dank schon mal.

Für 40m² dann evtl. noch einen Sub dazu

LG

Günstigeres Teufel Ultima 40 Double: http://www.numanaudio.com/Lautsprecher/NUMAN-Octavox-701.html

Danke an alle!
Hab mich für die Klipsch entschieden.

Hab ich das richtig gelesen, und man sollte die Wandnah aufstellen?

Das musst du ausprobieren, ist stark von der Raumakustik abhängig.
Viel Spaß damit

LG

dejavu1712 (Beitrag #7) schrieb:

Günstigeres Teufel Ultima 40 Double: http://www.numanaudio.com/Lautsprecher/NUMAN-Octavox-701.html

Sind das wirkich "Klone", also Chassis, Frequenzweiche, etc., alles identisch, oder steht "Double" nur für sehen genau so aus ?

LG

In wie weit sich die beiden LS auch technisch ähneln, kann ich nicht sagen.

Die Teufel Ultima 40 Mk2 kommt optisch etwas aufgefrischter daher, es gibt
auch ein paar klar ersichtliche äußerliche Unterschiede die man leicht erkennt,
aber die Ähnlichkeiten lassen sich prinzipiell nicht verleugnen.

Vom Klang machen beide für den Preis eine ordentliche Figur und sind sich dies
bzgl. auch nicht ganz unähnlich, die Teufel ist mMn "spektakulärer abgestimmt",
das kommt aber auch immer auf die jeweiligen Gegebenheiten an.

Die Numan Reference 801 bietet aber mMn noch etwas mehr fürs Geld.

Vielen Dank für die ausführliche Info

LG

Gerne, aber ich möchte nochmal darauf hinweisen, das es sich hier nur um meine persönliche Meinung/Eindrücke handelt.

...und die geht dahin, das für mich einige Produkte von Teufel und anderen Herstellern die günstige LS im Einsteigerbereich
anbieten besser sind als ihr Ruf hier im HF und bei Klipsch würde ich z.B. die neue Reference Premium Linie den anderen
Modellen des Herstellers vorziehen, hier hat sich meiner Ansicht nach definitiv einiges bzgl. Klang und Verarbeitung getan.

Sehe ich ebenso wenn man das Budget für die RP Serie hat.

LG

Die RP250F bekommt man mit etwas Verhandlungsgeschick für unter 500€ das Paar, die
gebrauchte RF 52 ist zwar günstiger, aber der Unterschied ist jetzt nicht so groß, auch zu
den bisher genannten Konkurrenten und wäre vielleicht eine Überlegung wert gewesen.

Aber wie auch immer, die Entscheidung ist gefallen und wenn 300€ das Maximum waren,
dann hoffe ich mal das es für den TE mit den Klipsch soweit passt und alles gut geht.