Welcher dieser vier Regallautsprecher?

Ia!Ia!Cthulhu_Fhtagn (Beitrag #1) schrieb:

Numan Octavox 702 JBL Arena 130

Kenne ich beide nicht.

Ia!Ia!Cthulhu_Fhtagn (Beitrag #1) schrieb:

Nubert nuBox 313

Kenne ich, mag ich nicht, gefallen mir nicht. Vor allem nicht besser sondern eher schlechter als meine Heco Victa Prime 302, die einen angenehm zurückhaltenden Klang liefern, aber stimmlich/gesangtechnisch dennoch klar genug. Für mich eine Art Geheimtipp in der Preislage, aber wird hier viel gescholten (k.A. warum) und ist auch nicht gerade überall erhätlich.

Ia!Ia!Cthulhu_Fhtagn (Beitrag #1) schrieb:

Klipsch R-15M

Das wäre neben den Hecos mein zweiter Kandidat, zumal ich eh schon einige Klipsche habe.

Was für einen Verstärker nutzt du denn?

Hallo,

mit keinem der genannten Lautsprecher würde ich Musik hören wollen. Es gibt aber durchaus auch sehr günstige Boxen mit denen ich unter geeigneten akustischen Rahmenbedingungen gerne Musik höre.

Dass für die genannten passiven Lautsprecher ein Verstärker als Antrieb benötigt wird ist Dir bewusst?

Im persönlichen Umfeld werde ich immer mal mit Fragen hinsichtlich schlechtem TV Ton konfrontiert. In bislang jedem Fall ist die Aufstellung des TV Gerätes hinsichtlich der Schallausbreitung, die zu große Hörentfernung, die wegen kahler nackter halliger Räume besch...ene Raumakustik und ein direkt an Schall reflektierenen Flächen positionierte Hörplatz die Ursache für unterirdischen Klang.

Daran können auch andere Lautsprecher die unter den gleichen "suboptimalen" Bedingungen funktionieren sollen wenig bis gar nichts ändern. Leider fehlt es zumeist an Einsicht hinsichtlich der Wirkung suboptimalster akustischer Rahmenbedingungen

VG Tywin

Tywin (Beitrag #4) schrieb:

mit keinem der genannten Lautsprecher würde ich Musik hören wollen.

Zum einen geht es nicht um Deine hohen high-fidelen Ansprüche sondern um die Ansprüche des TE, zum anderen frage ich mich, ob Du den Begriff "Kompromiss" kennst? Der TE wird für 200 € kaum high-fidele Ansprüche haben und sich dessen auch bewusst sein. Und er hat entschieden: Lieber 200 € ausgeben als weiter so herumzudümpeln.

Tywin (Beitrag #4) schrieb:

Im persönlichen Umfeld werde ich immer mal mit Fragen hinsichtlich schlechtem TV Ton konfrontiert. In bislang jedem Fall ist die Aufstellung des TV Gerätes hinsichtlich der Schallausbreitung, die zu große Hörentfernung, die wegen kahler nackter halliger Räume besch...ene Raumakustik und ein direkt an Schall reflektierenen Flächen positionierte Hörplatz die Ursache für unterirdischen Klang. Daran können auch andere Lautsprecher die unter den gleichen "suboptimalen" Bedingungen funktionieren sollen wenig bis gar nichts ändern.

Die meisten TVs und deren LS sind nicht nur bescheiden ausgerichtet, sondern auch klanglich eher schwach. Die beiden von mir vorgeschlagenen LS liefern hierzu definitiv eine Verbesserung, sowohl was die Aufstellmöglichkeit (und damit die räumliche Wirkung) angeht als auch den Klang.

Tywin (Beitrag #4) schrieb:

Leider fehlt es zumeist an Einsicht hinsichtlich der Wirkung suboptimalster akustischer Rahmenbedingungen

Einsicht ist die eine Sache, Bau- und Stellmöglichkeiten die andere.

Tywin hat eigentlich nur geschrieben das er auch für € 200.- Lautsprecher kennt die ihm besser gefallen als die genannten, leider hat er keinen genannt.

Die Numan kenne ich nicht, die nuBox 313 auch nicht, nur die 311, ob der Unterschied groß, ich glaube es eher nicht , von den genannten wären das wohl meine Favoriten.

Ansonsten würde ich mir mal die Denon SC-M40 anhören, mMn ganz hervorragende Lautsprecher fürs Geld.

LG

Tywin hat eigentlich nur geschrieben das er auch für € 200.- Lautsprecher kennt die ihm besser gefallen als die genannten, leider hat er keinen genannt.

Das tut der Tywin auch erst dann wenn er den Eindruck hat, dass empfohlene Lautsprecher unter den bestehenden Rahmenbedingungen gut klingen können

Leider fehlen dazu sämtliche Infos.

LG Tywin

badera (Beitrag #5) schrieb:

Tywin (Beitrag #4) schrieb: mit keinem der genannten Lautsprecher würde ich Musik hören wollen. Zum einen geht es nicht um Deine hohen high-fidelen Ansprüche sondern um die Ansprüche des TE, zum anderen frage ich mich, ob Du den Begriff "Kompromiss" kennst? Der TE wird für 200 € kaum high-fidele Ansprüche haben und sich dessen auch bewusst sein. Und er hat entschieden: Lieber 200 € ausgeben als weiter so herumzudümpeln.

Erst nicht lesen und verstehen und dann noch Aussagen aus dem Zusammenhang reißen

mit keinem der genannten Lautsprecher würde ich Musik hören wollen. Es gibt aber durchaus auch sehr günstige Boxen mit denen ich unter geeigneten akustischen Rahmenbedingungen gerne Musik höre.

So schwer ist das doch gar nicht

Und mir kann man sicher nicht einen elitären Anspruch an Equipment nachsagen.

Und wenn man das mit dem negativen Einfluss der Raumakustik verstanden hat, dann kann man daran immer etwas ändern wenn man will. Man muss sich halt entscheiden ob der Raum kärcherfreundlich sein soll oder ob man darin gut hören kann.

Es bleibt Dein gehobener Anspruch an Akustik, was bei einem LS-Paarpreis von 200 € schon ziemlich freakig ist - wer baut schon seine Wohnung für 200 € LS nach akustischen Gesichtspunkten um? Desweiteren ist unklar, was für Dich "sehr günstigere" LS bedeutet.
Und da Du ja so gerne zitierst, hier noch mal die Kernaussage des TE:

Leider habe ich hinsichtlich Hifi, Lautsprecher etc. kaum Erfahrung. Ebenso wenig bin ich audiophil. Jedoch möchte ich Musik qualitativer als auf einer 08/15 Kompaktanlage hören.

Ich bleibe dabei, sowohl die Heco als auch die Klipsch liefern ordentlichen Klang und sorgen für eine deutliche Verbesserung seiner Situation.

Ich bleibe dabei, sowohl die Heco als auch die Klipsch liefern ordentlichen Klang und sorgen für eine deutliche Verbesserung seiner Situation.

Das nimmt Dir doch keiner und womöglich hast Du Recht mit einer Verbesserung der Hörbarkeit

Es bleibt Dein gehobener Anspruch an Akustik, was bei einem LS-Paarpreis von 200 € schon ziemlich freakig ist - wer baut schon seine Wohnung für 200 € LS nach akustischen Gesichtspunkten um? Desweiteren ist unklar, was für Dich "sehr günstigere" LS bedeutet.

Ich würde manchen Lautsprecher für etwa 150€ Paarpreis bei guten akustischen Rahmenbedingungen jedem anderen Lautsprecher vorziehen, wenn ich diesen unter schlechten akustischen Rahmenbedingungen hören müsste. Ich wäre somit mit dem Klammerbeutel gepudert diesen extrem wichtigen Faktor auszublenden.

Dass Räume wegen der Größe und Leere so grottenschlechte Akustik haben ist ja eine ganz neue Entwicklung ... als Bücherregale (Schallplatten/CDs), Teppichböden, Polstermöbel, Kissen, Teppiche, kleine Fenster, Gardinen, Vorhänge, Tinnef, kleine Bildschirme (kurze Entfernungen), Textiltapete usw. noch üblich waren gab es diese Probleme ja gar nicht.

Niemand braucht also zu jammern wenn er eine schlechte Akustik hat, dass ist selbstgewähltes Leid.

Tywin (Beitrag #10) schrieb:

Das nimmt Dir doch keiner und womöglich hast Du Recht mit einer Verbesserung der Hörbarkeit

Oha, na dann

Tywin (Beitrag #10) schrieb:

Niemand braucht also zu jammern wenn er eine schlechte Akustik hat, dass ist selbstgewähltes Leid.

Leid ist was anderes, und nicht jeder kann oder will seine Wohnung nach akustisch optimalen Bedingungen einrichten und setzt andere Prioritäten. Ich weiß, diese Ansicht ist für Hifi-Freaks schwer vermittelbar.

nicht jeder kann oder will seine Wohnung nach akustisch optimalen Bedingungen einrichten und setzt andere Prioritäten. Ich weiß, diese Ansicht ist für Hifi-Freaks schwer vermittelbar.

Nun, wir sind hier in der Stereo-Kaufberatung im HiFi-Forum .... irgendwie muss sich ja jemand etwas dabei denken wenn er hier seine Fragen stellt

Klar, aber wenn jemand eine Kaufberatung von 200 € LS benötigt und explizit auf non-high-fidel hinweist, steht nicht zu erwarten, dass er seine Wohnung umbaut.

Ia!Ia!Cthulhu_Fhtagn (Beitrag #1) schrieb:

... ein paar Lautsprecher ... nicht mehr als 200 Euro ... via Cinch auf 3,5mm Klinke Musik über diverse Mediengeräte hören. ... Jedoch möchte ich Musik qualitativer als auf einer 08/15 Kompaktanlage hören.

Hallo Ia!Ia!Cthulhu_Fhtagn,

auch wenn Du mit "kaum Erfahrung. Ebenso wenig bin ich audiophil" Deinen Anspruch umreißt und damit das Budget argumentierst, wären Antworten auf die Fragen zum Verstärker interessant:

Der ATC und der Tywin schrieb:

Was für einen Verstärker nutzt du denn? ... Dass für die genannten passiven Lautsprecher ein Verstärker als Antrieb benötigt wird ist Dir bewusst?

Ebenso wären Angaben zum Raum wichtig, vor allem, wie die Lautsprecher aufgestellt werden sollen (Wandentfernung, Hörentfernung, Raumbeschaffenheit wurde schon angemerkt)

Wenn kein Verstärker vorhanden ist und das Budget bei 200 € bleiben soll, kommt technisch schon keiner der vorausgewählten Lautsprecher in Betracht. Dann betreten plötzlich Aktivlautsprecher die Bühne, die im Rahmen Deines Budgets im PC- und Recordingbereich vorkommen.

Damit ginge das hier:

via Cinch auf 3,5mm Klinke Musik über diverse Mediengeräte hören.

Bis 200 € fallen mir diese Produkte ein, kenne davon aber nur die Fame- und die M-Audio-Boxen:

Fame 5050 AM, 198 €/Paar, https://www.musicsto...w/art-REC0006095-000
Sirus Pro Speaker SM5A, 158 €/Paar, https://www.thomann.de/de/sirus_pro_speaker_sm5a.htm#bewertung
M-Audio BX5 D2, 218 €/Paar, http://www.musik-produktiv.de/m-audio-bx5-d2-single.html
JBL Control 2 PS, 198 €/Paar, https://www.thomann.de/de/jbl_control_2_ps.htm

Ein Blick in die "zweite Reihe" des HiFi-Marktes bringt mich auch zu diesem Vorschlag:

Verstärker SMSL SA-50, 68,90 €, https://www.amazon.d...Silber/dp/B00GEU6D8S
Lautsprecher Pioneer SP-BS22-LR, 155,91 €, http://www.ebay.de/i...9:g:gSAAAOSwu4BVvOk7

Diese Kombination habe ich u.a. zu Hause und bin immer wieder begeistert.

Jedoch möchte ich Musik qualitativer als auf einer 08/15 Kompaktanlage hören.

Tja, das können wir nur sehr schlecht einordnen, weil die meisten von uns sicherlich gute und schlechte Kompaktanlagen kennen, sowie den Einfluss des Raumes einzuordnen gelernt haben.

Vielleicht meldest Du Dich hier ja noch einmal und beantwortest die noch offenen Fragen.

Viele Grüße,

Carsten