HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Vollverstärker "ohne alles" | |
|
Vollverstärker "ohne alles"+A -A |
||
Autor |
| |
thomasfoerster
Inventar |
11:15
![]() |
#101
erstellt: 08. Mrz 2016, |
Da waren ja eure Empfehlungen, aber es gibt ja auch ganz klassische: Cambridge Audio Azur 651 W Audiolab 8200P NAD C275BEE (wenn gebraucht zu kriegen) .. Sind nur sämtlich eigentlich zu groß, und der NAD sprengt als Neugerät auch komplett die Preisgrenze. Ich erwarte ja ohnehin nicht, dass meine Holzohren einen deutlichen Unterschied zwischen Verstärkern hören - Wenn, ja wenn man die Kisten nicht überfordert, so wie ich den Sonos AMP! Bei der Haltbarkeit/Verarbeitung gibt es wahrscheinlich schon Unterschiede, aber das merkt man ohnehin erst lange nach dem Kauf. Insbesondere sympathisch war mir der Abacus Ampino, aber nach meiner Erfahrung mit so ganz kleinen hätte ich doch die Sorge, ihn zu überlasten. Außer, der wäre irgendwie in der Lage, mehr Strom zu liefern. Aber das klingt nach Zauberei, da bin ich naturskeptisch. Deswegen schiele ich, wenn mir niemand beisteht, einfach auf mehr Leistung, ein anderes Kriterium steht mir selbst nicht zur Verfügung. Und danach kommt auch schon der WAF. Gruß Thomas |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
11:36
![]() |
#102
erstellt: 08. Mrz 2016, |
|
||
thomasfoerster
Inventar |
17:32
![]() |
#103
erstellt: 08. Mrz 2016, |
Oh ja, und sieht auch noch gut gemacht aus. Ist der so schön verarbeitet, wie die Fotos suggerieren? |
||
dejavu1712
Inventar |
17:57
![]() |
#104
erstellt: 08. Mrz 2016, |
Noch eine kompakte und leistungsfähige ![]() Vor allem bei deiner Anwendung wirst du die (funktionierende) Ein und Ausschalt Automatik zu schätzen wissen. Der Preis liegt bei etwa 450€ wenn ich mich recht erinnere. Die HifiAkademie bietet ebenfalls sehr viel fürs Geld und es gibt sie in zwei Leistungsstufen, außerdem lässt sich optional ein DSP integrieren. [Beitrag von dejavu1712 am 08. Mrz 2016, 17:59 bearbeitet] |
||
thomasfoerster
Inventar |
20:23
![]() |
#105
erstellt: 08. Mrz 2016, |
Guter Hinweis. Eine Ein/Abschalt-Automatik ist für jemanden wie mich unumgänglich! Aber dieses Verstärkerchen ist mir nicht sympathisch. Dip-Schalter hinten, Lüfter drin... eher nee. |
||
thomasfoerster
Inventar |
19:35
![]() |
#106
erstellt: 09. Mrz 2016, |
So, nächster Termin steht: Abacus A-Box10 und A-Box12.. Erst, wenn die nicht überzeugen, gehe ich weiter auf Verstärkersuche. Denn eine Lösung mit aktiven scheint mir die elegantere Lösung zu sein. Aber erst Montag.. |
||
thomasfoerster
Inventar |
22:46
![]() |
#107
erstellt: 14. Mrz 2016, |
Sieht so aus, als wäre das Thread-Thema jetzt endgültig Geschichte: Es wird wohl die Abacus A-Box 12 werden. Habe ich heute neben der Abacus A-Box 10 gehört. Die beiden taten sich nicht viel, eventuell (aber nur eventuell) ist der Bass der 12-er etwas straffer. Bei beiden war aber die Ortbarkeit sowas von klasse... Habe ich vorher noch nicht gehört. Und die Stimmen klangen genau so, wie ich sie mir wünsche. Hauptgrund für die Präferenz der 12-er ist, dass die 10-er nicht ganz ins Regal passt. Und bevor ich mir Ständer kaufe, von denen die Kabel runterbaumeln, gebe ich das Geld eher für die praktischeren Gehäuse aus. Jetzt müssen sie nur noch zu Hause genauso gut klingen. [Beitrag von thomasfoerster am 14. Mrz 2016, 22:48 bearbeitet] |
||
Dadof3
Moderator |
23:05
![]() |
#108
erstellt: 14. Mrz 2016, |
Schön, feine Teile! Und ein guter Threadverlauf, vom anfänglichen "Verstärker ohne alles"-Wunsch zum Aktivlautsprecher. ![]() |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
00:01
![]() |
#109
erstellt: 15. Mrz 2016, |
mit welchem hochtöner hast du sie gehört? |
||
thomasfoerster
Inventar |
00:16
![]() |
#110
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Mit dem AMT. Andere waren gar nicht da, konnte also leider nicht vergleichen. |
||
dejavu1712
Inventar |
09:38
![]() |
#111
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Schade das Du nicht den Vergleich zur Kalotte hattest, für den ein oder anderen kann das den Unterschied ausmachen. |
||
thomasfoerster
Inventar |
09:53
![]() |
#112
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Ja, schade, hätte auch ein paar Euronen gespart... Aber ich mag nicht mehr länger durch die Läden streifen, darum ist das OK für mich. Danke an alle, die zur Entscheidungsfindung beigetragen haben! ![]() |
||
dejavu1712
Inventar |
10:27
![]() |
#113
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Du kannst direkt bei Abacus beide Modelle bestellen und eines davon wieder zurück senden, ich bin mir sicher, das man mit denen einen "akzeptablen Deal" für so ein Vorhaben aushandeln kann. So hast Du beide LS auch mal zu Hause gehört. Ich denke das es die Sache wert ist, vor allem wenn man auf längere Sicht zufrieden sein und sich keine Fragen mehr stellen will, ob die günstigere Kalotten Variante nicht doch besser gewesen wäre.... ![]() |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
10:39
![]() |
#114
erstellt: 15. Mrz 2016, |
abacus bietet sogar testpakete für kleines geld an, es wird beim kauf verrechnet. |
||
dejavu1712
Inventar |
10:49
![]() |
#115
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Deswegen ![]() |
||
padua-fan
Inventar |
12:05
![]() |
#116
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Unfassbar, da beweist der OP mal guten Geschmack im Hochton ( ![]() Nene, natürlich habt ihr an sich recht, es würde schon Sinn machen beide Modelle zu vergleichen. ![]() So oder so hoffe ich für den OP, dass er mit seiner Wahl glücklich wird ![]() |
||
dejavu1712
Inventar |
16:49
![]() |
#117
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Keiner hier versucht dem TE die Entscheidung auszureden oder madig zu machen, aber ich weis was du meinst. ![]() Ich habe selbst Boxen mit Bändchen, ATM und Kalotte, daher kenne ich die "Problematik" und Unterschiede der jeweiligen Konzepte und deshalb kann ich halt empfehlen diese vor dem Kauf kennen zu lernen, trotzdem kann man auch ohne den Vergleich der beiden HT Varianten glücklich werden, muss der TE halt selbst entscheiden. |
||
thomasfoerster
Inventar |
19:06
![]() |
#118
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Der TE nochmal.. Na ja, stimmt schon, das bessere ist halt der größte Feind des guten. Das könnte ich unendlich fortführen, aber ich muss ja auch noch Zeit finden, Musik zu hören. Irgendwann muss mal Schluss sein, besonders wenn ich der Meinung bin, dass ich das bisher "gutste" gehört habe und es mir gefällt. Wenn man bedenkt, von welchem Klangniveau ich komme, mache ich für meine Verhältnisse einen großen Sprung nach vorn. (Habe gestern nochmal alle Hörproben mit der alten Kombi angehört - SCHRECKLICH! Wie habe ich das nur jahrelang ausgehalten?) ![]() |
||
dejavu1712
Inventar |
19:18
![]() |
#119
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Es ging ja nur darum die Abacus A-Box 12S mit AMT und Kalotte zu vergleichen, Du sollst ja keine weiteren LS Probe hören, bestellen und in den eigenen 4 Wänden hören musst Du sowieso noch. Aber wie gesagt, ist deine Entscheidung und es ist natürlich schön, das du dein LS endlich gefunden hast, der dir eine klanglich neue Welt eröffnet, genau das ist ja der Sinn der ganzen Aktion gewesen. |
||
avh0
Inventar |
19:28
![]() |
#120
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Meiner Erfahrung nach kann insbesondere in der Preisklasse ein Kalottenhochtöner gegen ordentlich angebundenener AMT nicht bestehen. In diesem Sinne viel Spass mit den Abacussen, im Sinne des Startes dieses Thread muss ich sagen, Hut ab, die wenigsten TE hier im Forum sind von Ihrem Vorhaben abzubringen. Ich bin sicher, dass es für Dich eine der besten Lösungen geworden ist, die zu dem Preis machbar waren. Viel Vergnügen... |
||
dejavu1712
Inventar |
19:38
![]() |
#121
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Das ist völlig subjektiv, bei mir ist es sogar abhängig von meiner "Verfassung" bzw. der Zuspielung welcher LS mir gerade besser gefällt, ich würde daher nie behaupten das Bändchen, der AMT oder die Kalotte wäre überlegen, der Preis der LS spielt dabei sogar eine untergeordnete Rolle. Aber ansonsten gebe ich Dir völlig recht, der TE hat definitiv das beste daraus gemacht und wurde für seine Mühen belohnt, das ist bisweilen nicht immer so und daher trifft man sich auch meist öfters, weil das Ergebnis nicht selten dauerhaft zufriedenstellend ist. |
||
Dadof3
Moderator |
22:44
![]() |
#122
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Das darf bezweifelt werden. In dieser Untersuchung wurden keine akustischen Eigenschaften von AMT erkannt, die ihn von anderen Hochtönerprinzipien unterschieden hätten: ![]() Die wahren Unterschiede liegen wohl eher in der Frequenzweiche (mit Auswirkungen auf Trennfrequenz, Frequenzgang, ...) und im Abstrahlverhalten, nicht im Wirkprinzip, das natürlich als Marketinginstrument immer hoch willkommen ist. |
||
ATC
Hat sich gelöscht |
22:49
![]() |
#123
erstellt: 15. Mrz 2016, |
Lautsprecher mit AMT oder Bändchen gefallen mir persönlich selten, weil sie oft etwas zu betont abgestimmt sind, man soll ja den "Vorteil" auch gleich hören ![]() |
||
WiC
Inventar |
11:40
![]() |
#124
erstellt: 16. Mrz 2016, |
Den Eindruck hatte ich bisher nicht. LG |
||
Tywin
Hat sich gelöscht |
11:52
![]() |
#125
erstellt: 16. Mrz 2016, |
Es ist nach meinen Erfahrungen keine Frage des Bauprinzips von HT-Chassis ob der Klang von Lautsprechern gefällt oder nicht. Abstimmung/Weiche/Abstrahlverhalten ... das was vom Konstrukteur der Box als Klang gewollt ist, bestimmt den Klang. |
||
versuchstier
Hat sich gelöscht |
16:23
![]() |
#126
erstellt: 16. Mrz 2016, |
Genau so ist es. Und im Abstrahlverhalten haben die AMT's technisch gesehen Vorteile, da man sich weniger Schallreflektionen vom Boden und der Decke einhandelt... In meinem Wohnzimmer hat der Wechsel von Kalotte auf AMT deutlich hörbare Vorteile gebracht ![]() @thomasfoerster, ich habe die Kalotten-Version der A-Box 10 persönlich im direkten Vergleich mit der AMT-Version der A-Box 10 in Nordenham gehört. Die AMT-Version gefiel mir und auch anderen Leuten eindeutig besser als die Kalotten-Version! Ich wünsche Dir viel Freude mit den Lautsprechern ![]() Gruß versuchstier |
||
thomasfoerster
Inventar |
17:36
![]() |
#127
erstellt: 16. Mrz 2016, |
Meinen Geschmack hat die Abacus mit AMT offenbar auch getroffen. Ob das mit Kalotte anders gewesen wäre..? Keine Ahnung. Aber zumindest theoretisch (..habe ich jetzt so aufgeschnappt..) ist der AMT dann wohl besser für unser Wohnzimmer mit Holzdecke geeignet. Wird sich ja zeigen. Für die technischen Unterschiede zwischen den Hochtönern habe ich mich vorher gar nicht interessiert. Jetzt weiß ich natürlich viel mehr darüber als vorher. Manche LS hatten Kalotten, Klipsch das Horn, Dali auch einen AMT (oder Bändchen?), KEF den Koax Hoch/Mittel. War mir aber alles egal, es sollte nur gut klingen. Das hat sich jetzt einfach so ergeben. Ich lasse euch noch wissen, ob die Abacusse bei uns bleiben dürfen. Gruß Thomas |
||
thomasfoerster
Inventar |
15:29
![]() |
#128
erstellt: 18. Mrz 2016, |
So, jetzt steht ein A-Box 12 Pärchen zum Probehören da. Und der Klangeindruck ist nach wie vor hervorragend. Aber! Irgendwas ist ja immer, und der Verkäufer hatte es auch schon angesprochen: Der Pegel ist begrenzt. Wenn ich mal etwas Druck aufbauen möchte (Pink Floyd, Dark Side Of The Moon, erstes Stück..), leuchtet es heftig rot - der Limiter greift ein. Und zwar, bevor meine Ohren schmerzen (nicht sehr lange vorher, aber immerhin). Hatte die untere Grenzfrequenz irgendwo kurz oberhalb von 32 Hz eingestellt. Da muss ich wohl nochmal länger mit verschiedenem Material hören, ob das öfter passiert. Und die Frequenzgrenze kann ich auch noch ein bisschen erhöhen, aber leider ist die Skala zwischen 32 Hz und 64 Hz unbrauchbar. Es bleibt spannend (für mich).. ![]() |
||
dejavu1712
Inventar |
15:46
![]() |
#129
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Das die Abacus auf Grund des Tiefgangs in Relation zur Größe keinen hohen Pegel liefern können ist bekannt, aber für die meisten Anwender sollte es trotzdem locker reichen, demnach scheinst Du doch lauter zu hören als gedacht, jetzt relativiert sich für mich auch deine LS Problematik in Verbindung mit dem Sonos Connect Amp. |
||
thomasfoerster
Inventar |
16:22
![]() |
#130
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Ja, ich bin selber überrascht. Bisher hielt ich mich eher für einen eher mittellauten Durchschnittshörer. (Mit nun etwas steigendem Qualitätsanspruch) Verd.... sollte doch ein Verstärker mit pegelfesten Boxen die bessere Wahl sein? Aber so unterschiedlich sind die Menschen. Das hatte ich offenbar wieder unterschätzt. In der Klangqualität immerhin hängt die Abacus meine bisherige Kombi locker ab. Bei hauptsächlich klassischer Musik und Jazz sehe ich überhaupt kein Problem. Meine (bisher eigentlich völlig am Thema Klang uninteressierte) Frau sagte spontan: "Jetzt höre ich die einzelnen Instrumente, an der alten Anlage nur die Töne..." Fand ich eine recht gute Beschreibung. Gruß Thomas |
||
dejavu1712
Inventar |
16:30
![]() |
#131
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Nun, es gibt auch Aktivboxen die Pegel fest sind, was den Klang betrifft, hast Du mit den Abacus die Hürde vermutlich relativ hoch gelegt und eine gewisse Richtung vorgegeben, ob Du da ein Equivalent zu dem Preis findest, egal ob passiv oder aktiv, dürfte die nächste Herausforderung sein. |
||
thomasfoerster
Inventar |
16:37
![]() |
#132
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Ja, mach mir nur Mut! ![]() |
||
zuglufttier
Inventar |
17:48
![]() |
#133
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Ich würde bei Aktivboxen bleiben, wenn dir das Konzept bisher gefällt. Die Abacus sind halt ziemlich extrem im Bassbereich angepasst und können deswegen keine sehr hohen Pegel. Ich persönlich würde mir mal was von Genelec anhören, z. B. diese hier: ![]() |
||
versuchstier
Hat sich gelöscht |
18:40
![]() |
#134
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Hallo thomasfoerster, die Abacus A-Box 12S spielt schon sehr gut, allerdings sind hohe Pegel nicht wirklich ihre Stärke. Wobei das erste Stück der Pink Floyd, Dark Side Of The Moon ist aber auch schon heftig, extremer Tiefbass, der mit hohem Pegel leider nicht so leicht von allen Boxen wiedergegeben werden kann ![]() Wenn Dir die A-Box 12S ansonsten klanglich sehr gut gefällt, Du aber gerne sehr laut hörst, könntest Du sie mit einem Sub unterstützen. Klar, kostet dann leider auch wieder Geld. Alternativ gibt es ja noch viele andere Hersteller, z.B. Nubert, die genannten Genelec, und und und... Gruß versuchstier |
||
Dadof3
Moderator |
18:51
![]() |
#135
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Was was noch mal mein erster Satz in diesem Thread?
![]() Wie war das mit den optischen Ansprüchen? Rein klanglich würde ich mir dieses Set hier mal bestellen: ![]() Da sollte es weder mit dem Pegel noch mit der Klangqualität Probleme geben. Ein absoluter Hammerpreis. Gibt es auch ohne Subwoofer, aber bei dem geringen Mehrpreis würde ich den Subwoofer mitnehmen. [Beitrag von Dadof3 am 18. Mrz 2016, 20:30 bearbeitet] |
||
dejavu1712
Inventar |
18:54
![]() |
#136
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Nun, der TE hatte da wohl selbst keine Vorstellung.... |
||
Tywin
Hat sich gelöscht |
20:21
![]() |
#137
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Deswegen ruhig mal mit einer Smartphone-App feststellen, was am Hörplatz angezeigt wird. Ich war auch ganz platt, dass z.B. bei Fanta bei 85dB schon ziemlich Feierabend ist, was bei mir eine sehr übliche Lautstärke beim Musikhören ist und auch 100dB nicht unüblich sind. |
||
WiC
Inventar |
20:43
![]() |
#138
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Einigen wir uns auf 90 dB wenn ich einen guten Tag habe ![]() Ich stimme dir aber zu, das sollte man selbst am bestem mit rosa Rauschen mal testen. Bei 100 dB in meinem Wohnzimmer bekomme ich nach 1 Minute Kopfschmerzen, da hat das Vergnügen ein jähes Ende. LG |
||
thomasfoerster
Inventar |
23:19
![]() |
#139
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Wie? Was? Smartphone-App, um den Pegel zu messen? Darauf wär ich ja nie gekommen, dass es sowas gibt. Werd' ich gleich mal suchen! Die Aufstellung der LS ist ja nochmal eine ganz eigene Aufgabe. Da, wo die LS stehen sollten, sorgen die Raumecken für ein ordentliches Dröhnen. (Oscar Peterson Trio, Album "We get requests", der gestrichene Kontrabass in "You look good to me") Das beste Resultat bekomme ich bisher, wenn ich ca. 80cm bis 1m Abstand von den Seiten und 60 cm nach hinten einhalte. Aber der Raum könnte auch noch umgestaltet werden (nach 10 Jahren ist es mal Zeit) und in dem Zuge kann man ja vielleicht für akustische Verbesserungen sorgen. Der Pegel ist, wenn meine Frau dabei ist, übrigens kein Problem ![]() Ich habe zwar noch keine Vorstellung, wie laut 85 dB sich anhören, habe aber die Vermutung, dass ich mehr vertrage. Die JBLs sind schon massive Studiotechnik, das passt echt nicht zu unserem Wohnen. Wir haben zwar ohnehin kein Händchen für Gemütlichkeit, aber mit den technischen Kisten würden wir wohl jede Hoffnung begraben, jemals ein "schönes" Wohnzimmer zu haben. (So gut sie auch klingen mögen!) Und der Preis ist ja echt unglaublich. Ist da noch ein anderer Haken dran? Und bei dem Preis ist noch Luft für eine freundliche Lackierung... ![]() |
||
Zalerion
Inventar |
23:37
![]() |
#140
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Dazu muss man aber auch wissen, wie gemessen wurde. Leider sind Smartphones dafür aus verschiedenen Gründen überaus ungeeignet! Die Frequenzkurve und Empfindlichkeit des Micros ist dem Programm nicht bekannt, desweiteren gibt es unterschiedliche Bewertungskurven, mit denen sich die Ergebnisse massiv verändern können. Tatsächlich kann man ohne eine einigermaßen brauchbare Kalibrierung nicht viel über die Messung sagen, außer im Vergleich A-B mit dem GLEICHEN Messgerät, dass das eine wohl lauter war, als das andere! Und selbst da kann einem die Bewertung noch ordentlich die Suppe versalzen! Nur ein Beispiel: Während man für 100dB(A) schon durchaus potente Lautsprecher braucht, vor allem wenn man im Bass misst, sind 100dB(C) fasst schon ein Kinderspiel. Auch macht es dann noch einen Untschied, ob man slow oder fast misst. (Bei Rauschen nicht, aber bei Musik kann das große Unterschiede machen, die lauten aber kurzen Bassschläge fallen kaum ins Gewicht). Leider ist es so, dass allgemein selten die tatsächlichen Angaben dabei stehen. Also ob es jetzt dB(A) oder dB(C) ist, schnell oder träge gemessen u.ä. lässt sich einfach nicht erkennen! Womit die vermeintlich wissenschaftliche und korrekte Angabe leider oft einfach nicht vergleichbar ist. Dazu kommt dann noch oft in Foren, dass Leute die "mal was darüber gelesen haben" damit um sich werfen, ohne die Unterschiede zu kennen, was entsprechende Unterscheidung oft noch wesentlich schwieriger macht.... 100dB(A)(slow) ist lautere Disko (viele gingen eine zeitlang auch drüber, weiß nicht wie das aktuell ist), Unterhaltung nur noch schreiend möglich, auf Dauer gehörschädigend! Üblicherweise ohne Alkohol und Partystimmung nicht wirklich angenehm.... P.S.: Auch Raum und Abstand spielen selbstverständlich in den mit der Ausrüstung erreichbaren Pegel eine Rolle. Fausformel in kleinen geschlossenen Räumen sind etwa -3dB pro Entfernungsverdoppelung. [Beitrag von Zalerion am 18. Mrz 2016, 23:40 bearbeitet] |
||
Tywin
Hat sich gelöscht |
23:46
![]() |
#141
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Es geht nicht um messen, es geht in diesem Fall darum einen rudimentären Anhaltspunkt für die am Hörplatz gehörte Lautstärke zu haben, der aussagekräftiger als irgendeine verbale Selbsteinschätzung ist. Ansonsten zeigte aber mein Motorola Defy mit der App "Schallmessung" den gleichen Wert an, den auch mein Pegelmessgerät gleichzeitig anzeigte. Dessen Ergebnisse hatte ich im Betrieb mit den Ergebnissen eines Geräts der Berufsgenossenschaft verglichen. Vielleicht ist das Defy aber auch eine absolute Ausnahme. [Beitrag von Tywin am 19. Mrz 2016, 00:10 bearbeitet] |
||
thomasfoerster
Inventar |
23:58
![]() |
#142
erstellt: 18. Mrz 2016, |
Werde morgen mal (jetzt geht es grad nicht mehr) aus Spaß "nachmessen", was für eine Lautstärke mir genehm ist. Apps gibts ja einige. Muss man nur mal drauf kommen! (Ich bin aber auch schon nicht mehr Generation Smartphone, man möge mir die mangelnde Medienkompetenz nachsehen.) |
||
Tywin
Hat sich gelöscht |
00:01
![]() |
#143
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Du kannst mit App "reverberation time" auch mal "rudimentär" versuchen den Nachhall in Deinem Raum einzuschätzen. |
||
Zalerion
Inventar |
00:07
![]() |
#144
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Kann ich nicht einschätzen. Ich wollte nur den Hinweis darauf geben, dass solche Messungen tendenziell "riskant" sind. Sicherlich gibts nen groben Anhaltspunkt. Aber der hängt von so vielen Variablen ab, dass ich mich nicht drauf verlassen würde. Was man natürlich machen kann, ist das Smartphone mit in den Laden zu nehmen und dann mit dem Wert von zu Hause im Hinterkopf vergleichen. Aber auch hier: Auf gleichen Abstand achten, möglichst ähnliche Aufstellung usw. Sonst gibts nachher wieder Enttäuschungen! Zum Thema Nachhall: Das ist wesentlich einfacher sehr genau zu messen. Dafür benötigt man tatsächlich nur "irgendein" Mikrofon und kann das dann z.B. am PC mit REW (room EQ Wizard) sehr leicht und genau nachmessen. (Für den Anfang tuts auch das Mikro vom Laptop. Einzige Voraussetzung ist, dass die Frequenz überhaupt aufgenommen wird!) |
||
Dadof3
Moderator |
02:23
![]() |
#145
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Für die Abschätzung der Größenordnung können Smartphones ausreichen - man muss aber aufpassen, da die Mikros nur einen bestimmten Maximalpegel erfassen können, wenn es dann noch lauter wird, steigt der angezeigte Pegel praktisch nicht mehr. Mein Smartphone kommt nicht über ca. 85 dB. |
||
ATC
Hat sich gelöscht |
08:31
![]() |
#146
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Bei mir besteht eine Abweichung von ca 20db was das Smartphone bei knapp 100db am Pegelmeßgerät weniger anzeigt, also nur ca. 80db. Trotz mehrfacher "Kalibrierung" war kein besseres Ergebnis zu erhalten. Auch die JBL werden vermutlich bei 100db am Hörplatz in den Limiter laufen. Eventuell wären doch wirkungsgradstarke passive Lautprecher mit ner Endstufe zu bevorzugen wenn so laut gehört wird. Vllt ja was mit Horn? |
||
Master_J
Inventar |
10:43
![]() |
#147
erstellt: 19. Mrz 2016, |
...aber er wühlt sich da richtig tief rein. Erlebt man nicht so oft. ![]() Denke auch, da würden 1 bis 2 Subwoofer gut tun. Obenrum passt es ja, also muss da "Schub" her. Gruss Jochen |
||
dejavu1712
Inventar |
11:54
![]() |
#148
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Also ich höre ab und an auch schon mal recht laut, aber da ich nur rund 2 mtr. von den LS entfernt sitze und meine Passiv und Aktiv LS bei Bedarf auch sehr hohe Pegel (+100 db) liefern können, kommen vorher meine Ohren schon lange an ihre Grenzen. Aber es gibt Musik, da werden die LS schon extrem gefordert, Beispiel: Henrik Freischlader - Drum Solo by Dirk Sendotta (Live) Geschlossene Konzepte wie bei der Abacus kommen da deutlich schneller an ihre Grenzen als BR Systeme, vor allem weil sie elektronisch entzerrt sind, ansonsten wäre der tiefe Bass gar nicht möglich, dazu braucht es enorm viel Leistung und geht zu Lasten des Maximal Pegel, daher sind ein oder zwei zusätzliche Subwoofer eine Variante, aber nur wenn man die LS dann auch mit einem Highpass vom Tiefbass befreit und so kommt dann eins zum anderen, was die Kosten immer weiter nach oben treibt. Ich frage mich nur, warum das beim Händler nicht aufgefallen ist als die Abacus dort Probe gehört wurden? Ein weiterer Punkt, wie weit sitzt man von den LS entfernt, pro Meter kann man etwa 3 db abziehen, bei 4 mtr. sind das dann schon rund 10 db, wenn man das alles berücksichtigt und weis wie laut man hören möchte, so kann man gut abschätzen in welche Richtung es gehen muss, die geschlossene Abacus ist für Lauthörer jedenfalls nicht geeignet, aber wer hätte gedacht, das du vermutlich lauter als der Durchschnitt hörst, an Hand deiner Beschreibungen wäre mir das nicht in den Sinn gekommen. |
||
Soulbasta
Hat sich gelöscht |
12:00
![]() |
#149
erstellt: 19. Mrz 2016, |
wenn man einen sub von abacus testen würde, haben sie einen hochpass. ![]() |
||
thomasfoerster
Inventar |
12:28
![]() |
#150
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Wenn ich mal ganz ehrlich auch zu mir selbst bin: Die Redewendung "Der Geschmack kommt bei Essen" trifft es hier ganz gut. Eigentlich würde ich immer noch denken, ich höre eher leise! Eher haben die ganzen Hörsessions mir Lust auf mehr gemacht. Ganz angekommen bin ich da aber noch nicht. Und meine Umgebung (Frau, Kumpel, Schwager) macht gerade den Eindruck, als hielt sie mich für etwas gestört. Die können alle nicht dabei sein, wenn ich aufdrehe bzw. zeigen Fluchtreflexe. (Beim Händler war ich immer alleine, da hat mich keiner auf meine "Wandlung" hinweisen können..) Also halte ich den Ball erstmal flach und höre mich dieses WE mal ganz "in Ruhe"( ![]() Vielleicht komme ich ja wieder runter... Oder auch nicht, dann muss ich entweder am Budget schrauben oder den Kompromiss akzeptieren. Ich möchte allen danken, die hier teilgenommen haben/nehmen! Die ganzen Ideen und Anregungen, auch die nicht aufgegriffenen, haben mir sehr geholfen. ![]() [Beitrag von thomasfoerster am 19. Mrz 2016, 12:30 bearbeitet] |
||
dejavu1712
Inventar |
12:43
![]() |
#151
erstellt: 19. Mrz 2016, |
Hmm, ich denke, das Du noch nicht am Ziel bist.... ![]() Es gibt wohl nichts schlimmeres wenn man im Hinterkopf hat, das da noch mehr geht, insbesondere wenn man Lunte gerochen hat. Ich glaube auch nicht, das du dich am Ende mit sagen wir mal 80% zufrieden gibst und auf einen Kompromiss einlässt. ![]() Wegen deinen Einschränkungen bzgl. dem Design, wärst du mit einer passiven Lösung natürlich flexibler und hättest zu dem eine deutlich größere Auswahl, es sei denn Du bist bereit bei der Optik gewisse Abstriche zu machen, dann sieht es wieder anders aus. Aber warten wir mal ab was die nächsten Tage ergeben.... |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Sonos jester82 am 05.04.2019 – Letzte Antwort am 05.04.2019 – 6 Beiträge |
600? Boxen für Sonos AMP Eltrabiato am 02.06.2015 – Letzte Antwort am 02.06.2015 – 7 Beiträge |
Werte für Boxen an Sonos Connect AMP yeastie99 am 16.05.2014 – Letzte Antwort am 16.05.2014 – 3 Beiträge |
LS für Sonos Connect AMP philg am 18.03.2013 – Letzte Antwort am 18.03.2013 – 15 Beiträge |
Sonos Stereo Tomtino am 04.11.2015 – Letzte Antwort am 06.11.2015 – 5 Beiträge |
Gutes Stereo mit Sonos Connect AMP möglich? Trawmio am 11.05.2015 – Letzte Antwort am 12.05.2015 – 12 Beiträge |
Kaufberatung Sonos ! NoName_1 am 12.03.2015 – Letzte Antwort am 13.03.2015 – 18 Beiträge |
Weg von Sonos - doch wohin ? AlPacino1975 am 09.08.2019 – Letzte Antwort am 17.08.2019 – 28 Beiträge |
Lautsprecher für Schreibtisch an Sonos AMP Andi66674 am 29.03.2023 – Letzte Antwort am 30.03.2023 – 21 Beiträge |
Kaufberatung Streaming (Sonos) & Vorverstärker (Phono) phil24782 am 28.05.2017 – Letzte Antwort am 13.06.2017 – 13 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedRobsch123
- Gesamtzahl an Themen1.553.980
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.321