Verbesserung für infinity kappa 8.1

Hallo Frank,

ich habe jahrelang über die 9.2i gehört und mir dann irgendwann eine klangliche Verbesserung gewünscht.
Gefunden habe ich sie in der Aktivierung der Boxen. D.h. ich konnte dann die Lautsprecher auf den Raum einmessen und immer wieder neue Abstimmungen 'erfinden'. (Stichwort Behringer DCX 2496)
Es hat mir unheimlich Spaß gemacht!

Grüße
Torsten

ich hatte eine Weile die Kappa 8.2i an einem Sony TA-F700ES
die Kappa sind sicherlich keine schlechten LS, aber ob ich sie mir heute nochmal kaufen würde? Das war bei mir mehr eine Erfüllung eines Jugendtraums.

aber um auf deine Frage zu kommen: du musst dir die LS schon anhören!
dazu kommen natürlich noch die ganzen "Randbedingungen" (was und wie laut wird gehört, Raumgröße, Aufstellung usw.)
aus meiner Sicht hätte eine CM9 eigentlich nur Nachteile gegenüber der Kappe und wäre ein Rückschritt, aber es gibt ja auch gute LS für den Preis

bei mir waren damals Audio Physic Tempo3i Jubilee die Nachfolger. Die sind natürlich von den erzielbaren Lautstärken usw. nicht vergleichbar mit den Kappa, aber dafür von der Darstellung der Bühne eine ganz andere Klasse. Aber irgendwie habe ich den "riesigen alten Trümmern" doch nachgetrauert, auf AP Avanti3 gewechselt und die Tempo wurden zu Surround-LS "degradiert".

Die Antwort auf meine Frage scheint nicht so einfach zu sein.
Dennoch danke für die beiden Beiträge.
Ich habe mir am Wochenende mal in einem Markt Heco und Canton angehört. Beide so um die 1500€. Das war nix. Da kann ich meine behalten.
Die CM9 ist ne Verschlechterung? Die haben doch so klasse abgeschnitten überall. Hmh.
Ich komme wohl nicht darum hin, mir mal einige anzuhören. Der Media-Markt scheint mir da auch keine gute Adresse zu sein. Was die da hatten, ist für mich kein Hifi.

Naja, danke zunächst.

Wie sieht es mit der Renaissance 90 aus?
Lohnt sich da ein Blick?
Schafft der Verstärker das?

Hallo,

du könntest dir mal die Klipsch RF-7 MK II anhören, die haben mich neulich ziemlich begeistert.

LG

"Klanglich verbessern" solltest du mal genauer definieren...
Die Kappa 8.1 ist ja schon etwas "speziell", und wenn man den Kappa Sound mag aber "mehr" davon will, gehts eigentlich nur intern nach oben.
Allerdings haben die alle entsprechend aufm Buckel.

Der Schritt von Kappa zu Klipsch ist ein heftiger, und man sollte sich klar sein dass hier eine gänzlich andere Philosophie gefahren wird. Was nix heissen soll.
Ich bin von Kappa zu Cornwall III, weil, die RF7 II die ich eigentlich ins Auge gefasst hatte, hatten mich ziemlich enttäuscht.

Moin,

ich bin von einer Renaissance 90 u.a. auf Odeon Tosca S, Audio Physic Avanti, und Lua Con Espressione
umgestiegen. Alle 3 waren deutlich besser und verstärkerunkritisch.

Gruß Yahoohu

Die B&W klingt völlig und wäre ebenfalls ein heftiger Schritt in eine andere Richtung, ob sie eine "bessere"
Alternative zur 8.2i sind, kannst nur du alleine entscheiden, wo wir dann auch beim nächsten Punkt wären....

yahoohu (Beitrag #8) schrieb:

ich bin von einer Renaissance 90 u.a. auf Odeon Tosca S, Audio Physic Avanti, und Lua Con Espressione umgestiegen. Alle 3 waren deutlich besser und verstärkerunkritisch.

Auch das kann man nicht so pauschal sagen, ist halt eine Geschmacksfrage, dazu kommt noch der Einfluss des Raumes usw.

Dir R90 würde ich ebenfalls nicht als Verstärker kritisch bezeichnen und deutlich besser als die 8.2i, die ich übrigens nicht so
prall finde, ist sie auch, aber wie gesagt, das ist von vielen (subjektiven und individuellen) Faktoren abhängig, daher nutzen dir
Erfahrungen anderer User herzlich wenig, hier hilft nur selbst hören und das ist bei gebrauchten LS nicht immer ganz einfach.

Die Frage ist auch - was möchtest Du investieren?
Was genau soll sich verbessern?
Wo was möchtest Du mehr oder weniger haben?

Kannst Du etwas zu Deinem Raum und Deiner Aufstellungssituation schreiben?

Gruß Sebastian

Ich korrigiere mich:
Alle drei waren für mich deutlich besser.....