Welcher Verstärker? Marantz vs. Yamaha vs. Magnat

Hallo Peter

Ich würde den Yamaha nehmen. Regelbare Loudness und digitale Eingänge wären die Hauptargumente für diese Entscheidung.
In deine Überlegungen kannst du auch noch Pioneer,Onkyo und Denon einbinden, welche auch gute Verstärker herstellen.

Gruß
Jan

Von der Haptik, vom Innenleben und der Verarbeitung generell ist der Magnat der beste, weit űber Standard. Von der LEISTUNG ist der Yamaha der stärkste.

Bedenke, der Magnat hat auch eine Rőhren Vorstufe. Legst du darauf wert? Wűrde eventuell gut mit dem Plattenspieler harmonieren. Leistung hat er eigentlich auch genug fűr normale Pegel, da die Endstufen von einem Ringkerntrafo befeuert werden bzw der End verstärker auf Transistor Basis beruht.

Hallo,

ich würde für € 329.- den Yamaha A-S501 nehmen.

Der hat eine max. Leistungsaufnahme von 510 W und 12.000 uF Blockkondensatoren, der 301 hat 6.800 uF Blockkondensatoren und 430 W max. Leistungsaufnahme.

LG

Hallo,

mein Tip ist der Sherwood RX-772. Die technischen Angaben und die Ausstattung sollten für sich sprechen.

Wenn es eines der in Beitrag #1 genannten Geräte sein müssten, dann wäre das Gerät von Magnat das allerletzte welches ich verwenden würde.

Das Gerät hat nur eine sehr geringe Leistungsfähigkeit und was die antike Röhrentechnik in einem aktuellen HiFi-Verstärker zu suchen hat, wird wohl nur der Hersteller wissen. Weiterhin sind vergleichsweise wenig Anschlüsse und Ausstattung bei sattem Preis vorhanden.

VG Tywin

Hi!

Vielen Dank für eure Antworten. Die Ausstattung ist zweitrangig für mich. Digitale Eingänge brauche ich nicht, an den Reciever kommt lediglich der Phono Pre-Amp und noch ein CD-Player (Marantz CD63 mkII K.J. Signature). An Einstellungs- bzw. Bedienmöglichkeiten reicht mir eigentlich On/Off, Laut/Leise und Quellenwahl Erweiterungen der Anlage sind nicht vorgesehen.

Mir geht es also nur um den Klang, sofern bei den genannten Geräten überhaupt ein Unterschied besteht...? Bringt bspw. die Röhre im Magnat wirklich was zu diesem Preis? Da gehen die Meinungen ja anscheinend schon in diesen paar Posts hier auseinander

Zum Thema Leistung: Ich habe derzeit einen Sony STR-DE495 mit 2x70W an 8 Ohm. Der ist mittlerweile über 10 Jahre alt und vermutlich macht allmählich eine der Endstufen schlapp, denn manchmal kommt aus der linken Box kein Sound bzw. erst nach einiger Zeit. Genug "Saft" scheint er mir aber zu haben für die Boxen. Level geht von 0 bis 75. 30 bis 35 ist Zimmerlautstärke, 40 schon relativ laut, 45 bis 50 sehr laut, lauter höre ich nie. Kann man daran fest machen, dass der Sony genug Leistung für die Boxen hat, da er ja bis 75 hoch gehen kann?
EDIT: Wären dann die 2x55W des Marantz oder die 2x40W des Magnat vielleicht zu wenig?

Was hat es mit den Angaben meiner Boxen auf sich? Max. Belastbarkeit 200W, Dauerbelastbarkeit 120W. Heißt das, der Verstärker sollte am besten nicht mehr als 2x120W haben, da sonst die Boxen kaputt gehen könnten?

Ich danke euch vielmals für eure Hilfe

Hallo,

die Wattangaben auf den Boxen besagen, dass ab dieser zugeführten Verstärkerleistung die Chassis in den Boxen beschädigt werden können.

Mit einem Verstärker bekommt man aber in der Regel immer die Boxen kaputt. Die Leistungsangaben beziehen sich nämlich immer auf die mit angegebenen Verzerrungen (Klirr).

Ein Verstärker kann aber meist erheblich mehr Leistung - bei mehr Verzerrungen - abgeben. Das kann/wird ein Vielfaches z.B. der üblichen Nennleistung (Dauer/RMS/Sinus) an 8Ohm bei etwa 0,1 Klirr sein.

VG Tywin

DeadWax (Beitrag #6) schrieb:

Ich habe derzeit einen Sony STR-DE495 mit 2x70W an 8 Ohm. Der ist mittlerweile über 10 Jahre alt und vermutlich macht allmählich eine der Endstufen schlapp, denn manchmal kommt aus der linken Box kein Sound bzw. erst nach einiger Zeit.

das sind entweder die schutzrelais oder der poti, das kann man bestimmt für ca. 50,- euro reparieren lassen und der hält wieder die nächsten 10 jahre.

Hi!
Ich kann einen Marantz PM6005 für 300€ bekommen. Ich habe gelesen, dass die Elkos/Kondensatoren und der Trafo fetter sind als im PM5005, außerdem hat der 6005 etwas mehr Leistung. Was meint ihr? Ist der Verstärker zu empfehlen? Und passt er leistungsmäßig zu meinen Boxen?

Mein Geheintipp wenn es Marantz werden soll ist der 5004:
http://www.amazon.de...8TTga3qVkG1NeXSlOFyg
Hat nur keine Optischen Eingänge.

Gruß
Alex

Hallo,

der PM6005 ist ein solides Gerät, natürlich kann man den kaufen. Er kommt von der Leistung nicht an den Yamaha A-S501 ran, aber du stehst halt auf Marantz, dann kauf ihn dir

LG

Soulbasta (Beitrag #8) schrieb:

DeadWax (Beitrag #6) schrieb: Ich habe derzeit einen Sony STR-DE495 mit 2x70W an 8 Ohm. Der ist mittlerweile über 10 Jahre alt und vermutlich macht allmählich eine der Endstufen schlapp, denn manchmal kommt aus der linken Box kein Sound bzw. erst nach einiger Zeit. das sind entweder die schutzrelais oder der poti, das kann man bestimmt für ca. 50,- euro reparieren lassen und der hält wieder die nächsten 10 jahre.

Wenn dir der Sony gefällt würde ich darüber nachdenken.

Meine Frage ist, ob ich die Mehrleistung bspw. des Yamahas brauche. Teufel Ultima 40 MK2, Raum ca. 20qm groß. Ist der Marantz mit seinen 2x60W an 4 Ohm bzw. 2x45W an 8 Ohm (RMS) zu schwach?

Für gerade 40€ mehr bekommst du mit dem Yamaha ein deutlich leistungsfähigeres Gerät.
Warum da noch lange Überlegen

Weil mir hier noch niemand erklären konnte, warum mehr Leistung besser ist! Ich meine, ist es wie bei Arbeitsspeicher im PC, wo mir einer zu 64 statt 32GB rät, obwohl schon 8 reichen würden? Oder bringt jedes Watt mehr auch tatsächlich fetteren oder besseren Sound mit sich? Bitte um Aufklärung

Hallo,

ein genügend leistungsfähiger Verstärker bewirkt eine insgesamt verzerrungsarme (Klirr) Wiedergabe und insbesondere eine einwandfreie Tieftonwiedergabe bis hin zu maximalen Belastbarkeit der Boxen bzw. bis zum maximal mit diesen Boxen möglichen Schalldruck.

Wie weit Du die Möglichkeiten Deiner Boxen nutzen willst und ob Du einen Unterschied zwischen einem genügend und ungenügend leistungsfähigen Verstärker wahrnehmen wirst, können wir nicht wissen.

Um sicher zu gehen, rate ich bei genügend Budget zu einem möglichst leistungsfähigen Verstärker. Wobei ein Verstärker der die Belastungsgrenzen der jeweiligen Boxen bei unter 1% Klirr erreichen kann sicherlich leistungsfähig genug ist.

VG Tywin

Ok. Ist der PM6005 denn nun "genügend leistungsfähig" oder nicht??

Um mich zu zitieren:

Wie weit Du die Möglichkeiten Deiner Boxen nutzen willst und ob Du einen Unterschied zwischen einem genügend und ungenügend leistungsfähigen Verstärker wahrnehmen wirst, können wir nicht wissen.

Um sicher zu gehen, rate ich bei genügend Budget zu einem möglichst leistungsfähigen Verstärker. Wobei ein Verstärker der die Belastungsgrenzen der jeweiligen Boxen bei unter 1% Klirr erreichen kann sicherlich leistungsfähig genug ist.

Was ist daran für Dich unklar?

Gegenfrage: Ist ein Motor mit 200PS genügend leistungsfähig oder nicht?

Erreicht der Marantz die Belastungsgrenze meiner Boxen bei unter 1% Klirr?

Komm, gibt Dir einen Ruck und schau nach den Angaben auf Deinen Boxen zur Belastungsgrenze und dann schaust Du nach den Leistungsangaben für den Verstärker, dann hast du doch Deine Antwort.

Wenn es so einfach wäre... Ich frage ha hier nach, weil reine Datenblätter mir nicht wirklich weiterhelfen.
Amp: 2x45W@8ohm/2x60W@4ohm (RMS)
Boxen: 20/120/200W (min/dauer/max), Wirkungsgrad 87db (2,83V/1m), Nennimpedanz 4-8ohm

Schlauer werde ich dadurch leider nicht. Sind noch andere Werte relevant?

Danke

Deine Lautsprecher können kurzzeitig 200 Watt vertragen, z.B. bei einem Bassschlag. Passend dazu wäre ein Verstärker mit 200 Watt oder mehr bei 4 Ohm.
Da 200 Watt allerdings ein wenig optimistisch sind, reicht auch etwas weniger. Dennoch ist mehr Leistung nie verkehrt; im Beschallungsbereich wird 10% oder mehr überdimensioniert.

Teufel Ultima 40 MK2 (min. 20W, max. 200W, Dauerbelast. 120W).

Was verstehst du an den oben von Dir geposteten Angaben nicht? Wenn wir das wissen, können wir versuchen Dir das zu erklären, falls Du das nicht googeln willst.

DeadWax (Beitrag #17) schrieb:

Ok. Ist der PM6005 denn nun "genügend leistungsfähig" oder nicht??

Wofür genügend ? Das kannst doch nur du selbst wissen. Wir haben keine Ahnung was du mit den Lautsprechern erreichen möchtest.

Der Vergleich mit dem Arbeitsspeicher ist genau so sinnfrei wie dei ganzen Autovergleiche hier im Forum. Ob du vielleicht in 2 monaten zufällig einn tolles Programm findest das dir gut gefällt und das dann plötzlich doch das "mehr" an Speicher nutzen wird kann doch niemand wissen.

Asgard2014 (Beitrag #14) schrieb:

Für gerade 40€ mehr bekommst du mit dem Yamaha ein deutlich leistungsfähigeres Gerät. Warum da noch lange Überlegen :*

So ist es.

Wenn aber unbedingt Marantz drauf stehen soll, dann kann man das doch einfach sagen und muss hier nicht so einen Quark verzapfen, sorry meine Meinung.

LG