Musical Fidelity M3i oder Cambridge Azur 651a

was stimmt mit dem arcam nicht?

M.E nach klingen zwar nicht alle Verstärker gleich, aber ich würde auch erst einmal die Boxen kaufen und dann die fraglichen Kandidaten beim Hädler ausleihen und zuhause testen, ob ein Mehrwert zum kleinen Arcam da ist.

Hallo rockin.fan,

du meintest natürlich: "Ich bevorzuge einen warmen runden Klang für ein unangestrengtes Langzeithören."
Ja - würde die gen. Verstärkerkandidaten - vlt. nicht nur an den B&W's, sondern auch an anderen interessanten LS, Probehören - resp. wie hier schon geschrieben, auch noch andere LS als die B&W's, ebenfalls in eine Hörsession mit einbeziehen.
Am besten, du suchst dir einen Händler, der einiges an britischem Hifi vorführbereit da hat.
Unabhängig davon solltest du deine Frage viellecht auch nochmal im
http://www.analog-fo...autsprecher-zubehör/ stellen, weil es dort eine ganze Menge Mitglieder gibt, die (hoffe mal nicht, daß sie ALLE im Osterurlaub sind) sich gerade bezüglich englischer Hifi-Gerätschaften (Verstärker und LS) sehr gut auskennen.

BG
Bernhard

Danke Jeremy, natürlich muss es unangestrengtes langzeithören heißen! Habe es auch schon in meinem eingangsthread verbessert.

@soulbasta
Mein arcam a19 ist völlig in ordnung. Suche aber einen weiteren Verstärker.

der Arcam A19 ist doch ein guter Verstärker, da werden der MF oder CA nicht wirklich was anders machen, kauf dir erstmal Lautsprecher die deinem Klangwunsch entsprechen und dann schau mit dem Arcam wie es sich anhört.

So viel anders klingen Verstärker nicht, dass hier der erste Kaufgrund bestünde, hauptsache der Verstärker hat die Lautsprecher im Griff.

Hallo,

ungeachtet dessen, dass ich zu eigenen Hörversuchen rate, würde ich an den B&W-Boxen den M3i einsetzen. Ich sehe aber die Kombi aus Linn und A 19 gleichauf, in Sachen Raumtiefe und Präsenz etwa von Blasinstrumenten und Stimmen sogar darüber.

Carsten

Hallo,

probiere doch erst mal den vorhandenen Verstärker. Ein gut konstruierter und genügend leistungsfähiger Verstärker sollte schon in der Lage sein das Eingangssignal verstärkt aber ansonsten unverändert (linear) an die Boxen weiterreichen zu können und nicht noch sein eigenes Klangsüppchen kochen.

Konzentriere deine Bemühungen lieber auf die richtigen, zum Hörgeschmack und zu den akustischen Rahmenbedingungen passenden Lautsprecher.

Weiterhin solltest Du Ohrenmerk auf eine für HiFi genügend gute Raumakustik und eine ausreichend gute Positionierung von Boxen und Hörplatz legen.

Wenn Du an gutem Stereo-Klang interessiert bist, können die folgenden Infos hilfreich sein:

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=66
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=173
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=83
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

VG Tywin

P.S.: Ich finde die Nexus haben einen grauenhaften Klang. Das waren die mich bislang am meisten enttäuschenden Lautsprecher die ich je gehört habe. Was die Schwurbelpresse damals daran gefunden hat, ist für mich heute noch ein Mysterium. Dagegen empfinde ich die Linn Kan als ganz vorzügliche kleine Lautsprecher, die mir gar nicht aus dem Kopf gehen.

Ich würde den ARCAM vorerst auch einmal belassen und lieber andere, neue Boxen anschaffen.

Den M3i empfand ich im direkten Arcam & Cambridge Vergleich persönlich am überzeugensten (damals an KEF Q700 Boxen im Laden).

Der Cambridge ist (ähnlich einem NAD 356 BEE) der "allrounder" der meistens und den Meisten sehr gut passt.
Der Arcam schon eher ein audiophilerer Genosse.
Der M3i am Ende der nach meinem Empfinden noch einmal in der Finesse des Klangs knapp über dem Arcam.

Sollte es auch bei Dir ein M3i werden bitte beeilen - ist ein Auslaufmodell daher Preis-Leistung sehr interessant, aber nicht mehr viele Geräte
im Verkauf verfügbar.

LG