Suche CD Player, wirklich keine Klangliche Unterschiede?

Hi,

wirklich keine llanglichen Unterschiede?

ich empfehle Dir die Suchfunktion.
Die Frage wird kontrovers diskutiert und eine einheitliche Meinung dazu kann und wird es kaum geben.

Grüße
Frank

franksteel (Beitrag #1) schrieb:

Ist es egal ob ich einen CD Player kaufe der 200 oder 400€ kostet?

Für den Klang: JA
Die Player unterscheiden sich nur durch Features, Anschlüsse, Optik und Haptik.

Einen CD-Player, der einfach linear und sauber das Signal der CD wiedergibt, gibts ab 150€.
Da du noch keine Möglichkeit hast mal eben ein USB-Stick wiederzugeben, würde ich einen mit USB nehmen
http://geizhals.de/?cmp=766211&cmp=559972&cmp=798379#xf_top

oder gleich einen Netzwerkfähigen
http://geizhals.de/?cmp=1167166&cmp=1174227&cmp=1132862#xf_top

ok.. übel, was ist von den playern marantz 6003/04/05 zu halten?

sind mir halt vom Gewicht her attraktiv...

Das Gewicht eines CD-Players ist natürlich immens wichtig.

ja nicht, schade ich dachte immer ( vor 20 jahren )= viel Gewicht hohe Verarbeitung ( vllt guter klang) .

franksteel (Beitrag #4) schrieb:

ok.. übel, was ist von den playern marantz 6003/04/05 zu halten?

Die Player unterscheiden sich nur durch Features, Anschlüsse, Optik und Haptik

Das sind ordentliche Geräte. Haptisch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber in dieser Preisklasse muss man da Abstriche machen.
Klanglich ist es, da bin ich ganz der Ansicht des Vorredners, absolut egal.

EDIT:
Gewicht ist immer noch ein Indiz für Verarbeitungsqualität und Haptik, wenn auch kein Garant.

Hallo,

Ist es egal ob ich einen CD Player kaufe der 200 oder 400€ kostet?

ich nutze trotz eines Rudels vorhandener CD-P das Laufwerk in meinem Rechner oder die Laufwerke moderner BD/Multimedia-Player. Ansonsten streame ich digitale Medien vom NAS oder höre mit einem meiner drei Plattenspieler.

Unterschiede beim Abspielen digitaler Medien - abseits von Lautstärkeunterschieden - kann ich nicht feststellen. Ich suche aber auch nicht danach.

Hier ein paar Infos:

http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm#Player

Hier Infos zu den für den Klang relevanten Faktoren:

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=66
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=173
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=83
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

VG Tywin

also ich höre grade Tool anemia komp. (wav.) über pc (an im sig. ) und im vergleich über mein stotternden sony 339 . das ist ne witz, wenn da keiner nen unterschied hört.

Leider habe ich den Satz nicht verstanden.

na ja ich hab versucht das ein bisschen komprimiert rüber zubringen.

Ist dir nicht gelungen.

ok.., welchen spieler?

42?







...



Entschuldige bitte, aber so kann Kommunikation und Beratung nun wirklich nicht funktionieren.
Formuliere vernünftige Sätze, aus denen Deine Gedanken und Fragen erkennbar werden. Dann wirst Du sicher auch hilfreiche Antworten bekommen.

Danke Hüb'...

gut um es dann mal klar auszudrücken ich möchte gern einen qualitativen Ersatz (für meinen s339es) und ich kann mich nicht entscheiden zwischen denn ( billig wirkenden yamaha, onkyo, sony, marantz. 200-1000€) und hatte da gerne mal eine Empfehlung.

Ohne groß das Diskussionsthema bzgl. Klang usw. aufzugreifen, wenn Dir die Haptik wichtig ist, dann
solltest Du dir mal den Onkyo C 7070 ansehen, wenn es um Ausstattung geht den Yamaha CD-N 301.

Nimm den billigsten oder den hübschesten.

Hallo,

die hier bisher Beitragenden haben versucht Dir nahezubringen, dass die Klangqualität kein Entscheidungsparameter ist.
Wenn Du hier anderer Auffassung bist, dann hilft nur, durch den Handel zu tingeln und mal ein paar Geräte anzuhören.

Gleiches empfiehlt sich aber auch mit Blick auf Optik oder Haptik.

Ich würde so vorgehen: Geräte im Internet auswählen, die Dir optisch zusagen, diese im Handel auf Verarbeitung und Haptik prüfen und dann eine Kaufentscheidung treffen.
Heutzutage werden eigentlich überall nahezu die gleichen bzw. sehr ähnliche Laufwerksmechanismen verwandt. Sie sind kein so wesentliches Entscheidungskriterium. Die verschiedenen Schubladen der CDP hingegen unterscheiden sich teilweise erheblich, was den Soliditäseindruck anbelangt. Hier bekommt man in höheren Preisklassen tendenziell auch eine diesbezüglich bessere Qualität -> anschauen (und beurteilen, ob Dir das im Zweifel einen deutlichen Aufpreis Wert ist)!

Grüße
Frank

Zum Onkyo C7070 gibt es hier einen optisch vertiefenden Eindruck. Den Text kann man IMHO weitestgehend ausblenden.

Grüße
Frank

Hast du mal versucht den Laser des 339 zu reinigen?

ja , leider keine Verbesserung.

Also mir ist jedenfalls kein CDP in der Preisklasse um 400€ bekannt, der die Verarbeitungsqualität
des Onkyo bietet, ob man das braucht muss jeder selbst entscheiden, bei mir kommt inzwischen
die Musik fast ausschließlich von der NAS, wenn ich dann wirklich mal eine CD einlegen möchte,
nutze ich meinen BDP, einen Unterschied beim Klang kann ich persönlich jedenfalls nicht feststellen.

Schon mal versucht die Laser-Linse deines X339ers zu reinigen? Muss nämlich nicht zwangsläufig die Diode an sich sein.
Am besten mal im Sony ES Thread nachfragen: klick

Uups zu spät gelesen...

Der Sony hat über 20 Jahre auf dem Buckel.....

mehr, 94 gekauft (leider )

Und das bedeutet was?

Ich schrieb ja auch über 20 Jahre!

Nichts hält ewig und irgendwann sollte man halt mal Abschied nehmen, das ist
zumindest meine Meinung, ich würde da jedenfalls kein Geld mehr reinstecken.

Nostalgie (schau dir den kram mal an in echt zeit) .

kauf dir einfach was dir gefällt
Gewicht ist völlig wurscht. Nur weil das CD-Laufwerk in einem "Panzerschrank" verbaut ist, heißt dass nicht, dass dir der Player länger hält. Jedes poplige 20€ PC-Laufwerk ließt eine CD/DVD bit-perfekt aus, ganz ohne "CD-Lade aus Titan", "3-fach vibrationsgehämmter Dämpfung" oder anderem Marketing-Kram.
Es ist ganz einfach, die Technik der CD ist über 30 Jahre alt, die Wiedergabe beherrscht jedes Geräte eines HiFi-Herstellers perfekt.

Wieso sollte ich, ich habe mich von meinen nostalgischen Gedanken und Geräten schon lange getrennt,
mir geht es einfach nur noch darum komfortabel und störungsfrei Musik zu genießen, aber jedem das seine.

wär ja schön wenn es so wäre, aber die CD-ROM Laufwerke die ich hier habe (plextor , samsung , lg,.. ) sind allle schrott

franksteel (Beitrag #30) schrieb:

Nostalgie (schau dir den kram mal an in echt zeit) .

Moin,

eine neue bzw überarbeitete Lasereinheit kostet natürlich einiges für den Sony,
das ist aber allein deine Entscheidung.
Eventuell kommt das Überarbeiten der vorhandenen Lasereinheit günstiger.

Mir persönlich ist es übrigens auch symphatischer wenn der CDP beim Bedienen nicht verrutscht

franksteel (Beitrag #33) schrieb:

wär ja schön wenn es so wäre, aber die CD-ROM Laufwerke die ich hier habe (plextor , samsung , lg,.. ) sind allle schrott

Genau
Deswegen treten auch immer Fehler auf wenn ich Daten von CD/DVD kopiere oder darauf brenne

Das fehlerfreie Auslesen einer CD ist seit Jahrzehnten ein technisches Kinderspiel. Es gibt kein genaueres Auslesen als perfektes Auslesen, egal wie viel tolle "Tricks" die HiFi-Hersteller einbauen.

Eventuell kommt das Überarbeiten der vorhandenen Lasereinheit günstiger.

wo?wie?

Wie schon erwähnt nutze ich für gewöhnlich keine Laufwerke mehr zum Musik hören, trotzdem verrichten meine zwei BDP
ihren Dienst seit Jahren ohne Probleme, in Anbetracht des Preises erwarte ich aber auch erst gar nicht das sie ewig halten.

aber die CD-ROM Laufwerke die ich hier habe (plextor , samsung , lg,.. ) sind allle schrott

Sind sie runter gefallen?

Bei bislang über 100 Laufwerken und Playern, habe ich fünf defekte Geräte gehabt. Vier nicht billige CD-P (Kenwood/Harman/Marantz/Sony), einen DVD Player von Sherwood und kein einziges Computerlaufwerk, welche mit sehr viel höherer Geschwindigkeit lesen/schreiben, viel mehr in Anspruch genommen wurden und viel weniger Geld kosteten.

franksteel (Beitrag #36) schrieb:

Eventuell kommt das Überarbeiten der vorhandenen Lasereinheit günstiger. wo?wie?

Bekommst gleich ne PN