Marantz MCR610 oder Denon DRA-F109 (mit CD- und Netzwerkplayer-Komponenten)

Der Klang kommt im wesentlichen von den verwendeten Lautsprechern und der Raumakustik.
Insofern dürfte klanglich kein wirklich hörbarer Unterschied zwischen den Anlagen bestehen - zumal beide aus gleichem Haus stammen.

Für die Beschallung der Insel mögen Anlage und LS ausreichen, schwiering wird es mit der Beshallung der zweiten Insel.
42 qm sind ja nicht wenig.

Eine Raumskizze wäre hilfreich.

Hallo ctu_agent,

herzlichen Dank für deine Antwort. Ich habe mal schnell eine nicht maßstabgetreue Skizze erstellt und beigefügt. Obwohl mir die Denon besser gefällt (Material, Haptik usw.) bin ich auf die Marantz gestoßen, da diese Anschlüsse für zwei Zonen hat. Mein Gedanke war, 4 Lautsprecher anzuschaffen und damit die zwei Inseln über dieses eine Gerät zu beschallen.

OK, kann man machen.
Allerdings: werden die zwei Lautsprecherpaare zusammen betriebben, sinkt die zur Verfügung stehende Leistung.
Wie weit ist denn der Hörplatz von den LS entfernt und kannst Du ein Stereodreieck aufstellen?

Stereodreieck ist in Zone 1 ohne Probleme möglich. Abstand ist ca. 4m. In Zone zwei ist es etwas schwieriger, da am Tisch meistens viele Personen sitzen (gemeinsames Abendessen und Besprechungen). Dort sollte die Musik eh immer etwas im Hintergrund bleiben.

Mit zwei Paar gleichzeitig und damit paralell angeschlossenen/betriebenen Paar Zensor 1, sinkt die angeschlossene Impedanz (Widerstand) auf etwa 3 Ohm.

Was solche schwachbrüstigen Verstärker vielleicht nicht überstehen, da eine solche angeschlossene Impedanz außerhalb der Spezifikationen liegt.

http://www.sengpielaudio.com/Rechner-parawid.htm

Das wusste ich nicht (das mit der Berechnung der Impedanz schon). Ich dachte mir, dass der Hersteller dies berücksichtigt, wenn der ausdrücklich zwei Zonen am Gerät vorsieht und anbietet.

Der Marantz hat offensichtlich 4 Endstufen, damit ist ist der Betrieb von 4 Lautsprechern problemlos möglich, wenn die folgenden Infos richtig sein sollten:

https://www.quelle.d...Shopping+QDE+Technik

Marantz schreibt auch in der BDA von Bi-Amping welches 4 Endstufen voraussetzt ... ich finde nur keine Infos zu 4 Endstufen?

Mein Einwurf bezog sich auf schwachbrüstige Stereogeräte wie den kleinen Denon Receiver, welche quasi immer zwei und nicht vier Endstufen haben.

Ah. Ok. Danke für die Info.

Wenn ich Denon anschaffe werde ich damit wohl nur den Bereich mit der Couch beschallen. Der Marantz wird mit 30 Watt dann wohl etwas zu wenig Power haben.

So. Jetzt kann ich am Samstag mir die ganze Sache mal beim Fachhändler anhören. Bin schon gespannt, welche der beiden Anlagen besser klingt und welche LS ich dann dazu finde oder ob es bei den DALI Zensor 1 bleibt.

Verschiedene LS anhören ist genau richtig!

So, jetzt hatte ich die Möglichkeit beide Geräte zu probieren und das mit verschiedenen LS. Eines kann ich schon vorwegschicken: am besten haben mir die B&W 686 gefallen. Der Sound war für mich einfach super. Die Dali Zensor 1 hatten für mich zu wenig Raum und die Canton GLE 426 und 436 haben mir irgendwie nicht gefallen - ohne dass ich das genauer beschreiben könnte. Vielleicht bin ich von den B&W auch nur deshalb so angetan, da ich seit über 30 Jahre an meiner alten Anlage B&W's hatte.

Zu den Anlagen. Die Denon-Elemente sind von der Wertigkeit super. Die Front aus Metall und auch sonst, sehr schön anzusehen - zusammengefasst: eine große Anlage auf kleine geschrumpft. Der Sound von CD war für mich etwas dumpf und nicht so voll, wie ich es mir vorstelle.

Die Marantz MCR610 hingegen hat mir schon um einiges vom Sound her besser gefallen. Die Bässe (habe auch die B&W's mit zusätzlichem Subwoofer gehört) kamen schön rüber und die Sänger schienen vor mir zu stehen. Die Haptik an dem Plastikgehäuse ist aber nicht gerade weltbewegend. Schade, dass Marantz hier gespart hat. Generell ist die Anlage nicht außergewöhnlich "schön".

Dann hatte ich bei einem Händler noch - so zum Spaß - die Rotel RCX-1500 an den B&W 686 zu probieren. Das war dann schon ganz was anderes. Gewaltig wie gut der Sound rüberkommt und wie klar und voll die Musik oder der Gesang sind. Aber leider passt diese Anlage nicht ganz in die Größe, die ich noch unterbringen kann (Breite: max. 37 cm und Höhe 15 cm). Hätte diese gepasst, dann wäre ich auch bereit gewesen den doch deutlich höheren Betrag auszugeben.

Leider bin ich jetzt wieder beim Anfang. OK, das mit den LS scheint geklärt zu sein. Aber welche Anlage ich mir nun zulegen soll, weiß ich nun wieder nicht. Sch....

Zu den Anlagen. Die Denon-Elemente sind von der Wertigkeit super. Die Front aus Metall und auch sonst, sehr schön anzusehen - zusammengefasst: eine große Anlage auf kleine geschrumpft. Der Sound von CD war für mich etwas dumpf und nicht so voll, wie ich es mir vorstelle.

Hallo,

die zur Anlage gehörenden Denon SC-F109 klingen nicht dumpf, wenn die - wie die
meisten anderen richtigen - Lautsprecher richtig aufgestellt werden. Leider macht sich damit kaum jemand die Mühe.

Diese Lautsprecher müssen - wie fast alle anderen Lautsprecher auch - auf Ständern frei (etwa 50cm freier Platz zu allen Seiten) mit den Hochtönern auf Ohrhöhe im Stereodreieck aufgestellt werden. Da es keine "echten" Regal- und Wandlautsprecher sind, klingen sie bei beengter Positionierung "naturgemäß" suboptimal bis unterirdisch.

Die Zensor sind für beengte Positionierungen konstruiert und geeignet.

Bitte bedenke beim Probehören immer die "immens relevanten" Einflüsse von - an die Lautsprecher angepassten - Lautsprecherpositionierungen, Hörplatzposition und individueller Raumakustik.

VG Tywin

Kann sein, dass dumpf nicht das richtige Wort ist. Natürlich ist mein Eindruck nur subjektiv. Zur Aufstellung möchte ich schon sagen, dass der Händler genau das gemacht hat: die LS waren auf einem entpsrechenden Ständer und ich saß im Steoreodreieck. Genauso wird es auch bei mir zuhause sein.