Boxen für Anspruchslosen

Soulbasta (Beitrag #51) schrieb:

JanHei (Beitrag #48) schrieb: ... ich hätte halt eine Box von Amazon mit vielen Bewertungen genommen. warum verlassen sich so viele darauf? ohne zu wissen wer das schreibt, viele rezensionen sind doch nach zwei sätzen als fake zu erkennen.

Zeitgründe? Man kann nicht in allem Fachmann sein?

Nebenbei kann man auch intelligent mit Bewertungen umgehen ... in Dingen, bei denen ich mich nicht auskenne, interessieren mich sehr die negativen Bewertungen. DIe bringen einen Laien erst einmal auf die Idee, auf was man achten sollte - das es da auch gefakte gibt, ist klar. Dann ein wenig in Tests und Foren lesen und ich habe zu allen Themen Lösungen gefunden, denen ich im nachhinein die Schulnote befriedigend bis gut geben würde. Damit bin ich mehr als zufrieden!

Perfektion in allen Dingen ist ein zu großer Zeitfresser,
Aber lassen wir das, wie immer gibt es wahrscheinlich verschiedene Meinungen dazu und es ist OT.

Für die an diesem Thread interessierten, ich habe bereits die empfohlenen Lautsprecherkabel von Dietz bestellt
und meine Frau muss nur noch die Farbe für die Wafedales auswählen, dann werden die Boxen bestellt

So, die Warfedale Diamond 10.4 sind nun auch bestellt, in schwarz.
Ich warte nun ganz gespannt auf den Ohrengenuss

JanHei (Beitrag #53) schrieb:

So, die Warfedale Diamond 10.4 sind nun auch bestellt, in schwarz. Ich warte nun ganz gespannt auf den Ohrengenuss :*

Wie versprochen berichte ich nun:

So, die Warfedale Diamond 10.4 sind eingetroffen. Riesige Freude - alles angeschlossen und Familie für den ersten Ton versammelt.
Und? Und?? .... nichts, nur wenn ich den Verstärker voll aufdrehte kam die Musik ganz, ganz leise. Enttäuschung, Boxen kaputt geliefert ... dachte ich als erstes.
Aber dann nahm ich die Taste "Tape2/Monitor" raus und es klappte

Meine ersten laienhaften Sound-Eindrücke:

Radio: Pop-Musik und Sprecher hören sich gut und klar an. Könnte vielleicht etwas voller sein. Nur Bass aufdrehen, ist es aber auch nicht.

Stick mit mp3-Aufnahmen vom Computer über USB-Anschluss des CD-Players:
etwas dumpf.
Die Original-CD hört sich besser an.
Daten zur mp3-Aufnahme: 128kbps, 44.1kHz ... reicht diese Auflösung der Musik evtl. für die Stereo-Analge nicht aus?

Daten zur mp3-Aufnahme: 128kbps, 44.1kHz ... reicht diese Auflösung der Musik evtl. für die Stereo-Analge nicht aus?

Gute MP3 sind selbst von Profis nur schwer vom Original zu unterscheiden. 128kbps sind allerdings keine guten MP3 und sind zumeist recht leicht vom Original zu unterscheiden, wenn man etwas Hörerfahrung hat, die Musik das überhaupt hergibt und die Boxen gut genug auflösen, was mit den Wharfedale Diamond trotz der leichten Zurückhaltung in den höheren Tonlagen weitgehend der Fall ist.

Tywin (Beitrag #55) schrieb:

Daten zur mp3-Aufnahme: 128kbps, 44.1kHz ... reicht diese Auflösung der Musik evtl. für die Stereo-Analge nicht aus? Gute MP3 sind selbst von Profis nur schwer vom Original zu unterscheiden. 128kbps sind allerdings keine guten MP3 und sind zumeist recht leicht vom Original zu unterscheiden, wenn man etwas Hörerfahrung hat, die Musik das überhaupt hergibt und die Boxen gut genug auflösen, was mit den Wharfedale Diamond trotz der leichten Zurückhaltung in den höheren Tonlagen weitgehend der Fall ist.

Dann werde ich wohl meine ganze Musiksammlung nochmals rippen müssen. Welche Einstellungen sind dann zu empfehlen:

Zum Rippen habe ich den ripperx unter Linux.
- lame/mp3 oder OggVorbis?
- 192k oder mehr?
- VBR Variable Bitrate ja oder nein?
- VBR-Qualität: 4 (0=hohe Qualität und 9=kleinere Dateien)?

die festplatten sind so günstig, dass man da nicht sparen sollte. ganz einfach, die höchstmögliche qualität nehmen, 320 und keine variablen.

Soulbasta (Beitrag #57) schrieb:

die festplatten sind so günstig, dass man da nicht sparen sollte. ganz einfach, die höchstmögliche qualität nehmen, 320 und keine variablen.

Da hast Du recht und das Streamen von Audio sollte auch über unser teilweise nicht ganz so schnelles WLAN funktionieren.

Ich höre mir die Warfedale Diamond 10.4 nun seit einigen Tagen an. Aufgestellt habe ich sie im Dreieck wie oben in Beitrag #8 abgebildet.
Entfernung zwischen beiden Boxen 3m und zum Hörer auch 3m.

Ich schrieb ich bin Laie und eher anspruchslos. So versuche ich mal laienhaft meine Wahrnehmung der Boxen zu beschreiben:
- Höhen sind da und auch Tiefen - normale Popmusik hört sich gut an.
- Stereo kann ich nicht so gut raushören.
- Von den Tiefen hätte ich gerne ein bisschen mehr - aber wenn ich den Bass aufdrehe, hört sich das nicht so berauschend an. Irgendwie fehlt etwas Fülle - man beachte die oben aufgeführten Maße des Wohnzimmers.

Eine Musikrichtung die ich gerne höre: Didgeridoo (pur):
Da läuft die Musik stark im tiefen Bereich ab - es wäre daher nützlich, wenn die Tiefen differenzierter herauszuhören wären. Geht der Bass der Warfedale evtl. nicht genügend weit runter? Schafft ein Subwoofer da Abhilfe?

Ich hab mal Didgeridoo-Musik gerippt: mp3 32kbit/sec und 320kbit/sec.
Auf den Warefedales höre ich als Laie da keinen Unterschied!!!!

Ich hab mal Didgeridoo-Musik gerippt: mp3 32kbit/sec und 320kbit/sec. Auf den Warefedales höre ich als Laie da keinen Unterschied!!!!

Großartige Differenzierungen finden bei solchen meist tiefen einfachen Tonfolgen nicht statt. Bei einem weißen Fleck auf einer schwarzen Fläche brauchst Du auch keine hochauflösende Farbkamera. Auch für eine Trommel oder Pauke brauchst Du keine hohe Auflösung.

Vermutlich reicht für die Wiedergabe solcher Töne ein aktiver Subwoofer, der weit genug nach oben reicht. Die Boxen kannst Du dann weglassen.

Tywin (Beitrag #60) schrieb:

Ich hab mal Didgeridoo-Musik gerippt: mp3 32kbit/sec und 320kbit/sec. Auf den Warefedales höre ich als Laie da keinen Unterschied!!!! Großartige Differenzierungen finden bei solchen meist tiefen einfachen Tonfolgen nicht statt. Bei einem weißen Fleck auf einer schwarzen Fläche brauchst Du auch keine hochauflösende Farbkamera. Auch für eine Trommel oder Pauke brauchst Du keine hohe Auflösung. Vermutlich reicht für die Wiedergabe solcher Töne ein aktiver Subwoofer, der weit genug nach oben reicht. Die Boxen kannst Du dann weglassen.

Die Boxen brauche ich natürlich auch für andere Musik. Was könnte als Subwoofer zu den Boxen passen und mir bei Didgeridoo-Musik ein hörbares Vergnügen bereiten?

Wieder die Budget-Frage
Ab 140 gehts los, bei 250/300 bist du aber besser bedient, wenns nicht nur rummsen soll.

Hier zwei Vorschläge:
http://www.amazon.de...434144&robot_redir=1
http://www.redcoon.d...SG4cACFSTMtAodjiMAoQ

Donsiox (Beitrag #62) schrieb:

Wieder die Budget-Frage Ab 140 gehts los, bei 250/300 bist du aber besser bedient, wenns nicht nur rummsen soll. Hier zwei Vorschläge: http://www.amazon.de...434144&robot_redir=1 http://www.redcoon.d...SG4cACFSTMtAodjiMAoQ

Daten von meinen Stand-Lautsprechern:
1. Wharfedale Diamond 10.4
- Frequenzbereich 38-24 kHz
- Übergangsfrequenz 140Hz/3,8 kH

Und hier die Daten von Deinen empfohlenen Subwoofern:
2. mivoc Hype 10 G2 Aktiv-Subwoofer:
- Trennfrequenz 40-180 Hz stufenlos einstellbar
- Übertragungsbereich 20 - 180 Hz

3. Jamo SUB 360:
- Übergangsfrequenz in Hz40 - 200
- Frequenzbereich 28 - 200

Leider viele unterschiedliche Bezeichnungen.
a) Ist Frequenzbereich und Trennfrequenz das gleiche?
b) Übergangsfrequenz = Übertragungsbereich?
c) Welcher Wert ist für mich der wichtige?
d) Welcher der Lautsprecher 2/3 geht tiefer und würde damit besser zu meinen Warfedale-Boxen passen - Budget 200€ (300 nur wenn es auch fü einen Laien einen Unterschied macht.)
e) Eine letzte Frage sei erlaubt: Ich hatte noch nie einen Subwoofer. Wenn ich meine Anlage so ansehe, gibt es zwar einen Subwoofer-Ausgang, aber keine separate Einstellmöglichkeit der Lautstärke/Tiefe/Höhe. Gehe ich richtig in der Annahme, dass die parallel zu den Standboxen laufen?

Moin,
lass den Mivoc aussen vor,
ein Canton AS 85SC ist das Mindeste, der Jamo geht voll in Ordnung.

Der Sub regelt sich parallel zu den Wharfes in der Lautstärke.

Die Werte sind erstmal pillepalle

Gruß

Die Trennfrequenz oder Übergangsfrequenz des Subwoofers gibt an, ab welcher Frequenz (nach unten hin) der Subwoofer übertragen soll und ist meist am Subwoofer variabel einstellbar. Damit erreicht man, dass sich der Frequenzbereich, den der Subwoofer überträgt, an den Frequenzbereich der anderen Lautsprecher anschließt.
Es ist aber auch Vorsicht geboten, wenn beim Frequenzbereich keine weiter Angabe dabei steht. Denn um vergleichen zu können sollte z.B. der -3dB Wert verglichen werden. Da wird gelegentlich etwas geschummelt, da der Frequenzbereich bis zu niedrigen Frequenzen gehen kann, diese aber deutlich in der Lautstärke abfallen.

der jamo hat keine high-level eingänge, ohne sub ausgang oder pre-out wird es nicht gehen.
der canton ist schon was im vergleich zu dem plaste mivoc.

Sein Verstärker hat einen Sub-out

Und selbst wenn er den nicht hätte, ein kleiner High Low Adapter und es würde dann auch funzen.

Irgendwie fehlt etwas Fülle

Vielleicht meinst du damit ein Oberbassanhebung. Dadurch klingt es auch voller. Das haben die Wharfis nicht. Heco spricht man dieses eher zu.

Oder es fehlt eben wirklich an Bass.

Ich würde es auch mit einem Sub probieren. Den Canton AS 85.2 habe ich und kann mich nicht beschweren. Für die Größe ist es erstaunlich was da raus kommt. Der Preis ist absolut Top.

Habe aber keinen Vergleichs Sub gehört.



edit: Nachtrag Würde gern Bilder (ohne Abdeckung) sehen

Gut, also nicht die mivoc Hype 10 G2 Aktiv-Subwoofer.

Ich habe die Daten der Jamo und der Canton verglichen:
1. Jamo SUB 360:
- Übergangsfrequenz in Hz40 - 200
- Frequenzbereich 28 - 200

2. Canton AS 85.2 SC
- Übertragungsbereich 25...200 Hz
- Übergangsfrequenz 55...200 Hz (regelbar)

Zur Erinnerung:
Meine Standlautsprecher: Wharfedale Diamond 10.4
- Frequenzbereich 38-24 kHz
- Übergangsfrequenz 140Hz/3,8 kH

Sehe ich folgendes richtig?
1. ich brauche den subwoofer für den Bereich unter 38 Hz (siehe oben Standlautsprecher)? Oder lässt man den Bereich der Tiefen etwas überschneiden? Wieviel?
2. bei der Canton fängt die Wiedergabe bereits bei 25 Hz an, bei Jamo "erst" bei 28 Hz. Sind die 3 Hz überhaupt wahrnehmbar?
3. Laienfrage: Bei der Canton steht "aktiver Subwoofer". Heißt das, die hat einen Verstärker? (... aber ich schließ die doch an meinen Verstärker an)
4. Passt die Canton zu meinem Wohnzimmer: 6x6x4 m (LxBxH)

Danke für die kompetente Unterstützung.

Aktive Subwoofer (alle genannen) haben eine integrierte Endstufe.
Diese Subwoofer werden mit einem Cinch-Kabel an den unverstärkten Sub Cinch Ausgang am Verstärker angeschlossen.
Subwoofer lässt man für gewöhnlich bis ca. 80 Hz laufen.
Die 3 Hertz sind unbedeutend und zudem steht nicht dabei, wie gemessen wurde...
Ich würde Jamo bevorzugen. (Natürlich subjektiv)

Passt der Canton AS 85.2 SC und auch der Jamo SUB 360 zu meiner Wohnzimmer-Größe von 36qm und 4m Höhe?

Zum Canton habe ich eine Menge positiver Kritik im Internet gefunden. Zum Jamo eher nichts (aber auch nichts Negatives).
Gelegenheit mir die Subwoofer anzuhören habe ich keine. In mein Budget fallen sie beide.
Was spricht eher für den Canton - was für den Jamo?

wenn du bereit bist noch ein bisschen drauf zu legen gibt es einen der besser ist.
http://www.sg-akusti...n-Dynamo-500-schwarz

Ich höre seit vielen Jahren fast keine Musik ... mache lieber selber welche ;-)

cool, schick mir mal ne PN, was für Musik

36m² 4m hoch

... auf jedenfall MINDESTENS 25cm für den Sub, lieber mehr, 2 * 30er vielleicht... das is n riesen Raum... mehrere billige Subs von Mivoc evtl... die sind garnicht übel...

Der Raum ist allerdings groß. Kommt auf dem Bild gar nicht so rüber.

MINDESTENS 25cm

-> Yep

bmwdriver (Beitrag #75) schrieb:

Der Raum ist allerdings groß. Kommt auf dem Bild gar nicht so rüber. MINDESTENS 25cm -> Yep :D

Was kommt dann bei einem Budget von 300€ in Frage?

das kann man so pauschal nicht sagen, dass gößer gleich besser ist, es gibt kleinere hochwertige subs mit langhubchassis die manche günstigen großen an die wand spielen.

für 300,- findet man aber auch auslaufmodelle die kräftig genug sind um damit musik zu hören.
http://www.ebay.de/i...0-Watt-/271584240674
http://www.ebay.de/i...woofer-/171439453955

Soulbasta (Beitrag #77) schrieb:

das kann man so pauschal nicht sagen, dass gößer gleich besser ist, es gibt kleinere hochwertige subs mit langhubchassis die manche günstigen großen an die wand spielen. für 300,- findet man aber auch auslaufmodelle die kräftig genug sind um damit musik zu hören. http://www.ebay.de/i...0-Watt-/271584240674 http://www.ebay.de/i...woofer-/171439453955

Passen die auch zu meinen Standlautsprechern: Wharfedale Diamond 10.4 oder saufen die ab?
(Subwoofer-Kauf scheint noch komplizierter als Kauf von Standlautsprechern.)

jo, das Langhub versteht sich sowieso... ich habe hier das "Problem" eines "offenen" Wohnzimmers, ist zwar kleiner, aber mit zwei anderen Räumen verbunden, ... 2x Peerless SLS10 Subs dafür "gut ausreichend"

@bmwdriver:

es ist überhaupt nicht kompliziert, du machst es kompliziert

im prinzip passen alles subs zu allen laustsprechern, exoten ausgenommen.
wenn ein sub benötigt wird, heisst die hauptlautsprecher spielen nicht tief genug, egal was die technischen daten sagen (dafür gibt es keine einheitliche norm)
wenn es so ist sollte man schauen was man ausgeben kann bzw, was sinnvoll ist. das billigste ist wie bei allen sachen selten gut.
kennst du bestimmt aus dem instrumentenbereich.
du hast einige tipps bekommen, manche davon waren mal fast doppelt so teuer und sind ordentliche geräte, schau was dir am besten gefehlt, bestell, ließ die bedienungsanleitung, probiere es aus und du wirst sehen/hören ob es passt.

bei einem aktivem sub sind bis auf den guten platz im raum zwei sachen wichtig um es richtig zu betreiben.
die lautstärke und die grenzfrequenz bis zu der er spielen soll, bzw. mit deinen boxen harmoniert. es gibt im netz viele tipps wie man da am besten vorgehen soll, eigene ohren entscheiden letztendlich.
viele machen den fehler und stellen die grenzfrequenz zu niedrig ein dafür die lautstärke zu hoch. ich denke du bekommst das gut hin, du weißt wie es sich anhören soll.
zum einstellen am besten aber richtige musikstücke nehmen wo viele instrumente und stimmen vorkommen.

Soulbasta (Beitrag #80) schrieb:

es ist überhaupt nicht kompliziert, du machst es kompliziert ;)

Ich meinte nicht, was Du schreibst ... ich hatte nur ein wenig rumgelesen und meinte so Dinge wie Raummoden.

Mein Verstärker hat nur einen Subwoofer-Ausgang. Gehen da 2 Subs dran?
Und eigentlich ist kein Budget für 2 Subwoofer da. Wenn ich Probleme mit Raummoden bekomme, könnte ich vielleicht später einen Sub nachkaufen. Oder wird das zu viel bei Deinen empfohlenen beiden?

Da ich keine Ahnung habe (im Audio-Bereich :-)), muss ich mich ein wenig auf Empfehlungen verlassen. Zu welchem der beiden (Klipsch/Magnat) würdest Du/Ihr mir raten?

Ich habe einen Mivoc Sub, den ich guten Gewissens für Filme empfehlen kann, jedoch nicht für Musik; deswegen antworte ich aber gar nicht. Ich habe mit Raummoden zu kämpfen, die auch mit einem Antimode nicht wirklich besser wurden. Deswegen kamen wir zu dem Schluß, dass ein geschlossener Sub hier durchaus mehr Sinn macht als ein Sub mit Bassreflex Rohr. Gerade durch eine wandnahe Aufstellung oder Aufstellung in der Ecke begünstigst Du die Entstehung von Raummoden, oft ist eine andere Aufstellung auch gar nicht möglich oder es sieht schlicht und ergreifend sch**** aus; schließlich ist es i.d.R: ein Wohn- und kein Musikzimmer.

JanHei (Beitrag #81) schrieb:

Soulbasta (Beitrag #80) schrieb: es ist überhaupt nicht kompliziert, du machst es kompliziert ;) Ich meinte nicht, was Du schreibst ... ich hatte nur ein wenig rumgelesen und meinte so Dinge wie Raummoden. Mein Verstärker hat nur einen Subwoofer-Ausgang. Gehen da 2 Subs dran? Und eigentlich ist kein Budget für 2 Subwoofer da. Wenn ich Probleme mit Raummoden bekomme, könnte ich vielleicht später einen Sub nachkaufen. Oder wird das zu viel bei Deinen empfohlenen beiden? Da ich keine Ahnung habe (im Audio-Bereich :-)), muss ich mich ein wenig auf Empfehlungen verlassen. Zu welchem der beiden (Klipsch/Magnat) würdest Du/Ihr mir raten?

das ist aber eine spekulation, so lange du es nicht weißt ob du probleme haben wirst kann dir das keiner pauschal sagen. wenn deine boxen nicht dröhnen ist schon erst mal gut, dann ist dein raum vielleicht nicht so empfindlich aber das wird sich erst zeigen.
je nach dem wie viel spielraum du bei der aufstellung hast könnte der magnat oder klipsch besser sein. magnat ist downfire, es kann vorteile aber auch nachteile mit sich bringen, ich kenne dein raum nicht.
bestelle einen und wenn es nicht passt wird es zurückgeschickt, anders geht es nicht.

bei mir war z. b. so, dass ich auch einen für musik gesucht habe, am besten geschloßen und nicht zu groß.
ich habe mich für einen der »nur« 20 cm chassic hat und geschloßen ist entschieden. ich brauche keine 25 Hz ich brauche dynamik und schnelligkeit, das macht der »kleine« super.
ich hatte auch nur platz in der ecke also habe ich einen genommen der dafür gebaut ist (REL acoustic) und es funktioniert. probleme habe ich keine.

Moin,

wenn du wirklich auf Nummer sicher gehen willst nimm den Jamo Sub 660.

Wobei ich mir gut vorstellen kann das die kleineren Modelle guut ausreichen würden

Gruß

Es ist halt immer schwierig von der Ferne aus Tipps zu geben.

Evt. ware eine 10.5 - 6 -7 er auch noch eine Möglichkeit für volleren Sound gewesen. Die sind natürlich
größer und der WAF könnte darunter leiden.

Ich persönlich würde aus dem Bauch / Thread heraus den Jamo SUB 360 nehmen. Irgendwo muß
man ja mal anfangen.

Was ist jetzt besser Golf, Astra, Kia, etc......

bmwdriver (Beitrag #85) schrieb:

Es ist halt immer schwierig von der Ferne aus Tipps zu geben. Ich persönlich würde aus dem Bauch / Thread heraus den Jamo SUB 360 nehmen. Irgendwo muß man ja mal anfangen. Was ist jetzt besser Golf, Astra, Kia, etc......

jo...

bmwdriver (Beitrag #85) schrieb:

Es ist halt immer schwierig von der Ferne aus Tipps zu geben. Evt. ware eine 10.5 - 6 -7 er auch noch eine Möglichkeit für volleren Sound gewesen. Die sind natürlich größer und der WAF könnte darunter leiden. Ich persönlich würde aus dem Bauch / Thread heraus den Jamo SUB 360 nehmen. Irgendwo muß man ja mal anfangen. Was ist jetzt besser Golf, Astra, Kia, etc......

Danke, dass Du das Thema wieder aufgegriffen hast. Ich hatte es bereits verunsichert von den vielen Möglichkeiten beiseite geschoben ... und Ihr habt mich sicherlich schon geschont und eine gute Selektion getroffen.

Also muss und will ich mich doch wieder mit dem Subwoofer beschäftigen, denn an meinen Standboxen fehlt halt noch etwas: Wenn ich sie bei -30db (Volumen) laufen lasse, ist der Klang ganz angenehm (nur etwas "dünn") - ich könnte bis 0db gehen (nicht ausprobiert) aber irgendwie ist der Klang dann nicht mehr angenehm. Was mir fehlt ist also nicht die Lautstärke sondern mehr Klangvolumen.

aber irgendwie ist der Klang dann nicht mehr angenehm.

Was mir fehlt ist also nicht die Lautstärke sondern mehr Klangvolumen.

jep, dann is doch ein sub fürs erste interessant...

oder stell sie direkt an die wand

in die ECKE

Moin,

hat dein Kenwood neben den Klangreglern nicht auch noch eine "Bassverstärkung" in petto?

Versuchs auch mal damit, vor allem beim Leisehören.

meridianfan01 (Beitrag #91) schrieb:

Moin, hat dein Kenwood neben den Klangreglern nicht auch noch eine "Bassverstärkung" in petto? Versuchs auch mal damit, vor allem beim Leisehören.

Ich nehmen an "Source direct" nennt sich das bei mir, was Du mit "Bassverstärkung" meinst. Ein klein bisschen voller wird der Klang dabei tatsächlich ... da hätte ich gerne mehr von

"Source direct" schaltet jede Klangbeeinflussung aus. Das bedeutet Quelle (Quellgerät) direkt (ohne Umwege/ohne Beeinflussung).

JanHei (Beitrag #92) schrieb:

Ich nehmen an "Source direct" nennt sich das bei mir, was Du mit "Bassverstärkung" meinst. Ein klein bisschen voller wird der Klang dabei tatsächlich ... da hätte ich gerne mehr von :)

Ja Tywin: Ich lag leider falsch - ich wollte da wohl gerne eine Verstärkung hören .... habe mir jetzt verschiedenen Stücke angehört. "Source direct" verstärkt nichts. Also habe ich keine Bassverstärkung

ich bin dafür dass HiFi als unterrichtfach eingeführt wird

SnowWhite (Beitrag #90) schrieb:

in die ECKE ;)

Wand und Ecke will ich gerne probieren.
Die Warfedales stehen bereits mit 30 cm Abstand zur Wand ... sie haben hinten eine Öffnung. Ist näher da unproblematisch?
Nehme an, die Öffnung ist für den Bass. Wenn ich den voll aufdrehe spüre ich ein laues Lüftchen ... müsste da nicht eher das Tuppet wegfliegen?

JanHei (Beitrag #96) schrieb:

SnowWhite (Beitrag #90) schrieb: in die ECKE ;) Nehme an, die Öffnung ist für den Bass. Wenn ich den voll aufdrehe spüre ich ein laues Lüftchen ... müsste da nicht eher das Tuppet wegfliegen? :D

Neiiin.... ein Tuppet fliegt erst, wenn die Box Kleiderschrankgröße hat, mit min. vier 15 Zöllern drin


Hans

bass breitet sich kugelförmig aus. die wandnähe ist eigentlich nicht gut aber es kann den bass verstärken oder raummoden anregen.
du kannst aber den direkt modus ausschalten und den bass regler ein bisschen bemühen.

Moin Jan Hei,

hast du keine BDA mehr vom Kenwood?
Wenn nicht frag mal im Kenwood Thread nach.

Ich hab noch irgendwas von einer Bassverstärkung a la Loudness sowie Möglichkeiten um Bass und Höhen einzustellen.
Und, das hört man auf jeden Fall,
im Moment ist davon aber nichts aktiviert, sonst wäre es in Pure Direct oder Source D. klanglich anders.

Such doch mal

meridianfan01 (Beitrag #99) schrieb:

Moin Jan Hei, hast du keine BDA mehr vom Kenwood? Wenn nicht frag mal im Kenwood Thread nach.

Hab den Rat befolgt. Ergebnis: Ja, mein Verstärker hat einen BassBoost ... der lässt sich jedoch nur über Fernbedienung schalten und die ist kaputt. Das wars dann wohl