Ersatz für Vollverstärker YAMAHA AX-870

casibo69 (Beitrag #1) schrieb:

... meinen Verstärker, der ebenfalls von 1994 ist, auszutauschen, obwohl er einwandfrei funktioniert.

Ganz schlechte Idee.

casibo69 (Beitrag #1) schrieb:

Meine Frage an Euch: Bisher bin ich von meinem YAMAHA Natural Sound AX-870 Vollverstärker zusammen mit den CANTON Chrono 590.2 voll überzeugt. Würde ich glücklich werden, wenn ich den Vollverstärker DENON PMA-720AE kaufe?

Wer weiss das schon, ob DU glücklich werden würdest ...??? Es verbessert sich nichts. Im Gegenteil: die Gehäuse sind heute eher schlechter als damals ... Never change a winning team ...

Gruss, Werner B.

Hallo,

Würde ich glücklich werden, wenn ich den Vollverstärker DENON PMA-720AE kaufe?

Der dicke Yamaha AX-870 ist im Vergleich mit den mickrigen Denon PMA 720 AE ein recht ordentlicher Verstärker.

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_AX-870

Wenn Du auf mickrig stehst, kauf besser den Denon 520 AE, dann kannst Du noch ein wenig Geld sparen.

Hier ein paar Infos zu gutem Stereo-Klang:

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=192
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

VG Tywin

Ich schließe mich den Ausführungen von Werner B. an.

LG Beyla

Danke für die Artikel und ich beginne zu begreifen.

ABER müssten die im Verstärker verbauten Transistoren und Kondensatoren nicht den gleichen Naturgesetzen folgen und nach 20 Jahren an Leistung (Kapazität), damit an Lebendigkeit verlieren?

Nebenbei gesagt: Ich zähle eher zu den Normallautstärkehörern (wer kann schon seine Anlage in einer Mietswohnung hemmungslos aufdrehen?).

Beim erzwungenen Neukkauf des CD-Spielers war mir schon aufgefallen, dass die heutigen CD-Spieler nicht wirklich besser klingen (als mein alter DENON DCD-820), aber die Optionen sind besser umgesetzt. Mein heiß geliebter IPOD classic 120GB klingt über den USB-Port des neuen CD-Spielers (mit Remote) umwerfend und um ein Vielfaches klirr- und rauschfreier als über das Teufel-Dock V2.

Solche Boni gibt es bei den heutigen Verstärkern doch sicherlich auch.

Beim YAMAHA-Verstärker betreibe ich die Tieftöner der CANTON CHRONO 590.2 z.B. über den Lautsprecheranschluss B. Gibts es heute nicht qualitativ bessere Alternativen?

Ich freue mich über eine weitere Aufklärung

VG

ABER müssten die im Verstärker verbauten Transistoren und Kondensatoren nicht den gleichen Naturgesetzen folgen und nach 20 Jahren an Leistung (Kapazität), damit an Lebendigkeit verlieren?

Da diese technischen Bauteile nie lebendig waren, verlieren sie nicht an Lebendigkeit. Ein Kondensator kann aber nach vielen Jahren auch mal kaputt gehen. Das muss aber nicht nach 20 Jahren passieren und auch nicht nach 40 Jahren. Wenn dieser Defekt auftritt ist immer noch Zeit für eine Reparatur/Revision oder einen Austausch des ganzen Geräts.

Beim erzwungenen Neukkauf des CD-Spielers war mir schon aufgefallen, dass die heutigen CD-Spieler nicht wirklich besser klingen (als mein alter DENON DCD-820).

Ich kann zwischen allen bislang genutzten digitalen Quellgeräten und DACs keine relevanten Klangunterschiede wahrnehmen.

Beim YAMAHA-Verstärker betreibe ich die Tieftöner der CANTON CHRONO 590.2 z.B. über den Lautsprecheranschluss B. Gibts es heute nicht qualitativ bessere Alternativen?

Ein AMC 3150 MKII ist ein solider Verstärker, aber auch nicht unbedingt "besser" als dein Yamaha. "Besser" mache ich bei einem Stereoverstärker an seiner Leistungsfähigkeit (Endstufen+Stromversorgung) fest und da ist dein 14kg Yamaha schon sehr weit vorne.

Mit einem aktuellen leistungsfähigen AVR und der vielfältigen - ggf. nützliche - Ausstattung, ist man aktuell oft besser bedient als mit "vergleichsweise exotischen" Stereoverstärkern.

In den von mir geposteten Links findest Du Infos zu dem, was für guten Klang wirklich wichtig ist. Und das ist kein neuer Stereoverstärker!

VG Tywin

casibo69 (Beitrag #5) schrieb:

ABER müssten die im Verstärker verbauten Transistoren und Kondensatoren nicht den gleichen Naturgesetzen folgen und nach 20 Jahren an Leistung (Kapazität), damit an Lebendigkeit verlieren?

Darauf hat Tywin schon passend geantwortet. Wenn (!) es Probleme gibt: ggf. eine Revision in Betracht ziehen.

casibo69 (Beitrag #5) schrieb:

Solche Boni gibt es bei den heutigen Verstärkern doch sicherlich auch.

Das würde ich eher mit einem Extra-Gerät abdecken, damit ist man später flexibler, wenn man technische Neuerungen integrieren will. Bei der rasanten Entwicklung der Digitaltechnik jedesmal ein komplettes, integriertes Gerät neu kaufen? Mancher mag das vorziehen, auch wenn es wirtschaftlich völlig unsinnig ist. Letztlich können wir Dir Hinweise geben, die Entscheidung darüber steht Dir frei.

Davon abgesehen: hast Du schon mal überlegt, was Dein Yamaha damals neu gekostet hat, und was heute vergleichbare (leistungsmässig) Verstärker kosten? Bedenke auch die Inflation (bedeutet ganz grob Preisverdoppelung alle zwanzig Jahre) - dann fällt Dir vielleicht auf, dass speziell Elektronik heute zu grossen Teilen sogar billiger ist als damals. Teilweise gibt es Produktivitätsfortschritte, das ist aber nicht die einzige Erklärung. Die andere ist der hohe Preisdruck, weil alle billig-billig kaufen wollen (musst Du Dich nur hier im Forum umsehen - manche wollen gerade mal 50-100 EUR für einen vollwertigen Verstärker ausgeben): die Hersteller verschenken auch nix. Sprich: wenn nur zu kleinerem Preis verkauft werden kann, müssen auch die Kosten runter. Wie geht das? Genau: sparen.

Gruss, Werner B.

Bin auch gerade wieder in die Sereo-Thematik am einsteigen. Zuletzt war ich dort als 14 jähriger mit meinem lang ersehnten und schwerersparten Yamaha AX 492 sowie ein paar "billigen" JBL Standboxen für 150 Mark das Stück.

Nun habe ich mir mal ein paar ASW Cantinus V aus erster Hand im Topzustand sowie einen Yamaha AX 870 organisiert... Bis der AX 870 hier ist, muss noch der AX 500 als Übergangslösung dienen... klasse Teil, der kommt dann später ins Wohnzimmer.

Ivch kann die Meinungen hier nur bestätigen... die alten Verstärker aus mitte der 90er sind mitunter immer noch die besten, auch wenn die ein oder anderen ein paar Problemschen mit den Eingangspotis usw. hatte... aber das tut ja nichts zur Sache.

Hatte jetzt auch die Wahl AX 892 (Made in Malaysia) oder AX 870 (Made in Japan) und habe mich für das ältere Modell entschieden, da ich denke das die in Japan produzierten einfach noch die höhere Qualität aufweisen.

Ich bin mit meinem Sharp Optonica Verstärker (Baujahr 1978 ) sehr zu frieden. Das beginnende Kratzen einiger Potis habe ich vor ein pahr Jahren mit Kontaktspray vollständig beseitigen können. Seit dem läuft alles bestens.

Slati

AX 870 - AX 500 - oder mein AX 497. Wo sind die Unterschiede und wann kam der AX 497 auf den Markt?

AX-870

AX-500

AX-497

LG