Arcam Irdac Erfahrungen

Du kannst dich Glücklich schätzen du hast die so genannten Goldohren. Viele hier im Forum sind da neidisch.

Hallo,

Verschiedene Netzteile am Irdac verändern den Klang. Habe verschiedenste Varianten durchprobiert, hier die Netzteillösung, mit der ich den besten Klang erzielt habe:

es gibt sinnvolle, geeignete und dafür gedachte Geräte zur Klangveränderung. Ein DAC gehört naturgemäß nicht dazu. Der hat eine andere Funktion.

Ein EQ und/oder DSP sind z.B. dafür gedacht und geeignet. Viele AVR haben EQ und DSP eingebaut und kombinieren diese Funktionen mit einem Einmessprogramm. Auch ein Antimode oder Dirac können helfen, den Klang den persönlichen Wünschen und Bedürfnissen - auch hinsichtlich Raumakustik und Positionierungsmöglichkeiten - anzupassen.

Mit solchen Geräten lassen sich Klangveränderungen kontrolliert und bewusst herbeiführen und man ist dann nicht auf Zufallsergebnisse zweckentfremdeter Geräte angewiesen.

VG Tywin

[quote="engel (Beitrag #1)"]

Und noch ein lohnenswerter Tipp:
Hängt mal einen FIIO Taishan an den SPDIF Ausgang des Irdac.[/quote]

das ergibt für mich keinen sinn.
genau so — warum ein dac ein 100 W ringkerntrafo braucht?

Wenn irgendwo das Wort Ringkerntrafo auftaucht, geht für den geneigten HaiEnder klanglich sofort die Sonne auf. Vielleicht stelle ich meinen großen Plattendreher mal auf vier Ringkerntrafos als Gerätefüße?

Tywin (Beitrag #5) schrieb:

Wenn irgendwo das Wort Ringkerntrafo auftaucht, geht für den geneigten HaiEnder klanglich sofort die Sonne auf. Vielleicht stelle ich meinen großen Plattendreher mal auf vier Ringkerntrafos als Gerätefüße?

vier davon
http://www.conrad.de...5-A-120-VA-Sedlbauer
und dein dreher hat 480 W!

Vier so Dinger sind immer noch viel billiger als eine SAS-Nadel. Die wiegt auch bei weitem nicht so viel und sorgt auch nicht für so viel Strom. Danke für den Tip

@engel

Sorry, für den Gegenwind. Die Schwurbelpresse und die Händlerschaft verbreiten aus nachvollziehbaren Gründen schon genug von diesem Goldohren-Unsinn der bekanntermaßen keinem Blind- und Faketest mit Lautstärkeausgleich standhält.

Damit wird vielen Leuten Geld aus der Tasche gezogen, welches anderes eingesetzt tatsächlich für guten/besseren Klang sorgen kann und nicht nur in homöopathischen Fortschritten.

VG Tywin

Moin,

ihr Lästerer

Ein Ringkerntransformator hat durch seine Bauform durchaus Vorteile, ob das zu hören ist steht aber auf einem anderen Blatt

Falls es jemanden interessiert Basiswissen Verstärker

LG Beyla

bei einem verstärker macht es auch sinn. bei einem gerät was nicht viel strom braucht ist es nicht von vorteil.

Hier ging es ja ausnahmsweise mal nicht um einen Verstärker du hast natürlich recht

LG Beyla

Kurz zum Netzteil. Die 100W Dauerleistung des Trafos werden natürlich vom Irdac nicht benötigt. Aber!
Mein Netzteil arbeitet ungeregelt.
Um auch ohne Regelung stabile Spannungsverhältnisse zu erhalten, muss der Trafo einen möglichst geringen Innenwiderstand haben. Das hat ein 100W Trafo. Mein Netzteil arbeitet praktisch immer im Leerlauf, die hohe Elkokapazität minimiert die Brummspannung.

Das selbstgebaute Netzteil ist auch nach Jahren und vielen Vergleichen mit professionellen 12V Netzteilen immer noch im Einsatz bei mir.
Ich habe allerdings noch eine Variante gefunden, die einen Tick besser klingt: ein Panasonic 12V Bleigelakku als alleinige Versorgung des IRDAC.

Außerdem hat der IRDAC etwa 30 Vergleiche mit neueren DACs aus musikalischer Sicht bei mir klar gewonnen.
Ich habe mir noch ein 2. Gerät besorgt. Der ARCAM IRDAC (1.Generation) ist was für goldene Ohren.

Spannend!

Über genau diesen Ansatz denke ich auch gerade nach, Jahre nach Dir.

Ist Zustand:
Ich habe einen guten alten Verstärker (clockwork Mission Cyrus One) und einen guten DAC (Styleaudio Carat Sapphire LE mit linearem Netzteil). Am DAC hängt ein OPPO Blueray Player und ein Airport Express II, am Verstärker hängt noch ein FiiO Taishan (die neue Revision) für TV und Apple TV Ton.

Die Idee:
Ein Sammelgerät einzubinden, dass alle Quellen (fernbedienbar) bündelt und dann an den vorhandenen DAC weiterreicht. Der Arcam IR DAC (erste Generation) könnte mit dem digitalen SPDIF genau das sein.
Witzig, DA Wandler Chip ist bei beiden Geräten der Burr Brown PCM1792.

Vorteil:
Nur ein Eingang am Verstärker belegt, die Umschaltung der Quellen erfolgt via FB über den Irdac...

(Möglicher) Nachteil:
Der Ircam könnte das Signal nicht direkt an die SPDIF Buchse durchschleifen, sondern ggf. umsamplen oder über den internen DAC modifizieren.

Frage:
Ich möchte den Klang des Styleaudio nicht verändern. Ist gewährleistet, dass der digitale SPDIF Ausgang am Irdac das unverfälschte Signal weiterreicht? Also der interne DAC umgangen wird?

Im Netz suche ich gerade, aber ausser diesem Beitrag habe ich nichts gefunden...

Beste Grüße aus Bonn, Henning

Aus meiner Sicht gibt der SPDIF Ausgang des IRDAC das digitale Signal in einwandfreier Qualität raus.
Ich habe diesen Ausgang für diverse Vergleiche des USB Eingangsteils mit anderen DACs genutzt.
Dabei kam ich durchweg zu dem Ergebnis, dass der USB Eingang des IRDAC eine klasse Qualität bietet.

Ich habe sogar meinen MUTEC MC3+USB wieder verkauft, da ich nach 1 1/2 Jahren Vergleich zu dem Ergebnis kam, dass der USB Eingang des IRDAC so gut ist, dass ich auf den MUTEC verzichten kann.

Interessant ist vielleicht noch, dass der IRDAC sehr wohl eine Lautstärkeregelung über den USB Eingang besitzt. Diese ist vermutlich im XMOS Chip realisiert.
Wenn der PC auf WASAPI oder ASIO eingestellt ist und der Windows Mixer umgangen wird, gibt die USB Schnittstelle die Steuerinformationen der PC Lautstärketasten an den DAC weiter und die Lautstärke wird dort im XMOS geregelt. MUTEC macht das auch so. Viele moderne DACs verzichten auf diese Möglichkeit. Ich benutze diese Lautstärkeregelung sehr viel und kann keinen Qualitätsverlust feststellen.

Der IRDAC ändert die Samplingfrequenzen nicht! Es kommt am SPDIF Ausgang das raus, was rein kommt.