Nachfolger für Nubert

Wenn du von fehlender "tonaler Neutalität" schreibst, wie würdest du diese denn beschreiben?
Auch verglichen mit ner NuBox.

"Warm"..... Also zurückgenommene Höhen mit einem stark ausgeprägten Grundtonbereich.

Wenn du von fehlender "tonaler Neutalität" schreibst, wie würdest du diese denn beschreiben? Auch verglichen mit ner NuBox.

"Warm"..... Also zurückgenommene Höhen mit einem stark ausgeprägten Grundtonbereich.

Plus - insbesondere bei der 2/7 - einen sehr übertriebenen Tiefton.

Wie schon geschrieben, hast du Dir hier Lautsprecher ausgesucht die - bezüglich der Nubert - tonal auf der anderen Seite des Klanguniversums spielen.

Ich denke, Du hättest Dir z.B. mit den Heco Music Style oder Heco Aleva einen Gefallen getan, die angenehmer, sehr viel lebendiger, farbiger und spielfreudiger als die Nubert unterwegs sind, aber nicht "so vollkommen anders" als die Nubert.

Aber ich freue mich schon auf deine Eindrücke. Ich kann Dir nur dazu raten, höre Dir an dem Tag wo Du die DM probierst am besten gar nicht die Nubert an.

Wenn ich nur mit meinen Dynaudio DM höre bin ich glücklich und zufrieden. Wenn ich dann auf meine Dynavoice umschalte ist der "Arsch" so was von ab und ich kann gar nicht verstehen, was ich an den DM so gut fand. Trotzdem will ich sie - als Kontrastprogramm - nicht missen.

Dann werde ich berichten, wie sich der Sachverhalt meinen Ohren darstellt.
Da fällt mir ein, ich hab noch nie den "Treble"-Regler am Pioneer ausprobiert.

Ist halt auch neben der Raumakustik und dem persönlichen Geschmack auch immer eine Frage der Musik. Mir tat Metal z.B. auf der XTZ 99.25 immer ein wenig im Ohr weh. Aber Singer & Songwriter waren dafür der Hammer. Auf einer Dynaudio lässt sich Metal ganz gut hören, aber viele finden diesen warmen Klang als "emotiionslos".

Ich denke ein guter Mittelweg zwischen der Nubox und der Dynaudio wäre eine Nubert Nuline, um mal nicht noch einen dritten Hersteller ins Spiel zu bringen.

Mit der NuLine 34 hab ich eh ne ganze Weile geliebäugelt.
Hab mich dann aber dafür entschieden, mal die Dynaudio zu bestellen.

Irgendwie sagt mir der ganze Nubert-Laden samt Gefolgschaft nicht mehr so zu.
Wenn man bei denen im Forum mitliest wird es meist so dargestellt, als sei Nubert die Offenbarung
schlechthin und alle anderen haben sowieso einen mieses Verhältnis von Preis zu Leistung.
Die Werbung die Nubert betreibt erinnert mich auch irgendwie an nen Marktschreier.

maxme (Beitrag #112) schrieb:

Die Werbung die Nubert betreibt erinnert mich auch irgendwie an nen Marktschreier.

Naja, das müssen Direktvertriebler wie Nubert, Teufel etc halt machen.

Ich denke die bauen vernünftige Lautsprecher fürs Geld, aber auch Günter Nubert kocht nur mit Wasser.

Ich halte keinen passiven Lautsprecher von Nubert im Hinblick auf Preis/Klang für konkurrenzfähig. Somit geht es nur mit fetter Werbung und intensivem Marketing. Leute die mal sinnvoll verglichen haben, werden in der Regel nicht bei Nubert bleiben.

Es gibt einfach viel zu viele Lautsprecher die in jeder Beziehung die bessere Wahl sind. Wenn man den Klang der NuVero zum Preis der NuBox kaufen könnte, dann hätte man konkurrenzfähige Lautsprecher.

jedem das seine.

nanana,
seit wann kennst du denn die NuVeros

Ich ahnte deine Frage schon

Für meine getroffene Aussage reicht mir diesmal der folgende Bericht von MasterPi_84:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1916.html

Begründung: Ein Kompaktlautsprecher der etwa auf dem Niveau der Minorca unterwegs ist - zum Preis der NuBox (und mit deren Verarbeitung und Haptik) - ist sicher ein grundsätzlich konkurrenzfähiger Lautsprecher.

Aber irgendwann schaffe ich es die NuVero auch mal zu hören ....

Irgendeine Meinung erspart also den eigenen Hörtest und reicht aus einen LS klanglich einzustufen, ich selbst hatte die NuVero 10 zum testhören bei mir.

Ich stimme dir zwar auch grundsätzlich zu was den Klangcharakter der Nubert LS betrifft, auch sehe ich Ihren Preis als etwas zu hoch für das gebotene Klangniveau an wenn man mit Straßenpreisen anderer LS vergleicht, doch sehe ich sie nicht ganz so schlecht wie du.

NuVero Klang zum NuLinepreis, das würde ich ja noch in etwa als angemessen ansehen, NuVeroklang zum NuBoxpreis halte ich für schlicht unmöglich.

Nein, mir reicht das nicht. Hier ging es auch nicht um die Einstufung der NuVero.

Davon, dass die NuVero deutlich besser klingen als die NuBox, gehe ich im Hinblick auf die gehörten NuBox und im Hinblick auf alles zu den NuVero Gelesene zu 100% aus.

NuVerokalng zum NuBoxpreis halte ich für schlicht unmöglich.

Wenn ich an die Denon SC-M39 (120€) denke, die fast jeder meiner Besucher für besser klingend als die Minorca (950€) gehalten hat, denke ich das dies möglich sein sollte. Allerdings nicht mit einer Fertigung in Deutschland.

mroemer1 (Beitrag #118) schrieb:

NuVeroklang zum NuBoxpreis halte ich für schlicht unmöglich.

Da muss ich mal zustimmen, obwohl ich Nubert LS , auch die Vero. nicht mag.

Mein Fall war es auch nicht, so durfte die NuVero 10 auch recht schnell wieder gehen, aber das ist eine andere Geschichte und gehört auch nicht hier in den Thread.

...wenn du mitteilst, welche ls nach den nv10 kamen, finde ich das schon...denn Titel des thread ist doch "Nachfolger für Nubert"...

Gruß David

Hör dir mal die ProAc Studiolinie an.

@davidsonman

Die NuVero 10 sollte eigentlich damals meine Klipsch Heresy III ersetzen, das hat sie aber nicht geschafft, so blieb die Klipsch Heresy III noch eine ganze Weile.

Schlußendlich hab ich dann aber doch noch einen Nachfolger für die Klipsch Heresy III gefunden und zwar die Tannoy Stirling SE.

...gracias...

So, hab jetzt zwei stunden auf der couch verbracht. nubert an die anschlüsse für lautsprecher a, dynaudio an die für lautsprecher b.
den unterschied in den höhen fand ich nicht so extrem, wie mir vorhergesagt wurde. die dynaudio spielt da einfach "weicher und entspannter".
in den mitten tut sich da schon mehr. stimmen klingen endlich nicht mehr, als würde der interpret in ne pringles-dose singen. klarer sieg für die dynaudio. so hatte ich mir das gewünscht.
in den unteren lagen schenken sich die beiden wenig was tiefgang betrifft. der bass der dynaudio ist aber wesentlich trockener und passt sich besser dem geschehen der oberen tonlagen an. die nubert hingegen scheint einfach ihr ding zu machen, egal was da eigentlich vom cd-player kommt. die ist da einfach wesentlich träger.
also auch hier klarer sieg für dynaudio.

meine entscheidung steht also. so wollte ich das haben.

anfangs war ich nur von der größe der dynaudio überrascht. neben der nubert wirkt sie etwas zierlich.
das legt sich dann aber schnell, nachdem man sie gehört hat.

bin gespannt, was sich da noch tut, wenn sie erstmal eingespielt sind.

liebe grüße und sry für fehlende groß- und kleinschreibung. bin heute einfach zu faul dafür.

Willst du das dabei bewenden lassen oder testest du noch etwas weiter?

Bin noch am überlegen. Aber eigentlich saß ich vorhin richtig zufrieden auf dem sofa.

...ohoh, mich verwirrt das Wort "EIGENTLICH" ...

Gruß David

Das "eigentlich" hat niz zu bedeuten.
vollends zufrieden

Anbei noch ein kleines Foto. War mir eine Ehre.

maxme (Beitrag #128) schrieb:

Aber eigentlich saß ich vorhin richtig zufrieden auf dem sofa. ;)

Wäre ja dann entsprechend "Mission accomplished". Aber mich würde der Gedanke wohl nicht mehr loslassen, ob ich aufgrund von nur 1 alternativen Lautsprecher nicht doch was verpasst habe.

naja, ist ja nicht der einzige den ich gehört habe. bei mir daheim fand dann eben fas "finale" statt.

und um weiter zu vergleichen fehlt mir auch irgendwie grad die zeit.

Na irgendwann muss ja auch mal der (vorübergehende ) Schlussstrich gezogen sein...
Also-Glückwunsch zur Entscheidung, ganz viel Spaß und viele schöne Musikhörstunden...


Gruß David

maxme (Beitrag #131) schrieb:

Anbei noch ein kleines Foto. War mir eine Ehre. ;)

Sieht toll aus, nur eine Frage - hat dein Verstärker die Lüftungsschlitze oben?
Nicht, dass dem da ein wenig warm wird, würde eventuell eher die anderen beiden Kisten aufeinander stapeln
und den Verstärker freier platzieren, dass dir da nichts abdampft, wäre sicher ärgerlich.
Sat Receiver und DVD/Bluray - Player werden ja normal nicht wirklich warm.

Der Verstärker wird eigentlich nicht besonders warm. Aber ich denke mal drüber nach, das ganze umzustellen.

Naja, soviel Arbeit ist das ja nicht, Gerät 10cm anheben, nach links bewegen und vorsichtig ablassen, ferdisch

Würde meiner Meinung nach auch besser aussehen.

Gruß Tom

Optik is nicht wichtig. Is nur mein "Fernsehzimmer". Ausser mir hat da niemand zutritt. Auch nicht die Freundin.

Es würde ja ausreichen den schwarzen Player links auf das andere Gerät zu stellen

Kurzes Update. Geräte stehen nun auch anders und der Verstärker kriegt mehr Luft.
Mit den Lautsprechern bin ich noch immer wunschlos glücklich.

Sieht doch soweit gut aus. Die unmittelbare Nähe zur Seitenwand bei den Lautsprechern ist nicht optimal, aber auch wohl nicht anders machbar. GGf. spielst du noch mit der Anwickelung ein wenig. Auch der Hörplatz direkt an der (nackten) Rückwand ist alles andere als gut.

Aber solange es gefällt

Ja, das mit dem Hörplatz ist mit bewusst, nur leider kann ich sie im Moment nicht anders stellen.
Ich hab hinter der Couch ein paar Bilder aufgehängt (Leinwand), in denen sich Styropor befindet.

meridianfan01 (Beitrag #5) schrieb:

Wenn Standlautsprecher, geht dann auch reduzierte Ware? Z.B.: http://www.sg-akusti...l-Aria-926-gebraucht

SEHR gute Empfehlung! Mehr Klang kann man in diesem Preisbereich nicht bekommen. Aber das ist natürlich immer Geschmackssache.

Wenn du mit dem Nussbaumdekor und der Größe klar kommst, würde ich die favorisieren.

So eine Aussage ist immer schwierig.... schau mal z.B. die XTZ 99.36 Mk2 dürften auch recht gut in dem Bereich sein.... sind sogar noch günstiger. Welche nachher besser klingt muss man eben "hören".... pauschalisieren nur weil es große Treiber sind würde ich es nicht.

Wie ich schon sagte, das ist immer Geschmackssache.

Allerdings habe ich in letzter Zeit wohl ziemlich alles an Meinungen gelesen, was zu diesem Lautsprecher in deutscher, englischer oder französischer Sprache im Netz zu finden war, und es gab fast keine einzige Person (genau genommen nur eine), die irgendetwas preislich vergleichbares besser gefunden hätte. Das ist schon ein höchst seltenes Phänomen. Insofern ist die Wahrscheinlichkeit, damit etwas völlig falsch zu machen, sehr gering.

Moin,

das hört sich sehr nach Fanboy an, tut mir leid.

Mir persönlich gefällt die Wharfedale Jade 7 klanglich besser als die Aria 948.
Bei meinem Händler wo ich öfters bin wird trotzdem mehr an B&W CM 9 und 10 verkauft.
Einen Bekannten schickte ich zum Probehören, hat sich dann für die Phonar Veritas P8 Next entschieden im Direktvergleich.
Hier im Forum hab ich jemanden auch zu meinem Händler geschickt zwecks Aria, danach ist er zu Nubert gefahren und hat ne NuVero gekauft.

Für jeden Topf gibt's nen Deckel.

Gruß

Ja, ich bin Fanboy, keine Frage. Dennoch habe ich oben stehende Beobachtung gemacht, vor allem, weil ich dieses durchgehende Lob überall ziemlich suspekt fand. Wenn du mal im "Neue Focal-Aria-Serie"-Thread guckst, bin ich dort so ziemlich der einzige, der überhaupt auch mal substanzielle Kritik übt, insofern muss ich mir nicht vorwerfen lassen, alle Objektivität über Bord zu werfen.

Ok, dann habe ich jetzt endlich noch von anderen gehört, die anderen Lautsprechern den Vorzug geben. Komisch nur, dass die sich im Netz nirgends äußern.

Die letztliche Kaufentscheidung hängt ja nicht nur vom Klang ab, einem Freund gefiel die Aria klanglich besser als die CM10, aber für ihn war dennoch die C10 die richtige Entscheidung, weil sie sich optisch in seinem Wohnzimmer einfach deutlich besser macht.

Und bedenken solltest du, dass eine Jade 7, Veritas P8 oder gar eine CM10 schon eine ganz andere Preisklasse sind, die CM10 ist doppelt so teuer wie eine Aria 926 und die alle kommen für den TE ja überhaupt nicht in Frage. Das wirklich hervorragende PLV bieten vor allem die 926, für 936 und 948 gibt's schon deutlich mehr Konkurrenz.

Die Berichte im Forum gibt es schon, man kann ja aber nicht alles lesen
Desweiteren hat nicht jeder das Bedürfniss seine Erfahrungen immer und überall öffentlich zu präsentieren.
Die anderen Serien sind auch upgradebar, wie von den 948 zu den 926 geht das bei anderen Serien genauso,
mir gefällt die Jade 5 auch besser

Dennoch habe ich oben stehende Beobachtung gemacht, vor allem, weil ich dieses durchgehende Lob überall ziemlich suspekt fand. Wenn du mal im "Neue Focal-Aria-Serie"-Thread guckst, bin ich dort so ziemlich der einzige, der überhaupt auch mal substanzielle Kritik übt, insofern muss ich mir nicht vorwerfen lassen, alle Objektivität über Bord zu werfen.

Schau mal ins Cabasse Thema, wenn Du das alles gelesen hast, wirst Du einen Lautsprecher von Focal und alle anderen Lautsprecher aller anderen Hersteller vermutlich nur noch als grauenhaft empfinden

meridianfan01 (Beitrag #146) schrieb:

Moin, das hört sich sehr nach Fanboy an, tut mir leid. Mir persönlich gefällt die Wharfedale Jade 7 klanglich besser als die Aria 948. Bei meinem Händler wo ich öfters bin wird trotzdem mehr an B&W CM 9 und 10 verkauft. Einen Bekannten schickte ich zum Probehören, hat sich dann für die Phonar Veritas P8 Next entschieden im Direktvergleich. Hier im Forum hab ich jemanden auch zu meinem Händler geschickt zwecks Aria, danach ist er zu Nubert gefahren und hat ne NuVero gekauft. Für jeden Topf gibt's nen Deckel. Gruß

GOOD POST!!!

Gruß David

Ich denke man kann es so gut wie nie verallgemeinern. A hat jeder einen anderen Geschmack / Musikrichtung und auch eine andere Erwartungshaltung, wenn er sich neue Lautsprecher kaufen möchte.

Ich bin selber dies Jahr von Dali umgestiegen und habe was neues gesucht.... das probehören bei den Händlern hätte mich fast eine Monitor Audio Silver Serie kaufen lassen..... ich habe dann aber nur die Fronts gekauft und zuhause gehört. Am Ende war ich nicht mehr so angetan im direkten Vergleich mit den Dali und anderen Kandidaten. Ich habe mir dann echt die Mühe gemacht und habe sowohl die XTZ 99.36 mk2, die MA Silver 8 sowie Nubert Nuline 264 gekauft und hab sie direkt im AB Vergleich mit den Dali Ikon 6 Mk2 verglichen. Das ging 2 Wochen lang, bis mir aber immer mehr der Eindruck bestätigt wurde, die XTZ bietet mehr als die anderen für das was ich mir wünsche. Feinfühliger Klang, nicht so aggressiv präsent in den Mitten.... dabei einen knackigen sauberen Bass..... Und das ganze für den Preis, der noch unter den Konkurrenzmodellen lag.... Nach oben hin geht es sicher immer noch ne Ecke besser, aber ich bin für die nächsten Jahre erst einmal "angekommen" ...

Im Zweifel würde ich also auch nicht im Hörraum beim Händler entscheiden, sondern fragen, ob man die potenziellen Kandidaten mal mit nach Hause nehmen darf. Dort klingt es eh alles komplett anders. Im Hörraum sind ja oft 4 Meter zu jeder Seite und man sitzt in der Mitte eines Raumes, mehr geht ja nicht

Mitte des Raumes ist übrigens besch....
Und XTZ für Geschmäcker englischer Abstimmung im Hochton öfter mal ein Graus,
deswegen ist es doch super das es so viele Hersteller gibt das jeder seinen Deckel findet.

Schade ist nur das relativ wenige Hersteller auf Aktiv setzen,
man muß aber auch verstehen, das "gewöhnliche" Hifi Klientel will das auch so, leider.

OT Ende

Wobei ich bis heute nicht verstehe, warum die das so möchten !

Was meint Ihr mit der englischen HT Abstimmung? Mir ist halt beim probehören aufgefallen dass die MA bei leisen Pegeln durchaus klasse klingen, je mehr Pegel man Ihnen aber gibt eine XTZ nachher langzeittauglicher und gefühlvoller ist... die MA nervt irgendwann

BennyTurbo (Beitrag #154) schrieb:

Was meint Ihr mit der englischen HT Abstimmung?

Hör dir mal ne alte Harbeth an , dann verstehst (nat. nicht nur dort)

Der_Tom (Beitrag #153) schrieb:

Wobei ich bis heute nicht verstehe, warum die das so möchten !

Man hat ein Teil weniger zum Vorzeigen.
Meist geht ein Teil (LS o. Amp)davon kaputt, dann wird auch immer nur ein Teil gewechselt.
Es werden lieber zwei Teile für je 1000€ gekauft, als ein Teil für 2000€.
Aktiv hat im Hintergedanken PA oder Studio, davon will man sich abheben.
Aktiv ist für manche gleichbedeutend mit häßlich
+ preisintensiv

Gruß