Stereoboxen trotz eingeschränktem Platzangebot sinnvoll?

Autor

Beitrag

Fargotof
Neuling

#1 erstellt: 27. Mrz 2014, 13:31

Hallo zusammen,

ich habe gerade angefangen, mir über den Neukauf einer neuen "Anlage" Gedanken zu machen und nährere mich dem von zwei Seiten, die nicht immer zusammenpassen sowie einschränkenden räumlichen Gegebenheiten. Aber der Reihe nach

- EIGENTLICH würde ich mir gern einfach AV-Receiver + zwei ordentliche Stereoboxen kaufen. Das würde mir auch fürs Fernsehen reichen, auf Surround-Sound lege ich an sich nicht unbedingt wert.

- ABER das geben mir die räumlichen Begebenheiten nicht wirklich her. Wie aus der Skizze ersichtlich steht mein Fernseher vor einer nur einen guten Meter breiten Wand. Rechts wäre Luft, aber links schließt schon fast die Tür an, eine große Box steht da im Weg. Und sieht auch doof aus.

Was also tun?

- Meine erste Überlegung war, aufzuteilen. Irgendetwas brauche ich ja für den Fernseher. Dann halt dafür eine Soundbar und gut, für alle anderen Quellen AV-Receiver und dessen Boxen halt anders positioniert. Diese Splittung gefällt mir aber nur mäßig. Zumal ich wahlweise Musik von CD o.ä. bzw. Fernsehton auch auf der Terasse und auf dem Klo (der Sinn sei dahingestellt ;)) haben möchte (Kabel liegen). Hier würde im Übrigen gelten: Klo ODER Terasse, mit 2 Zonen + Umschalter käme ich ingesamt schon hin.

- Somit kam ich zu Überlegung II: Es wird doch eine Surroundlösung. Da können ja vermutlich die beiden vorderen Lautsprecher eine Ganze Nummer kleiner ausfallen und passen auch mit meiner kleinen Wand noch neben ein Sideboard. Meine Sorge: Wie gut ist dann die Qualität bei der Wiedergabe von Musik, bzw. welche Anforderungen sollten die vorderen Boxen aufweisen? Letztlich ist es doch nach meinem Verständnis so, dass hauptsächlich an deren Bass Platz gespart werden kann, weil das vom Subwoofer aufgefangen wird?

- Alternative dazu: Wie gesagt, Sorround brauche ich nicht zwingend. Teils liest man dann von 2.1 (2x Front + Sub) oder 3.1 (2x Front + Center + Sub). Wie sinnvoll ist das? Die Größenordnung an Boxen die ICH mir hier vorstelle firmieren glaube ich unter der Bezeichnung "Regallautsprecher"?

- Wiederum ergänzend hierzu: Platzmäßig wäre es gar nicht dumm, wenn diese Boxen "unter" dem TV zu liegen kämen. Also ähnlich einer Soundbar, gern auch etwas größer / höher bauend. Nur eben komplett passiv. Gibt es so etwas? Mir ist schon klar, dass eine Soundbar zumindest angeblich und vor allem im höherpreisigen Segment nicht nur über die Anordnung der Lautsprecher, sondern auch über deren Ansteuerung für Raumeffekte und dergleichen sorgt, ob dass jetzt aber sooooo gravierend ist, dass man dieser Passivlösung gegenüber immense Vorteile erlangen könnte, kann ich mir kaum vorstellen...

Drei Rahmenbedingungen nochmal:

- Ich bin durchaus bereit, ein wenig Geld auszugeben. Sicherlich nicht das teuerste vom teueren, aber es muss nicht der 300€-Verstärker mit dem 150€-Boxenpaar werden

- Zu beschallen ist ein zusammenhängender Bereich Wohnzimmer / Essbereich / Küche. Vorrangig Wohnzimmer, in Summe aber rund 50m². Plus wie gesagt eine zweite Zone.

Soweit erstmal genug von mir, würde mich über Anregungen freuen!

MfG
Fargotof

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Mrz 2014, 13:51

Moin

Meine Empfehlung:

Sonos Playbar mit Sub fürs WZ

und für die Zone 2 und 3 entweder ein Sonos Connect Amp mit zwei Paar Passivboxen oder die schon
verlegten Kabel vergessen und eine Play 1, Play 3 oder Play 5 dazu nehmen, das kommt günstiger als
die Lösung mit dem Connect Amp und ist für eine Beschallung in Nebenräumen mehr als ausreichend.

Die Zuspieler (um welche Geräte handelt es sich da?) werden am TV angeschlossen, von da geht es
dann digital an die Sonos Playbar, so sparst Du dir den AVR, die Lösung habe ich selbst bei mir im WZ
obwohl ich selbst große Lsp. nahezu optimal aufstellen könnte, mich hat aber die Reduktion bzw. die
Beschränkung auf das wesentliche überzeugt, außerdem ist die geniale Bedienung ein wesentlicher
Fortschritt gegenüber einer herkömmlichen Anlage mit AVR, nicht zu vergessen die dezente Optik.

So hast Du eine Anlage die relativ wenig Platz benötigt und sich dennoch sehen und hören lassen kann,
für suboptimale Gegebenheiten wie bei Dir, ist das mMn die sinnvollste Lösung, die zwar nicht günstig ist,
dafür aber sehr viel zu bieten hat, ich bereue den "Rückschritt" nicht, daher wäre das mein Tipp an Dich.

http://www.sonos.com/?lang=de-de®ion=de

Glenn

Fargotof
Neuling

#3 erstellt: 27. Mrz 2014, 14:27

Vielen Dank für deine Antwort!

im Wesentlichen besteht mein Geräteverbund "nur" aus:
- Fernseher
- SAT-Receiver
- Playstation
- dem gesuchten Gerät.

Ergänzend zum Thema Soundbar:

- Hatte ich vorhin zu schreiben vergessen: Unpraktisch finde ich, dass ich eigentlich nicht um einen eingeschalteten TV herumkomme, bzw. nur TV-fähige Quellen anschließen / sinnvoll nutzen kann. Beispielweise irgendeinen mp3-Player, ... Oder?? Andererseits lässt sich andersherum der Fernseher bzw. eine angeschlossene Quelle nicht ohne AV-Receiver nutzen... Stimmt natürlich auch.

- Diese optische Verbindung fühlt sich irgendwie "unpraktisch" an - weiß grad gar nicht, ob mein TV das kann... muss ich später mal recherchieren...

- Für die Mehrzonigkeit ist die Erweiterung über zusätzliche Soundbars keine Option. Ich möchte auf Terasse und Klo definitiv passive Boxen verbauen. Eigentlich scheidet die Soundbar an dieser Stelle aus...

Vllt. müsste ich ähnlich wie du erst einmal vom Konstrukt Soundbar überzeugt werden, aber irgendwie habe ich aktuell Vorbehalte

Wahrscheinlich zu Unrecht.