Upgrade von Yamaha R-S500 auf R-S700 sinnvoll?

Autor

Beitrag

Hann2014
Neuling

#1 erstellt: 19. Mrz 2014, 16:07

Hallo,

ich habe momentan den Yamaha Stereo-Receiver R-S500 und als Lautsprecher die Jamo S608. Der Receiver klingt gut, d.h. das Klangbild ist völlig in Ordnung.
Allerdings höre ich gerne laut, manchmal sogar sehr laut. Dabei stelle ich immer wieder fest, dass der R-S500 relativ früh an seine Grenzen kommt. Ab der Lautstärke -10db wird der Sound unsauber, kann auch sein, dass der Verstärker beginnt clipping zu produzieren. Hier kenne ich mich nicht so gut aus.
Das der R-S700 mehr Leistung haben soll, erhoffe ich mir dasselbe gute Klangbild, in der Lautstärke aber mehr Reserven.

Wie schätzt ihr die Situation ein?

Eventuell spiele ich auch mit dem Gedanken, mir einen AVR zuzulegen (Plan B), bin mir aber unsicher, dass ich im Stereobetrieb einen Rückschritt machen. Sollte ein AVR wie der Denon X4000 oder der Yamaha RX-A1030 einem Stereoreceiver ebenbürtig sein, wäre es auch möglich, mein System auf ein 5.0 oder 5.1 aufzurüsten.

Vielleicht kann mir ja jemand weiter helfen, jedenfalls bin ich gerade ziemlich verwirrt.

Gruß
Andy

WiC
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2014, 16:57

Sollte ein AVR wie der Denon X4000 oder der Yamaha RX-A1030 einem Stereoreceiver ebenbürtig sein

Sind sie nicht, sie sind ihm überlegen, da sie deutlich mehr können

Von der Leistung sind die in etwa mit dem RS700 gleich und das müsste mit den Jamo 608 (Empfindlichkeit (dB, 2.8V/1m): 90 dB) reichen um dir einen kapitalen Hörschaden zu bescheren.

Die Jamo haben laut "Audio" eine max. Lautstärke von 110dB, mal davon ab das solche Lautstärken gesundheitsschädlich sind, ist das mit den genannten Verstärkern zumindest in 1-2 Meter Entfernung machbar.

LG Beyla

baerchen.aus.hl
Inventar

#3 erstellt: 19. Mrz 2014, 17:35

Sind sie nicht, sie sind ihm überlegen, da sie deutlich mehr können

Nun, es kommt darauf an wo man persönlich seine Maßstäbe setzt. Ich würde von einer technischen oder klanglichen Überlegenheit von AVRs gegenüber Stereoreceivern nicht reden. AVRs haben zwar eine umfangreicheres Ausstattung, wie notwendig und sinnvoll diese für den Einzelfall ist, steht auf anderen Blättern.

Für ein klangliches Update ist imho hier ein neuer Amp/Stereoreceiver oder AVR nicht nötig. Der größere Receiver bringt kaum mehr Pegel als der vorhandene. Einen AVR würde ich, um wegen der rasanten technischen Entwicklung und den raschen Modellwechseln nicht in Hintertreffen zu geraten, erst anschaffen, wenn die Erweiterung aufs Heimkino tatsächlich ansteht. Ansonsten würde ich eher in bessere Lautsprecher, bessere Aufnahmen oder in die Raumakustik investieren

[Beitrag von baerchen.aus.hl am 19. Mrz 2014, 17:47 bearbeitet]

WiC
Inventar

#4 erstellt: 19. Mrz 2014, 19:18

@baerchen.aus.hl, Grundsätzlich stimme ich dir zu, auch halte ich AVR´s nicht für ein "Allheilmittel", bei den genannten Modellen jedoch würde ich auf jeden Fall eine Überlegenheit sehen, allerdings sollte man fairer Weise nicht vergessen das die auch deutlich teurer sind.

LG Beyla