3 Pioneer Receiver

Autor

Beitrag

Jason1978
Neuling

#1 erstellt: 01. Mrz 2014, 18:20

Hallo,

ich möchte mir einen neuen Receiver kaufen.
Dabei kommen die folgenden 3 in Frage:

- Pioneer VSX-323-K

- Pioneer VSX-423-K
- Pioneer VSX-527-K

Ich habe dazu gleich mehrere Fragen:
1. Der 323 verbraucht DEUTLICH weniger Strom (155Watt zu ~415 Watt). Wodurch kommt das zu stande?
2. Lohnt sich die Funktion MCACC (autom. Raumklangkalibrierung) ? Insbesondere wenn man die Mehrkosten durch den erhöhten Stromverbrauch einrechnet?
3. Ist der Unterschied der angegebene Leistung von 100 Watt (VSX-323-K) zu 130 Watt (die beiden anderen Receiver) pro Kanal deutlich hörbar?

Vielen Dank im Voraus

Tywin
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Mrz 2014, 19:56

Das ist der maximale Stromverbrauch bei maximaler Last und die Pioneer sind mit ihrer Class-D Technik ehedem am unteren Ende der Verbrauchsscala.

Halt doch mal ein Strommessgerät an so eine Kiste, wenn du hörst. Ich tippe mal aus dem Bauch auf 20-30 Watt.

[Beitrag von Tywin am 01. Mrz 2014, 19:57 bearbeitet]

streifenkauz
Inventar

#3 erstellt: 01. Mrz 2014, 20:48

Soweit mir bekannt haben die kleinen Pioneer keine Class D Endstufen.

Die hat erst der 1223.
zu 2. ja, daher minimum 423 kaufen.
zu 3. nein.

Tywin
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 01. Mrz 2014, 20:51

Ich hatte w/der Class-D Technik bei der Kundenhotline nachgefragt. Ob der Mensch am Telefon wusste was er sagt?

Es würde aus kaufmännischer Sicht auch überhaupt keinen Sinn machen, eine andere Technik in den kleineren Geräten zu verbauen.

[Beitrag von Tywin am 01. Mrz 2014, 20:52 bearbeitet]

streifenkauz
Inventar

#5 erstellt: 01. Mrz 2014, 21:02

http://www.pioneer.eu/de/products/42/98/405/overview.html
Einfach mal ab 1223("Gewaltige Power" :D) aufwärts mit den kleineren Geräten vergleichen. Die haben wohl alle Analogendstufen wie andere Hersteller auch.

Tywin
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Mrz 2014, 21:14

Class-D Technik hat mit gewaltiger Power nicht mehr und nicht weniger zu tun als konventionelle Technik. Ich habe selbst zwei kleine D-Amps. Das bedeutet halt günstige/sparsame "Amp on a Chip" + ggf. günstige/sparsame Schaltnetzteile.

Ich habe jetzt per Mail bei Pioneer angefragt:

Ihre Anfrage:
-------------
Sehr geehrte Damen und Herren,

im HIFI-Forum wird immer mal wieder die Frage nach den Stromverbrauch der AVR
gestellt und damit verbunden die Frage welche Verstärkertechnik in ihren AVR
eingesetzt wird.

Daher nun meine folgende Frage. Welche ihrer aktuellen AVR arbeiten mit Class-D
Verstärkertechnik?

[Beitrag von Tywin am 01. Mrz 2014, 21:22 bearbeitet]

streifenkauz
Inventar

#7 erstellt: 02. Mrz 2014, 00:38

Da kann man ja gespannt sein wie die Antwort ausfällt. Wie gesagt, würde mich wundern wenn die Geräte unter 1223 damit ausgestattet sind. Anscheinend haben diese lediglich einen energiesparenden ECO-Modus(bis zu 20%) wie z.B. die Yamaha Geräte auch. Ab 1223 steht da "-44 % vgl. mit Analogverstärkern".

Class-D Technik hat mit gewaltiger Power nicht mehr und nicht weniger zu tun als konventionelle Technik.

Deshalb der Smilie.

[Beitrag von streifenkauz am 02. Mrz 2014, 00:42 bearbeitet]

Jason1978
Neuling

#8 erstellt: 02. Mrz 2014, 11:45

Vielen Dank für die schnellen Antworten

Mache mir aber immer noch Gedanken, das die anderen beiden Modelle zu viel Strom fressen.

Tywin
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Mrz 2014, 11:57

Wie schon geschrieben ist der Stromverbrauch davon abhängig wie viel Leistung Du abrufst. Das ist unvermeidlich. Wenn Du keinen Strom verbrauchen willst, musst Du auf die Nutzung elektrischer Geräte verzichten.

Jason1978
Neuling

#10 erstellt: 02. Mrz 2014, 12:01

Haha sehr witzig.
Ich will hauptsächlich Filme in DTS ODER DOLBY DIGITAL hören.
Und lese halt nur den Unterschied in Sachen Stromverbrauch 155 zu 414 W

high_definitely
Inventar

#11 erstellt: 02. Mrz 2014, 12:10

Bei den aktuellen Pioneer wird ab dem SC-1223 auf Class D Endstufen gesetzt, die Modelle darunter haben "konventionelle" Class A/B Endstufen.

Einzige Ausnahme sind die nicht mehr ganz aktuellen "Slim Line" Modelle VSX 300 und VSX 500, bei denen auch auf Class D gesetzt wird. Auch Slim Line Modelle anderer Hersteller setzen aufgrund der geringen Platzverhältnisse und der sich daraus ergebenden Kühlungsproblematik auf Class D Endstufen. Die Slim Line Receiver spielen jedoch in einer anderen Leistungsklasse als die "großen" und sind deshalb nicht wirklich vergleichbar.

Jason1978
Neuling

#12 erstellt: 02. Mrz 2014, 12:24

Ok Kühlungsproblematik hört sich nicht gerade gut an, ich wollte aber nicht mehr als 200-250 euro ausgeben.

high_definitely
Inventar

#13 erstellt: 02. Mrz 2014, 12:36

Nein, Du scheinst mich missverstanden zu haben. Ein sog. "Slim Line" Receiver ist ein Receiver mit besonders schmalem, sprich kleinem Gehäuse. Bei solchen Receivern sind konventionelle Endstufen nur schwer zu kühlen. Deshalb setzt man hier auf Class D Endstufen, da diese deutlich effizienter Arbeiten und für die gleiche Leistung viel weniger Abwärme produzieren. Auch die Slim Line Receiver anderer Hersteller, nicht nur Pioneer, haben aus diesem Grund Class D Endstufen.

Bei "konventionellen", sprich größeren Receivern setzt bei den Consumergeräten aktuell nur Pioneer auf Class D Endstufen ab dem SC-1223 (s.o.).

Jason1978
Neuling

#14 erstellt: 02. Mrz 2014, 12:53

Achso ok. Jetzt überleg ich mir noch ob ich mir den Pioneer VSX-323-K

- Pioneer VSX-423-K oder
- Pioneer VSX-527-K kaufe.

Danke für deine schnellen Antworten.

Jason1978
Neuling

#15 erstellt: 02. Mrz 2014, 18:54

Hallo, eine Frage hätte ich da noch an euch. Denn einen von beiden möchte ich definitiv.
welcher ist besser der:

Pioneer VSX-527-K oder

Pioneer VSX-423-K ?