HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » AK100 oder AK120? Oder? | |
|
AK100 oder AK120? Oder?+A -A |
||
Autor |
| |
Chris...
Ist häufiger hier |
22:13
![]() |
#1
erstellt: 22. Nov 2013, |
Hallo Zusammen, Suche einen Audioplayer (klein sollte er sein) und passende Inears. Habe hier viel gelesen und auf head-fi.org auch,,,aber die vielen Infos zu ordnen ist schwierig, hoffe ihr könnt mir dabei helfen. Nun zu meinen Fragen. Ich habe einen Beyerdynamic DT 990 Pro (250Ohm). Kaufszenarien 1. Bundle mit Inears ![]() 2. Bundle mit psb M4u 2 ![]() 3. Nur AK100 und separate Inears 4.Anderer Audioplayer für DT 990 pro und Inears separat (z.B. DX50) So, noch ein bisschen ausführlicher. Als ich mich in einem Geschäft erkundigte, sagte man mir das der DT 990 pro nicht an einem AK100 betrieben werden sollte. Hä???? Wollte man mir nur den teuren AK120 aufdrängen? Ist mir aber zu teuer! Wenn dies richtig sein sollte (DT990pro und AK100 passen nicht) was hält ihr von dem Bundle AK100 mit psb M4u 2? ![]() Falls der Beyerdynamic DT 990 Pro (250Ohm) und der AK100 harmoniert, was hält ihr dann von dem Bundle mit den Inears AKR01? Die AKR01 haben jedoch 16Ohm.?!?!?!?!?!?! ![]() Gruss Chris |
||
haudegen
Stammgast |
01:11
![]() |
#2
erstellt: 23. Nov 2013, |
keine Ahnung was man dir erzählt hat.. die wollten die wohl nur das teurere Gerät andrehen. Der AK100 hat (wie ich hier im Forum erfahren habe) 100 oder sogar 200 Ohm am Ausgang - damit ist der AK100 für sensible In-Ears total ungeeignet! Mit großen Kopfhöhren sollte der hingegen keinerlei Probleme haben. Schau einfach mal in den AK100 Thread von Bad Robot rein, der hat da eine menge zu geschrieben. Ohne extra Kopfhöhrerverstärker ist der AK mit in-ears wohl keineswegs zu empfehlen (sogar strikt von ab zu raten!). Dann lieber einen DX50 oder Fiio X3. |
||
|
||
Chris...
Ist häufiger hier |
02:31
![]() |
#3
erstellt: 23. Nov 2013, |
Also der AK100 hat 22 Ohm am Ausgang. Die InEars im Bundle mit dem AK100 haben jedoch 16 Ohm. Hier der Link ![]() Diese InEars wurden speziell für den AK100 & AK120 entwickelt. Basieren auf den Final Audio Design's Heaven IV In-Ear Monitors, Müssten doch dann gut harmonieren trotz niedrigem Ohm-Wert. Leider gibt es keine Tests oder sonstiges im Netz. Also kann der Ohm-Wert ja nicht das entscheidende Kriterium sein. Natürlich gibt es nicht viele Inears die mit dem Ak100 harmoinsieren . |
||
haudegen
Stammgast |
03:14
![]() |
#4
erstellt: 23. Nov 2013, |
Ooooops, stimmt.. keine Ahnung wo ich das mit den 100 Ohm her hab, muss ich mich arg verlesen haben. Klar ist der Widerstand am Ausgang für In-Ears entscheidend. Zu den AK "in-ears" kann ich dir nichts sagen, aber bei einem Preis von 199 Dollar im Vergleich zum Gerätepreis von ca. 700 Euro sind die Relationen einfach falsch gesetzt. Faustregel ist immer noch 2/3 des Budgets gehen in die Kopfhörer .. Da ich jedoch den AK selber nicht besitze, kann ich dir auch nicht mehr sagen als ich mir angelesen habe. Deswegen sei an dieser Stelle einfach auf folgendes Thema hier aus dem Forum verlinkt: ![]() ![]() |
||
Chris...
Ist häufiger hier |
03:30
![]() |
#5
erstellt: 23. Nov 2013, |
Vielen Dank,, frage dann dort mal nach. |
||
mern
Hat sich gelöscht |
12:51
![]() |
#6
erstellt: 23. Nov 2013, |
Der inear ist ein single BA anscheinend ist für die speziell entwickelten inears dann der Frequenzgang so verbogen das die Probleme durch die unmögliche widerstandskombination scheinbar ausgeglichen wird. Ich würde mich nicht darauf verlassen. |
||
Chris...
Ist häufiger hier |
13:21
![]() |
#7
erstellt: 23. Nov 2013, |
Die Ausgangsspannung soll mind. ca. 10 mal höher sein als die Eingangsspannung des angetriebenen Gerätes??????? Ist es nicht anders herum? Niedriger? Also mein Beyerdynamic DT 990 Pro hat 250 Ohm demnach würde er ja sehr gut damit harmonieren!!???!? Zu den InEars. Also mit der Ausgangsimpedanz hat sich ja AK schon mal ins Knie geschossen. Aber wenn das jetzt mit den InEars so stimmt wie du sagtest dann wäre das ja nochmal ein Schuss ins andere Knie. Es muss Ihnen doch klar sein das auf einem Bein hinken besser ist wie zu kriechen. Das käme ja einer masochistischen Veranlagung gleich. |
||
haudegen
Stammgast |
14:34
![]() |
#8
erstellt: 23. Nov 2013, |
man muss dabei bedenken, dass bei der Entwicklung neuer Produkte nicht unbedingt immer mit technischen Sachverstand geglänzt wird. Die Entscheidung, passend zu dem AK100/120 einen Kopfhörer zu vermarkten, wurde mit Sicherheit nicht von den Entwicklern, sondern von der BWL/Marketing Fraktion getroffen. Mich würde es sogar nicht wundern wenn der Kopfhörer gar keine Eigenentwicklung sit, sondern einfach eingekauft wurde... das ist aber bloß spekulation meinerseits. Trotzdem werden bei der Entwicklung auch oft Dinge einfach nicht berücksichtigt (wie z.b. welche Kopfhörer mit welcher Impedanz werden an dem Gerät betrieben und wie klingen die dann). Das kann passieren, entweder aus Unwissenheit, oder aus falschen prioritäten bei der Entwicklung. Zu deiner Frage, alle größeren KH sollten Problemlos mit dem AK harmonieren da deren Impedanz meist >200 Ohm ist. Nur bei In-Ears wirds halt kritisch. Ob AK sich dabei ins Knie geschossen haben? Hmm.. ich weiß nicht für welchen Markt die beiden DAPs explizit entwickelt wurde. Wenn deren Fokus auf Benutzern großer Bügelkopfhörer abziehlt, kann man denen keinen Vorwurf machen. Aber ich habe so ein bischen die Vermutung, dass auch einfach die Marktlücke im mobilen audiophilen Sektor erkannt wurde und da schnell ein Produkt her musste. Wenn man sich die Preise der Geräte anschaut, dann sind das schon ordentliche Hausnummern. Der Ibasso DX50 kostet z.B. nur 1/3 des AK100 und macht die ganze Sache nicht viel schlechter. Ebenso der Fiio X3. Die Astell&Kern Produkte vermarkten neben guten Klang halt auch etwas Lifestyle, und das kostet nunmal (dem Käufer viel Geld). |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
2.0 oder 5.1 oder oder oder? Jotess71 am 28.12.2012 – Letzte Antwort am 28.12.2012 – 7 Beiträge |
Bose, Edifier oder oder oder :) sajuo1990 am 18.09.2018 – Letzte Antwort am 19.09.2018 – 6 Beiträge |
Heco oder Canton oder ..??? saturn am 21.01.2003 – Letzte Antwort am 21.01.2003 – 2 Beiträge |
Canton oder Focal oder ??? MarkusR am 21.08.2004 – Letzte Antwort am 24.08.2004 – 3 Beiträge |
Bose oder Teufel oder . -Tristan- am 05.03.2009 – Letzte Antwort am 10.03.2009 – 87 Beiträge |
Verstärkerfrage Rotel oder NAD oder Creek oder? tony_rocky_horror am 20.09.2007 – Letzte Antwort am 12.10.2007 – 40 Beiträge |
Rotel oder Unison oder watt??? links+rechts am 06.10.2004 – Letzte Antwort am 01.01.2005 – 7 Beiträge |
Isophon oder nich oder wie...??? apelincoln am 12.08.2005 – Letzte Antwort am 15.08.2005 – 8 Beiträge |
klipsch KSW12 oder RW12, oder? ssab13 am 29.11.2006 – Letzte Antwort am 30.11.2006 – 4 Beiträge |
Naim oder Linn? oder was? lon_it am 03.01.2008 – Letzte Antwort am 28.07.2008 – 30 Beiträge |
Foren Archiv
2013
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedPablomaf
- Gesamtzahl an Themen1.554.191
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.393