Standlautsprecher bis ca 800€

Autor

Beitrag

saschaRe
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 09. Jun 2013, 16:07

So es sind nun Quadral Platinum M geworden...
Klingen momentan ganz ok, auf jeden Fall viel besser als der Rest bis jetzt.
Ich hoffe das sich noch viel ändert, wenn ich einen passenden Verstärker mit genug 'Saft' gefunden habe.

Der Yamaha brüllwürfel hat ja bei den anderen LS schon nicht viel leisten können im Vergleich zum NAD 356 und Rotel 06se...

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 09. Jun 2013, 17:13

Grundlegend am Klang wird aber ein neuer Verstärker nichts ändern.

Da spielt der Raum bei weitem eine wichtigere Rolle.

Gruß Tom

saschaRe
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 09. Jun 2013, 23:09

Ähnliches habe ich hier schon öfter gelesen, aber
egal ob die ikon 6 oder die b&w 683 ,an meinem Dolby irgenwas Yamaha (oder der marantz) und vergleichsweise an den Stereo Verstärkern NAD Rotel waren, klanglich lagen da Welten zwischen....

Kabel und CD-Player waren die gleichen und die 4 Verstärker hatte ich zeitgleich hier....
zwischen dem NAD und Rotel waren allerdings nur mit Anstrengung sehr sehr geringe Unterschiede bei Stimmen und bestimmten Pegeln auszumachen..
Das Unterschreibe ich sofort....

Zwischen den Mehrkanälern und den Stereo Verstärkern war es allerdings egal bei welchem Pegel der Unterschied wurde selbst von meinem kleinen, dem Superohr Frau und den Nachbarn sofort kommentiert.....

Die Sache mit dem Raum wird bei der Renovierung und wenn ich dafür genug zu lesen gefunden habe im möglichen Rahmen angepasst.

jd17
Inventar

#54 erstellt: 10. Jun 2013, 08:00

saschaRe (Beitrag #53) schrieb:

an meinem Dolby irgenwas Yamaha (oder der marantz) und vergleichsweise an den Stereo Verstärkern NAD Rotel waren, klanglich lagen da Welten zwischen....

solche aussagen kommen fast immer dann zustande, wenn am AVR irgendetwas nicht richtig eingestellt war...

Zwischen den Mehrkanälern und den Stereo Verstärkern war es allerdings egal bei welchem Pegel der Unterschied wurde selbst von meinem kleinen, dem Superohr Frau und den Nachbarn sofort kommentiert.....

...gerade wenn auch bei niedrigen pegeln "welten"-unterschiede festgestellt wurden.

wie auch immer - viel spaß mit den Platinum.

saschaRe
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 10. Jun 2013, 08:25

Beim Yamaha zb
Raumgröße, Lautsprecherabstand entsprechend angepasst der bassout war front getrennt bei 40hz, sub aus
getestet wurde alles vier tage lang...auch an dem dicken
Im Direkt Stereo ebenfalls

Kaum waren die mehrkanäler ab ergab sich ein völlig anderes Klangbild.....

jd17
Inventar

#56 erstellt: 10. Jun 2013, 08:41

komischerweise hab ich es bis jetzt bei jedem AVR (auch günstigen Yamaha) geschafft, das stinknormale, direkte stereosignal ausgeben zu lassen - also genau das, was ein vollverstärker auch tut (solange keine loudness oÄ aktiv ist).

noch kürzlich habe ich für eine freundin einen gebrauchten Pioneer VSX-D512 für ganze 50€ gekauft. die UVP lag 2004 bei 299€ - also absolute einsteigerklasse. einmal richtig eingestellt war auch dieses simple AVR-teil nichts anderes als ein stinknormaler stereoverstärker, der sich bei normalen pegeln nicht im geringsten von einem teuren vollvertärker unterscheiden ließ.

Kaum waren die mehrkanäler ab ergab sich ein völlig anderes Klangbild.....

solche aussagen unterstützen eigentlich nur die annahme, dass du etwas falsch gemacht hast, denn so viel kann man sich garnicht einbilden.

[Beitrag von jd17 am 10. Jun 2013, 08:43 bearbeitet]

saschaRe
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 10. Jun 2013, 09:05

Hmm....der bekannte dem der Marantz sr14mk2 gehört hat auch alles ausprobiert....

Direct Stereo hat ja auch funktioniert aber egal ob im hochton stimm oder bassbereich die angeschloßenen Ls klangen viel dünner......
loudness und was weiß ich alles wurde auf 0 gesetzt, sofern es ging

Der gute war sogar sofort davon überzeugt das er sich nen neuen Stereoverstärker kaufen muß, da der marantz scheiße klingt....

Der Evo2 wurde über chinch angeschlossen und auch Digital getestet....
Ls Kabel waren die gleichen