Lautsprecher bis 450€

Autor

Beitrag

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 17. Apr 2013, 20:11

Stereo Magazin im Abo, das hätteste jetzt lieber nicht verraten sollen. Das Schwurbelblatt überhaupt.
Macht nix, ich lese auch Stereo, gebraucht für ein paar Euronen, immer wieder lustig.

axfolier
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 17. Apr 2013, 20:16

könnte jemand bitte auf meine obrige Frage eingehen, wäre sehr wichtig für mich. Danke

~Lukas~
Inventar

#53 erstellt: 17. Apr 2013, 20:18

Hab ich bereits getan... Nochmal: Ja wenn möglich kann man auch zwei Paare bestellen und sie dann gegeneinander testen, was eigentlich am sinnvollsten ist...

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 17. Apr 2013, 20:27

ja du solltest die Boxen in deinen eigenen 4 Wänden hören. Die Frage ob es unbedingt Standboxen sein müssen haste leider auch nicht beantwortet. Oder hab ich das überlesen.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 17. Apr 2013, 20:28 bearbeitet]

axfolier
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 17. Apr 2013, 20:39

@Standboxen
ja, Standboxen. Möchte nichts mit einem Rohrständer.. oder an der Wand.

Da wo ich mir die QUADRAL ASCENT 70 bestellt habe , die haben leider keine CANTON GLE 490, kann die da leider nicht mitbestellen.

Wenn jemand noch einen Verstärker-Tipp für mich hat, würde ich mich freuen.
Danke nochmal an alles und bis morgen

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 17. Apr 2013, 20:42

Verstärkertip, dafür braucht man schon ein paar Infos, zumindest wie teuer er max sein soll.

Zwuggel
Inventar

#57 erstellt: 17. Apr 2013, 21:56

@GlennFresh: Du meintest die GLE 490 wären schrill in den Höhen 8oder ich vertue mich und ein anderer User meinte die 490er wären so.

Ich hab mich damals dür die 490.2 entschieden, weil diese in meinen Ohren nicht so schrill wie die 490er sind.

Sollte ich dich zu unrecht beschuldigt tut es mir Leid

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 17. Apr 2013, 22:15

Hier nochmal zur Erinnerung:

GlennFresh (Beitrag #17) schrieb:

@Zwuggel

Die Canton ist weder neutral, noch ist sie überdimensioniert, bei 50Hz ist schicht im Schacht
für eine Box der Größenordnung ist das mMn etwas zu wenig, aber wenigstens hat sie nicht
wie Magnat und Co. eine Oberbass Betonung bzw. einen Vorhang vorm HT!

Ich habe selbst drei Paar GLE 410.2 als Multiroom Lsp. und das wäre mit
Sicherheit nicht so, wenn ich sie als schrill in den Höhen bezeichnen würde!

Saludos
Glenn

axfolier
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 18. Apr 2013, 08:39

Central_Scrutinizer (Beitrag #56) schrieb:

Verstärkertip, dafür braucht man schon ein paar Infos, zumindest wie teuer er max sein soll.

siehe... 5 post, Ausgangslage

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 18. Apr 2013, 11:02

ok, danke übersehen.

Verstärker: Ist noch nicht vorhanden...,
...wollte für diesen unter 200€ ausgeben. Habe für die Teufel Ultima 40 Mk2 einen Pioneer VSX-322 für ca.165€ gesichtet.
100Watt je Kanal sollte reichen, oder? Ich wollte erstmal die Lautsprecher aussuchen und dann einen Verstärker, nu machen wir gleich beides.

du brauchst doch aber nur einen Stereo AMP oder nicht?

Marantz 5003

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 18. Apr 2013, 11:02 bearbeitet]

axfolier
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 18. Apr 2013, 12:06

Zu meiner Bestellung, Quadral Ascent Classic 70 wollte ich noch ein Paar als Vergleich bestellen

- Canton GLE 490 gibt es mom zu keinen vernünftigen Preis
- Bei der Canton GLE 490.2 sieht es genauso aus

+ CANTON CHRONO 507 DC könnte ich evtl zu einen vernünftigen Preis bekommen, hat die jemand schon gehört?

axfolier
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 18. Apr 2013, 12:47

Rockzipfel (Beitrag #34) schrieb:

na so ein Zufall aber auch, hab mir vor ziemlich genau 2 Std. bei eBay die "Ultima 40 MK2" ersteigert...und jetzt kommts: für sage und schreibe nur 212 EUR!!!!! ok, zwar "nur" B-Ware, aber immerhin "Herstellergeprüfte Ware" mit immerhin noch 1 J. Garantie!!! Bedenkt man die UVP von z.Zt. 479 EUR ein Hammerschnäppchen

und der Klang ??? preis/leistungsmässig über alle Zweifel erhaben, sprich "vollmundig, eher weniger analytisch" schlichte Spassboxen mit ordentlich Rums

anzufeuern mit bereits preiswerten (wirkungsgradschwachen) Allerweltsverstärkern-/Receivern, in dem Sinne: einfach zugreifen, machst echt nix falsch!

p.s. hab die Boxen bei meinem Schwager ausgiebig probegehört und weiss wovon ich schreib :prost

habe das mal gecheckt... also das ist C Ware und net B und nur 1 LS und für 200 € einen als C Ware... upps

guck noch mal! bei Info zur Lieferung:

ebay_Teufel Stand-Lautsprecher Ultima 40 MK2 Standboxen Boxen Speaker

nun gut ... ich hoffe für dich, dass du nicht bei so einem gekauft hast.

guckmal

Verkäufer .Also für mich kommt in solchen Angelegenheiten nur ein Fachhändler mit Top Bewertungen in Frage!

[Beitrag von axfolier am 18. Apr 2013, 12:56 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 18. Apr 2013, 13:03

Der Rockzipfel weis doch von was er schreibt, da könne wir alle noch was lernen und zwar kostenlos.....

Saludos
Glenn

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 18. Apr 2013, 15:08

@axfolier,
Wieso, Limal ist Verkäufer mit Top Bewertung, 99,5%.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 18. Apr 2013, 17:07 bearbeitet]

axfolier
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 21. Apr 2013, 16:21

axfolier (Beitrag #5) schrieb:

Ausgangslage:
zum Raum: 4,60x 4,80 = ca.22qm
Musik: bin Musiker auf Rente, also kann nie gut genug klingen, habe immer etwas auszusetzen.
Musik-Richtung: HardRock,Klassik und alles was gut klingt, außer Techno, Rap usw . sowas net!
Musik kommt aus meinem Wohnzimmer PC,; Video, Bluray und Musik mp3 u.a. Formate, alles soll über einen optischen Digital-Eingang in den Verstärker, also einen

Optical , optischer Digital-Eingang muss der Verstärker haben.

Verstärker: Ist noch nicht vorhanden...,
...wollte für diesen unter 200€ ausgeben. Habe für die Teufel Ultima 40 Mk2 einen Pioneer VSX-322 für ca.165€ gesichtet.
100Watt je Kanal sollte reichen, oder? Ich wollte erstmal die Lautsprecher aussuchen und dann einen Verstärker, nu machen wir gleich beides.

Hinzugefügt:
Was sagt ihr zum Pioneer VSX-322 für die QUADRAL ASCENT 70 ?

Die Quadral Ascent Classic 70 sind noch auf den Weg zu mir...
aber...den Pioneer VSX-322 Verstärker habe ich wieder eingepackt, geht morgen wieder zurück.
Grund: meine 2x6 LS-Kabel passen nicht an die Kabelanbringung für die Front Speakers. Bei Center und Surround war mir klar, dass nur sehr dünne LS-Kabel angebracht werden können, aber bei den Front Anschlüssen net.

Habt ihr noch ein paar Verstärkerempfehlungen? Der muss aber einen optischen Digital-Eingang haben (Optical).

Zwuggel
Inventar

#66 erstellt: 21. Apr 2013, 16:32

Nichts neues für unter 200€

Magst nicht lieber ein paar Euos mehr in die Hand nehmen? ich würde minimal zum nem Yamha RXV greifen (minimum aus der 4xx Reihe)

Meinte Canton GLE490.2 hängen an einem alten Yamha RXV 359 mit 5x100W. testweise hatt ich nen Kennwood da mit etwas mehr Damp und es hat auch alles etwas "voller" geklungen.

axfolier
Ist häufiger hier

#67 erstellt: 21. Apr 2013, 16:43

Yamha RXV...

Yamaha RX-V473 5.1
oder

Yamaha RX-V673 7.2

Onkyo ... ca. 230€

Onkyo TX-NR414
0.2W/400W , ich glaube der braucht zu viel Strom

...habe echt keine Ahnung von HiFi Verstärkern

-Robin-
Inventar

#68 erstellt: 21. Apr 2013, 16:58

In dem Bereich von rund 200€ für den Verstärker kannst du nehmen was du willst.
die tun sich nicht viel.

Da kannst du rein nach Optik und Ausstattung entscheiden.
Klanglich ist das alles recht ähnlich wenn nicht sogar identisch.

axfolier
Ist häufiger hier

#69 erstellt: 21. Apr 2013, 17:18

die Anschlüsse sehen mir bei den obrigen alle genauso aus, wie bei dem Pioneer, den ich zurück sende...
und dieser auch ...Yamaha RX-V573

Yamaha RX-V573

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#70 erstellt: 21. Apr 2013, 17:27

Das ist doch Unsinn deswegen den AVR Retour zu schicken, normalerweise nimmt einfach ein dünneres Kabel. AVRs in der Preisklasse haben eigentlich alle einfache Anschlüsse.

WiC
Inventar

#71 erstellt: 21. Apr 2013, 17:31

Du schickst also den AVR zurück weil dein völlig übertrieben dickes 2x6mm² Kabel sich nicht anklemmen lässt ?

Wie wäre es denn wenn du einfach 2,5mm² nimmst, mehr ist ohnehin nicht nötig, wahrscheinlich ist selbst das schon zu dick

Gruß Karl

axfolier
Ist häufiger hier

#72 erstellt: 21. Apr 2013, 18:16

ja ja, ich mit meinen Kabeln

... so in der engeren Wahl habe ich diese zwei:
Onkyo TX-NR414 130W/Kanal 6Ω, 229,- und Yamaha RX-V473 115W/Kanal 6Ω, 287,-

ja oder den Pioneer wieder auspacken... ^^

klanglich zum Musik hören ist der Onkyo TX-NR414 von diesen dreien evt. am besten, oder?

[Beitrag von axfolier am 21. Apr 2013, 18:17 bearbeitet]

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#73 erstellt: 21. Apr 2013, 19:20

es ist vollkommen egal ob du 0,75 mm2 oder 6 mm2 nimmst, der Klang ändert sich überhaupt nicht. Das ist alles dummes Zeug mit den dicken Kabeln.

axfolier
Ist häufiger hier

#74 erstellt: 26. Apr 2013, 13:28

Wollte mich nochmal bei allen bedanken und mein Fazit mitteilen...

1. Verstärker habe ich den Yamaha RX-V473, die Ausstattung mit den USB lohnt sich bei mir
2. Habe mich für die QUADRAL ASCENT 70 (ca.500€), für meine Ohren Note 2, entschieden.

Anhöhre hatte ich extern (im Laden) noch drei weitere...
Canton GLE 490.2 (ca. 600€), für meine Ohren auch Note 2
Canton Chrono 509.2 (ca.800€) , für meine Ohren Note 2+
Canton Chrono SL 590.2 (ca. 1500€) für meine Ohren... Nice (1)

Für 500€ habe ich nichts besseres zu hören bekommen und das war mein gesetztes Limit. Für ab ca. 1500€ bekomme ich mehr zu hören.
Gruss

-Robin-
Inventar

#75 erstellt: 26. Apr 2013, 13:58

Klingt doch schonmal nicht schlecht.

Obwohl es meiner Meinung nach sinnvoller gewesen wäre verschiedene Hersteller zu hören. Anstatt nur Quadral und Canton.

Aber nunja solang du zufrieden bist ist das Hauptsache. Es muss schließlich dir gefallen und nicht dem Forum.