Verstärker oder Receiver?

Autor

Beitrag

dirvol
Neuling

#1 erstellt: 26. Sep 2004, 16:34

Hallo, stehe vor der Grundsatzfrage, ob ich mir einen Verstärker oder einen Receiver zulegen möchte. Also meine Fragen wären:

1. Vorverstärker, Vollverstärker + Endstufe? Wo ist der Unterschied?

2. Warum ein Stereo-Verstärker wenn ein Dolby-Digital-Pro-Logic-Reciever das gleiche Geld kostet?

3. Welche Lösung wäre für für die Argent-70 von Quadral die beste?

Danke im vorraus.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Sep 2004, 16:47

Hallo,

2. Der Qualität wegen. Fürs gleiche Geld bessere Qualität.
Markus

dirvol
Neuling

#3 erstellt: 26. Sep 2004, 16:51

Markus_P. schrieb:

Hallo,

2. Der Qualität wegen. Fürs gleiche Geld bessere Qualität.
Markus

Aber was heißt denn Qualität? Ich war bisher mit meinem einfachen Sony-Receiver zufrieden. Nun sagte mir ein Bekannter das man aus den Boxen mit einem guten Verstärker mehr rausholen kann. Aber warum konnte er mir auch nicht erklären.

Delta8
Stammgast

#4 erstellt: 26. Sep 2004, 16:52

1. Vollverstärker: Vor- und Endtsufe in einem Gerät. Ansonsten getrennt in zwei Geräten. Man kann Geräte dazwischen einschleifen (geht bei Vollverstärkern nur wenn die Stufen auftrennbar sind), man hat getrennte Netzteile für beide Geräte, keine Störungen können untereinander auftreten, da räumliche Trennung usw.

2. Danke Markus

3. Such Dir was aus. Wenn Du kein Surround brauchst läuft es wohl auf einen Vollverstärker raus. Der ist billiger als eine Vor-/Endstufen Kombi, der Markt ist in der Mittelklasse viel größer und schlechter klingen tut er nicht wirklich als eine getrennte Variante.

Delta8
Stammgast

#5 erstellt: 26. Sep 2004, 16:54

Die Anlage ist immer nur so gut wie das schlechteste Glied.

Je besser der Amp, umso stabiler spielt er, umso detaillierter, umso weniger zerrend oder klirrend, (ggf. umso lauter kann er - aber das ist eher Quantität als Qualität) usw. usw.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Sep 2004, 16:59

Delta8 schrieb:

Danke Delta

dirvol
Neuling

#7 erstellt: 26. Sep 2004, 16:59

Danke, für die schnelle Antwort. Da mir der Sorroundklang nicht so wichtig ist, bin ich also mit nem Vollverstärker gut beraten. Kennt ihr eventuell einen Link der dieses Thema näher behandelt?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 26. Sep 2004, 17:09

Hallo,

www.hifi-forum.de

Markus

dirvol
Neuling

#9 erstellt: 26. Sep 2004, 17:38

vieleicht etwas genauer? Such schon fast 2 Stunden und hab das pasende also den wesentlichen Unterschied zwischen Receivern und Verstärkern noch nicht gefunden. Trotzdem danke für die schnelle und prompte Hilfe.

Delta8
Stammgast

#10 erstellt: 26. Sep 2004, 17:45

Da bin ich wieder

Receiver= Vollverstärker + Tuner (Radioempfänger) in einem Gehäuse

Verstärker = Vollverstärker ohne Radioempfangsmöglichkeit

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Sep 2004, 17:47

Hallo,

schau mal hier:

www.hifi-forum.de/in...orum_id=42&thread=30

Markus

dirvol
Neuling

#12 erstellt: 26. Sep 2004, 18:01

DAANKE das wars was ich wissen wollte!!!

Suche: