Hypex AS2.100 vs NAD C 352?

Moin,

Was vermutet ihr für Veränderungen im Ton?

gewaltige. Da du nun einen DSP nutzen kannst.

Harry

Das sind natürlich willkommene Veränderungen ;-)
Ich habe hier und da gehört die Module seien z.T. nicht gut für "normalen" Stereobetrieb, da sie rauschen würden o.Ä. - also negative Auswirkungen, und die wären natürlich nicht willkommen ;-)

Moin

Zum angeblichen Rauschen der Hypex Module kann ich nichts sagen,
aber Du brauchst ja zumindest noch einen Vorverstärker oder der
vorhandene NAD C352 wird dafür weiterhin benutzt.
Dann kannst du aber auch einen DSP zwischen dem Pre-Out und
Main In einschleifen, was ich in dem Fall für sinnvoller halten würde.

Aber da es hier auch mal wieder an detaillierten Informationen fehlt,
ist es halt ímmer etwas schwierig, mit passenden Tipps zu helfen.

Saludos
Glenn

Beim DSP bin ich an den Hypex gebunden, weshalb brauche ich einen Vorverstärker? Das AS2.100D ist doch ein Vollverstärker mit Lautstärkeregelung, DAC und allem was man so braucht?

dominikz (Beitrag #5) schrieb:

Beim DSP bin ich an den Hypex gebunden...

Warum?

dominikz (Beitrag #5) schrieb:

weshalb brauche ich einen Vorverstärker? Das AS2.100D ist doch ein Vollverstärker mit Lautstärkeregelung, DAC und allem was man so braucht?

Na ja, Du kannst nur eine Quelle anschließen, wenn Dir das ausreicht, brauchst Du nicht zwingend einen Vorverstärker!
Aber als ein Vollverstärker mit entsprechendem Bedien und Anschlußkomfort würde ich das "Modul" nicht bezeichnen.

Saludos
Glenn

Hallo Glenn,

ich baue mir zur Zeit einen Apollon Subwoofer und die Firma Quint konfiguriert einem den DSP (siehe Messbook auf deren Homepage). Quint benutzt die Hypex Module schon seit längerer Zeit erfolgreich.

Ich bin auch schon am hin- und her überlegen, wie man das alles machen könnte (leider müssen neben dem Subwoofer auch die Satelitten entzerrt werden, da diese bei 130Hz durch die Schreibtischplatte dröhnen).

Als Quelle habe ich aber nur ein Gerät (meinen Computer), das ich gerne digital anschließen würde (damit die DA Wandlung "vernünftig" erledigt wird).

Na ja, ich glaube ich werde das alles mal genau überdenken - ein externer DSP und eine "normale" Subwoofer Endstufe wäre mir natürlich auch nicht unrecht.

Vielen Dank schonmal für die Hilfe!

Also bei einem 2.1 System benötigst Du ja drei Verstärker, was aber mit
dem Hypex ohne zusätzliche Endstufe für den Subwoofer nicht machbar ist.
Mit einer zusätzlichen Endstufe für den Subwoofer und nur dem PC als
Zuspieler, ist das Hypex für ein DSP gestütztes Aktivsystem aber eine
günstige und gute Wahl, nur diese Informationen hatten wir ja zu vor nicht.

http://www.hobbyhifi...ktivmodul::1550.html

Saludos
Glenn

Ich wollte möglichste wenig von dem "Qualitätsverlust" im Vergleich zum NAD ablenken, deshalb so wenige Informationen - über die möglichkeiten, die sich sonst noch bieten würden, habe ich mich schon informiert.

Das einzige, was mir mit dem Hypex noch fehlt, wäre eben die Möglichkeit einen Kopfhörer anzuschließen - außer ich wandle vor dem Hypex von Digital auf Analog und gebe das Signal an den Kopfhörer weiter (mit dem Yulong u100 KHV) - aber dann muss das Hypex Modul DA und anschließend wieder AD wandeln, was bestimmt nicht förderlich ist.

Die einfachste Methode wäre vermutlich zum bestehenden System ein Hypex PSC2.400 zu kaufen - dann kann ich nur leider die Satelitten nicht entzerren... Sehr ärgerlich, dass der DSP des Hypex nicht auf das durchgeschleifte Signal "greift".

Den KH kann man auch direkt am PC anschließen und wenn dir das Qualitativ
nicht ausreichen sollte, dann schleif halt noch einen KH Verstärker dazwischen,
so habe ich das jedenfalls und die Klangqualität ist um Welten besser als bei
vielen Verstärkern mit integriertem KH Amp, so ist zumindest meine Erfahrung!

Saludos
Glenn