Ein solider Vollverstärker gesucht

Hallo,

neue Alternativen zum NAD sind z.B. der AMC 306d, AMC XIA oder Music Hall a15.2 SI.

Gebraucht gibt es auch ganz andere Geräte:

Linn Majik

http://www.ebay.de/i...&hash=item27cad6ecc5

YAMAHA MX-830 High-End Endstufe

http://www.ebay.de/i...&hash=item3a7a3c26cf

Linn LK-85

http://www.ebay.de/i...&hash=item2575e0adb4

Music Hall Hifi Amplifier a15.2

http://www.ebay.de/i...&hash=item19d5a2dbc2

harman/kardon PM6650R Vollverstärker mit Fernbedienung + Bedienungsanleitung

http://www.ebay.de/i...&hash=item232226465d

Braun Receiver ** R-2 Atelier ** komplett mit BDA + ALU-Klappe

http://www.ebay.de/i...&hash=item4abc346d82

LUXMAN L-405 Rarität-Vollverstärker mit Top-Klang

http://www.ebay.de/i...&hash=item4abca7f113

So wie ich es gesehen habe, kannst Du deinen DACX als Pre-Amp nutzen, also kannst Du auch eine reine Endstufe kaufen. Oben habe ich mal eine bunte Auswahl möglicher - guter - Amps genannt. Es sind aber auch viele andere möglich. Ich würde die Linn Geräte mal näher ins Auge fassen.

LG

Hallo,

was gefällt Dir am NAD 326 nicht?

Gruß
Mattheo

Oder nen schönen Sony aus den 90ern. TA-F 707 / 808 / 770 / 870. Die gehen in der Bucht zum Teil innerhalb deines Budget weg -- zum Teil liegen die aber auch ordentlich drüber...

Lieben Dank für die Antworten und die rege Beteiligung.

Der NAD 326BEE gefällt mir schon. Klanglich solide unaufregend, angenehm.
Ich habe mich nur gefragt, ob es nicht Alternativen gibt, die potenter sind, vor allem im gebrauchten Bereich um die 400 Eurinden.

Habe mir nun nach diesen Anregungen einmal folgende Neuware im Netz angeschaut:

AMC XIA
AMC 306d

Music Hall a15.2

advance-acoustic map 101
Advance acoustic max 150

Wo genau diemklanglichen Unterschiede bei den beiden AMC und den beiden Advance Acoustic liegen, also innerhalb der Hersteller weiß ich nicht. Jemand einen Plan?

Gefallen würde mir hier fast alle. Muss man Bedenken bezüglich der 35w des AMC 306 haben?

Bei den Gebrauchten habe ichnnoch garkeine Orientierung, da ich zwar grob sagen kann, dass die Amps aus den 80ern und 90ern (HK, sony etc.) sicher qualitativ ordentlich sind, habe aber keinen der Amps jemals gehört oder angefasst. Hiermmüsste ich mit eurer Hilfe blindfliegen.

Eine reine Endstufe ist sehr reizvoll. Ich möchte mich aber nicht vom beresford DAC als Vorstufe abhängig machen, da ich auch analoge quellen anschliessen können möchte.
Der Linn ist aber echt reizvoll.

Keiner der genannten AMPs wird sich eine Blöße geben, auch der Braun nicht.

Da alle vom Händler mit Rückgaberecht sind, bestell Dir am besten den AMC XIA und den Linn Majik - das wären nach meiner Meinung die stärksten Vertreter Neu/Gebraucht im Budget.

Da bin ich selbst gespannt ... HighEnd gegen halbstarken Newcomer.

LG

Nochmmal vorweg, ohne groß in die Tiefe zu gehen:

Wie sind 2 X 35 Watt bzw. 2 X 45-50Watt an 8Ohm denn langfristig einzuschätzen? Werde ich dort in Zukunft bei z.B. einem Lautsprecherwechsel durch die überschaubare Leistung eingeengt sein?

Ich bin kein Lauthörer, nur recht selten. Aber unterversorgt sollten die LS auch nicht sein.

Liebe Grüße

Heimkind

Hallo,

lies Dir das doch mal durch:

http://www.fairaudio...l-verstaerker-1.html

Solange Du nicht in deutlich größeren Räumen mit wirkungsgradschwachen Lautsprechern Pegelorgien feiern willst, ist auch der kleine AMC vollkommen i.O.!

LG

Heimkind3000 schrieb:

Ich habe mich nur gefragt, ob es nicht Alternativen gibt, die potenter sind, vor allem im gebrauchten Bereich um die 400 Eurinden.

Natürlich gibt es die:
NAD C352

NAD C 372

ob dir das was bringt steht auf einem anderen Blatt.

Gruß Karl

Hat jemand Erfahrung mit dem AMC 306 im Vergleich zum AMC XIA?

Ist ein knapper Hunderter dazwischen, ...stellt sich die Frage, ob sich der Preisunterschied im Klang bemerkbar macht?

Und vielen Dank für die Tipps und die rege Beteiligung.

Grüße

Heimkind

Gerade die NADs gelten als Pegelfest, da sie kurzfristig in der Lage sind die Kraft zu steigern und stabil zu bleiben.

Ich selbst betreibe den NAD 316, also den kleinsten NAD und mit dem hab ich bis vor 3 Wochen ne T+A TB120 sehr solide betrieben und zwar ohne Probleme. Und das ist ne 4 Ohm Box.

Mit dem NAD 326 kannst Du meines Erachtens nichts falsch machen. Das Ding hält die Leistung sehr solide auf Niveau.

Und doll schöne Musik kommt da auch raus ;.)

Sehe ich genauso!

Daher auch meine Frage, was ihm am NAD 326 BEE nicht gefällt!

Hab ihn selbst zu hause und muss sagen, dass er mir für 400Euro bzgl. Qualitätsanmutung und Leistungsdaten/Ausstattung sehr gefällt - klanglich natürlich auch.

Gruß
Mattheo

Ich habe seit 6 Monaten die Nr. kleiner, also den 316 BEE und DER macht schon mächtig Musik.
Von daher kann ich absolut nur sagen, definitiv ist NAD keine Fehlinvestition.
Ganz im Gegenteil.

Moin Moin,

Ich denke am NAD 326 ist klanglich nicht viel zu meckern. Mich haben die Plastikbedienelemente gestört, die relativ schnöselige Fernbedienung (dann lieber keine und Geld in den Amp) und ein Paar andere Kleinigkeiten. Das Design ist schon für mich passend, puristisch und unaufregend ohne Geblinke und Co.

Ich traue dem AMC XIA, der auf gleichem Preisniveau liegt, mindestens genauso viel Klangtalent und Leistung zu.

Aus diesem Grund kann ich mich derzeit eben zwischen dem NAD 326, dem AMC XIA oder 306d und den anderen genannten nicht entscheiden.

Außerdem stellt sich die Frage, ob diese Verstärker zum einen eben die Monitor Audio RX6 und vielleicht zukünftig irgendwann eine Klasse höher (MA RX8, Phonar P7 oder vergleichbares) gut befeuern oder ob man gleich wieder beim Amp anfangen muss, wenn man die Lautsprecher mal wechselt.

Liebe Grüße

Heimkind

Wenn Ihr mal die Firmengeschichten von AMC und NAD gelesen habt, auf zeitweise identisches Personal achtet, die Optik der Geräte betrachtet ...

Nach meiner Meinung bekommt man bei AMC einen Schnaps mehr wertige Materialien, ansonsten kann man die Geräte von AMC und AMD einfach in eine preisliche Reihenfolge setzen und nach seinem Geschmack, Bedarf und Geldbeutel wählen.

Einzig das Softclipping fehlt nach meiner Kenntnis bei AMC, was ein Plus für NAD sein kann.

LG

Heimkind3000 schrieb:

Mich haben die Plastikbedienelemente gestört, die relativ schnöselige Fernbedienung

Etwas über dem Budget, aber kein Plastik, alles solide und es hat nicht jeder

DC-211SE Hybrid

Gruß Karl

Der_Karl schrieb:

Heimkind3000 schrieb: Mich haben die Plastikbedienelemente gestört, die relativ schnöselige Fernbedienung Etwas über dem Budget, aber kein Plastik, alles solide und es hat nicht jeder DC-211SE Hybrid Gruß Karl

Auch nicht schlecht, allerdings tatsächlich überm Budget....

Ich denke mit der Leistung sollte ich mich wohl beruhigen. Bei den 2X35Watt des AMC 306 bin ich nach wie vor etwas skeptisch, aber alles um die 2X50Watt, egal ob NAD, AMC, Music Hall oder Advance acoustic, sollte wohl genug treiben können bei 25 qm und normalen Ohren....
ok... ich sehe es ein....

2x 35 Watt reichen auch für 25qm-30qm aus wenn der Wirkungsgrad der LSP groß genug ist. Mein NAD 316 hat 2x40 konstant an 8 Ohm und mein Raum ist genauso groß. Das reicht nicht nur, das kommt richtig gut.

Deine RX 6 hat nen Wirkungsgrad von 90 DB an 6 Ohm. Da REICHT DEFINITIV auch der kleinste NAD. Der Lautsprecher sollte mit allem ab 30 Watt Leistung super klarkommen.

Watt beim Verstärker ist nicht Alles.