Lautsprecherkabel für Kabelkanäle Unterputz

Autor

Beitrag

Manuel_F4
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Apr 2012, 14:32

Hallo zusammen,

für meinen Haus-Neubau will ich Lautsprecherkabel in Kabelkanälen verlegen.
Jetzt wäre meine Wahl auf das Inakustik Premium Superflat gefallen, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob ich das in die Kanäle bekomme. Sind diese genug flexibel?

Was wäre hier ne Alternative. Evtl. das Inakustik Premium 4mm². Will nicht hunderte/tausende von Euros dafür ausgeben, nur auch nicht ne Baumarktlitze verbauen.

Des weiteren: Was wären gute und günstige Anschlussterminals? Schalterreihe ist das Berker S1 Programm.
Kann man die Berker verwenden?

Hier und

hier, Oder doch was hochwertigeres, und falls ja was?

Danke.

mogo
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2012, 14:46

Nimm ganz normale (billige/Baumarkt) Kupferleitung, 2,5 quadrat reicht bei den normalen Längen dicke aus.
Wenn du baust, ist es doch völlig egal, wie flexibel die Leitungen sind. Schließlich werden für Strom auch starre Leitungen verlegt. Flexibilität ist doch nur notwendig, wenn man nachträglich einzieht.
Ehrlich gesagt, in diesem Fall würde ich einfach starre Aderleitung in Leerrohren verwenden, möglichst in einer ungewöhnlichen Farbe (z.B. violett/orange), um Verwechselungen mit dem Stromnetz zu vermeiden.

Die Terminals sollten ausreichen, allerdings würde ich Schraubklemmen bevorzugen.

[Beitrag von mogo am 22. Apr 2012, 14:46 bearbeitet]

Stereo33
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Apr 2012, 14:51

2x 2,5mm² (oder auch 1,5) LS-Leitung kostet doch auch nicht die Welt.

Ich denke mal mit den Anschlußdosen kannst du nichts falsch machen.
Ein Bannanen/Quetsch-Anschluß wie an Boxen würde noch besseren Kontakt geben.

Manuel_F4
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Apr 2012, 20:25

Ok, Danke! Dann nehme ich die Klemmen aus dem Schalterprogramm - sieht einfach optisch besser aus

Ich hab die Kanäle schon drin. Jetzt kommt das Kabel nur hinterher... daher die Frage wegen der Flexibilität..

Also denkt Ihr das

sowas locker passt. Um so besser - paar Euros gespart

Danke!

mogo
Inventar

#5 erstellt: 23. Apr 2012, 11:24

Das passt zwar prinzipiell, würde ich aber nicht unbedingt kaufen. Das ist kein Kupfer, dass ist kupferumhülltes Aluminium (CCA), also deutlich billigeres Material.
Die Leitfähigkeit von Aluminium ist wesentlich schlechter als die von Kupfer. Dementsprechend dürfte diese 4 quadrat CCA-Leitung ungefähr genauso gut sein, wie eine 2,5 quadrat Leitung aus echtem Kupfer. Das verlinkte Produkt ist also ein Blender: Sieht aus wie Kupfer, hat jedoch deutlich schlechtere elektrische und mechanische Eigenschaften.

Du wirst sicherlich keinen Klangunterschied hören oder messen können, nur würde ich lieber 2,5 quadrat Kupfer verlegen als ein 4 quadrat CCA mit ähnlichen elektrischen Eigenschaften zu verwenden. Auch preislich nimmt es sich kaum etwas.

Echtes Kupfer:

Lautsprecherlitze, 2x2,5mm², transp., 25m-Ring
Oder das hier:

Lautsprecherkabel transparent 2,5mm² - 50m

Manuel_F4
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Apr 2012, 19:29

Danke für den Tip.

Hab gar nicht auf das CCA geachtet

Stereo33
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 23. Apr 2012, 19:53

Wobei es auch rel. gutes CCA gibt. Z.B. 2,5 CCA was 2,0 CU entspricht (selbst gemessen) und
dabei nur ein Bruchteil von CU kostet.

Kauf dir 1,5 oder 2,5 CU. 4,0 mm² halte ich für etwas übertrieben.