Marantz pm ki lite, 7004 oder pm 6004?

Hallo,

mir wäre der PM Lite immer noch zu teuer. Ein 1000 EUR Amp an 1000 EUR Lautsprechern halte ich persönlich nicht für sinnvoll, sofern keine anderen Attribute wie Haptik, Design oder Optik im Vordergrund stehen. Gerade bei Marantz konnte ich mit ihren KI Produkten im Vergleich zum normalen Modell noch keinen Unterschied ausmachen, ist natürlich kein Pauschalurteil. Imo reicht der PM 6004 locker aus, aber es gibt natürlich noch andere interessante Kandidaten wie etwa ein NAD C326/355.

Danke für die Antwort. Den NAD sound mag ik nicht. Kann es nicht erklären aber mag einfach Marantz.
Ich habe auch schon im Internet gesucht und es scheint als wäre der PM LIte nicht so populär. Viele finden das Preis/Leistungsverhältnis nicht stimmen. Vielleicht besser das Geld in bessere Lautsprecher wie Dynaudio X32 stecken der ja sanft im Hochtonbereich sein soll. Aber der braucht auch einen leistunfsfähigen Verstärker.

Servus,

den PM 7003 gibts auch noch für rund 450 EUR, villeicht ein netter Kompromiss zwischen 6er und Lite.

Es gibt auch noch den PM 7004. Den kostet 525,--. Ist der gut?

Hi,

wird sich nicht wesentlich vom 7003er unterscheiden. Typische Modellpflege mit hier und da anderen Knöpfen. Ich meine mich sogar zu erinnern, dass die damalige 7000er Serie noch auf den alten 60er Amps aus den 90ern basierte. Schraubte man den PM 7000 auf, erblickte man das Mainboard des PM 63 oder 66, weiß es nicht mehr ganau. Da tut sich mittlerweile nun wirklich nicht mehr viel, willste Geld sparen, dann vielleicht auch der: KLICK oder einen gebrauchten PM 17 MK II.

Ich sehe das der Marantz pm 7004 jetzt 399,-- kostet. (kommt vielleicht ein Nachfolger?). Der 6004 kostet 350,--. Welche wird, auch mit meine Music am besten sein? Kann über den 7004 nicht viel finden.
Einige finden es ein weicher Verstärker (was soll ich mir da bloss bei vorstellen?) mit mehr schärfe im Hochtonbereich. Das wäre denke ich nichts für mich. Hat allerdings wohl 70 watt; den 6004 nur 45 watt. Und jetzt 50,-- Preisunterschied.

Hallo,

damit ist ein tendenziell weicher Bass gemeint, was aber sicher auch viel mit Autosuggestion und Raumakustik zu tun hat. Ich würde bei dem Preisunterschied zum Pm 7004 greifen, hier gibt es Eindrücke:
http://www.stereopla...pm-7004-1122977.html

ranger10 schrieb:

Ich habe Monitor Audio RX 6 lautsprecher und Marantz cd 6004 Cd spieler. Ich bevorzüge einen wärmeren sound. Mit meine Musik, viel alter Rock und Metall wie Hammerfall und Nightwish, wird es sons leicht zu hell in den höhen. Finde vieles heutzutage viel zu hell.

Hattest Du schon geschrieben, welchen Verstärker Du aktuell zwischen CD 6004 und RX 6 verwendest? Das wäre mir für meinen Tipp wichtig zu wissen.

Ich habe jetzt ein NAD C355 den ich seht gut vekaufen kann. Kann mich nicht an den NAD sound gewöhnen. Ich empfinde den Sound als zu hart mit zu viel bass und zu viel und zu hell. KOmisch ist das vielen NAD als warm bezeichnen. Ich empfinde NAd als kühl. Vor den NAD hatte ich ein seht alter Denon. Den fand ich viel angenehmer. Den Wechesel von NAd cd spieler zu Marantz hat für meine Ohren schon viel gutes getan. Viele meinen mit meiner Music wäre NAD seht gut. Aber ich kann einfach nicht längere zeit zu hören.

Ich sehe jetzt auf der Seite von Marantz das der 6004 einen Ringkern hat und der 7004 nicht

ranger10 schrieb:

Ich sehe jetzt auf der Seite von Marantz das der 6004 einen Ringkern hat und der 7004 nicht :?

Ist doch gut, ersparst du dir das Brummen, das bei den Ringkernen von Marantz häufig beklagt wird
Nen Ringkern ist kein Qualitätskriterium.

Ich würde mich ja nach nem gut gebrauchten pm 7001 oder pm 7000 umschauen, die haben wenigstens noch die komplette Alufront ohne Plastik an den Rändern. Der Aufbau ist praktisch der gleiche
Gebraucht kommt man mit Glück für 200€ an einen.

Da erinnere ich mich gerne an meinen 7200 KI mit Ringkern zurück, bei dem man bei zu flinken Sicherungen noch einen separaten Einschaltstrombegrenzer vorschalten musste, weil immer die Sicherungen rausflogen.

Denke nun es wird oft den Marantz pm 7004 der jetzt 399,-- kostet oder doch den pm lite der ja schön warm klingen soll und emotionaler. Vieleicht werde ich ja irgenwann bessrere Lautsprecher kaufen wie z.b. den Dynaudio X32 und dann ist ein besserer Verstärker sinnvoll.
Mal sehen ob ich diese Woche mich die Verstärker anhören kann.

ranger10 schrieb:

Ich habe jetzt ein NAD C355 ... Ich empfinde den Sound als zu hart mit zu viel bass und zu viel und zu hell. KOmisch ist das vielen NAD als warm bezeichnen. Ich empfinde NAd als kühl.

Ich würde vorne beginnen: Lautsprecher zu Hause auswählen und dann den passenden Verstärker dazu. Dabei hilft ein guter Fachhändler.

Eine Frage: Wo bekommst du denn den 7004 so günstig?

bye,
Michael

Habe heute Dynaudio excite x32 gehört. Der Verstärker war ein Musical Fidelity mit cd spieler. Habe nicht so lange gehört, aber schien sich gut anzuhören. Kurz ein Marantz pm lite dahinter, aber das klang irgendwie brighter. Hatte ich nicht gedacht. Aber es ist wohl ein teueres System. Und ich jetzt ein fast wie neue Marantz cd 6004 cd spieler. Der Dynaudio mit MF M3 Verstärker aber ohne cd spieler soll 3.000 Euro kosten!

Michael-78 schrieb:

Eine Frage: Wo bekommst du denn den 7004 so günstig? bye, Michael

Weil mir den Dynaudio mit MF Verstärker zu teur wird habe ich heute für 399,-- den Marantz pm 7004 bestellt.
Ich wohne in Holland. 2 Webshops bieten den Marantz für 399,-- an. Allerdings wegen der Nachfrage erst ende Monat lieferbar.

ranger10 schrieb:

Weil mir den Dynaudio mit MF Verstärker zu teur wird habe ich heute für 399,-- den Marantz pm 7004 bestellt.

Ob es davon besser wird ...?

Ich hatte vor einigen Wochen das Vergnügen Marantz PM 6004 / CD 6004 gegen Music Fidelity M3i / M3CD zu hören. Das war an B&W und Kudos Lautsprechern. Die Marantz-Kombi war nach dem ersten Durchgang an beiden Lautsprechern raus. "Brothers in Arm" wurde gegen Ende regelrecht unangenehm. Der MF hat diesen Effekt nicht gezeigt. Ich hoffe das passiert dir nicht mit deiner jetzt bestellten Kombi.

Mich wundert an diesem Thread, dass dem TE die Kombination aus einem NAD C 355 BEE und einer Monitor Audio RX 6 zu hell vorkommt und es ein Marantz PM 7004 richten soll. Bei einem NAD C 315 BEE hätte ich diese Entscheidung nachvollziehen können. Ich bin bekennender Verstärker-, CD-Player- und Kabelklanghörer und auf das Ergebnis gespannt.

Buschel schrieb:

Ich hatte vor einigen Wochen das Vergnügen Marantz PM 6004 / CD 6004 gegen Music Fidelity M3i / M3CD zu hören. Das war an B&W und Kudos Lautsprechern. Die Marantz-Kombi war nach dem ersten Durchgang an beiden Lautsprechern raus. "Brothers in Arm" wurde gegen Ende regelrecht unangenehm. Der MF hat diesen Effekt nicht gezeigt. Ich hoffe das passiert dir nicht mit deiner jetzt bestellten Kombi.

Den PM 6004 hat ja auch nur 45 watt. Und das an B&W Lautsprecher

CarstenO schrieb:

Mich wundert an diesem Thread, dass dem TE die Kombination aus einem NAD C 355 BEE und einer Monitor Audio RX 6 zu hell vorkommt und es ein Marantz PM 7004 richten soll. Bei einem NAD C 315 BEE hätte ich diese Entscheidung nachvollziehen können. Ich bin bekennender Verstärker-, CD-Player- und Kabelklanghörer und auf das Ergebnis gespannt.

Es gibt keinen Kabelklang!

Verstärkerklang auch nicht. 399 EUR verschleudert.

Unterschiede im Klang gibt es schon. Nachdem ich meinen SONS Str-DA300ES abgeklemmt und meinen neuen Amp (NAD C370) angeklemmt hatte hörte es sich um Welten besser an.
Ich frage mich nur warum der TE den NAD tauschen will. Ich halte den Klangmäßig für gut.Wenn er allerdings unbedingt Geld ausgeben will, sollte man ihn nicht aufhalten.

Hast Du auch die Monitor Audio RX 6?

Nein.
Ich habe ca. 20 Jahre alte SonoFer SF3.01 und bei denen habe ich definitiv einen Unterschied gehört.
Ich denke es wird sich zumindest ein Unterschied hören lassen wenn du von einem Digi-Amp auf eine analogen umklemmst. Zumindest war es bei mir so. Es sei denn du hast irgenwelche Brüllwürfel. Da ist es wohl egal mit was du die betreibst.

CarstenO schrieb:

Ich bin bekennender Verstärker-, CD-Player- und Kabelklanghörer ...

Mich musst Du also nicht überzeugen.

Mir fehlt allerdings die Vorstellungskraft, dass der Marantz PM 7003 an der MA RX 6 ein weniger helles Klangbild erzeugt, als der m.E. angenehm zurückhaltend klingende NAD C 355. Nach meinen Erfahrungen mit einem C 352 erreicht der PM 7003 insgesamt nicht dessen Niveau.

Da gebe ich Dir völlig Recht. Meiner Meinung nach wird der Marantz keine klangliche Verbesserung gegenüber dem NAD darstellen. Leistungsmäßig spielt der NAD auch in einer anderen Liga. Denn die Leistungsangaben von NAD sind nicht vergleichbar mit DIN-Werten. Ich finde der NAD den ich habe (ist halt zwei Generationen älter als der 355) klingt kraftvoll, dynamisch und und rund selbst bei niedrigen Pegeln. Ausnutzen könnte ich die Leistung eh nicht, da dann die LS streiken, außerdem soll ja keine Disco beschallt werden.
Aber wie bereits erwähnt: Wenn der TE unbedingt Geld ausgeben will, dann soll er doch. Ärgern kann er sich immer noch. Auch für den Preis den er für den MARANTZ angibt.