Verstärker

Autor

Beitrag

JanHH
Inventar

#1 erstellt: 22. Aug 2004, 23:53

Hallo,

ich hab ja den Wega Lab Zero Vorverstärker, welcher ja bekanntlich ein Derivat des Sony TA-E 88 B ist. Jetzt hab ich mit erschrecken in der stereoplay-Rangliste gelesen, dass der TA-E 900 (also das erste "richtige" Esprit-Modell, sehr kultig und damals sauteuer, DM 7500,-), da nur 33-35 Punkte, Spitzenklasse 2, hat. Also ziemlich schlecht, schon für damalige Verhältnisse. Und der TA-E 88 B ist ja das Vorgängermodell vom TA-E 900. Nun beschleicht micht verständlicherweise die Befürchtung, dass der Wega wesentlich weniger gut ist, als ich immer dachte. Ich find ihn zwar prima, aber mir fehlt halt auch der Vergleich. Ich hab nur mal den Sony TA-E 86 B gegen den TA-E 80 ES im Vergleich gehört, und da war der 80 schon noch ne ganze Ecke besser.

Was also tun? Wenn man jetzt was "richtig gutes" haben will, aber nicht in die Preisregionen von Accuphase und Mark Levinson vordringen will? Welcher Vorverstärker wär denn empfehlenswert? Neuere Sonys wie der 80 ES oder gar der 90 ES? Oder lieber doch ein sehr guter Vollverstärker? Ich bin da wirklich etwas ratlos.. Es geht hier ja auch meist um Emfpehlungen für Einsteiger, und das ist ja jetzt eher das Gegenteil, also, was ist "richtig gut" (und dabei noch bezahlbar)? Also z.B. ein Sony TA-E 80 ES ist ja durchaus finanziell erschwinglich, ein paar hundert Euro.

Danke für Inspiration,
Jan

[Beitrag von JanHH am 22. Aug 2004, 23:54 bearbeitet]

bvolmert
Inventar

#2 erstellt: 23. Aug 2004, 00:03

Wenn du ihn richtig prima findest, wo liegt das Problem? Bist du nicht mehr zufrieden, weil irgendein Punktwert in irgendeiner Zeitung steht? Ich versteh das nicht so recht, gerade weil du doch schon lange dabei bist, das dich so ein Punktewert tangiert.

Vielleicht kann ich dir ja helfen:
Ich gebe deinem Verstärker 92 Punkte, 7 Sterne, 6 Ohren und stufe ihn in der Absoluten Spitzenklasse 2 als Referenzgerät ein.

Wieder zufrieden?

JanHH
Inventar

#3 erstellt: 23. Aug 2004, 01:23

Danke für die Antowrt. Aber ich wusste, dass eine Antwort der Art "wenn Du zufrieden bist, ist es doch ok" kommt. Stimmt ja eigentlich auch. Aber deswegen hab ich extra dazugeschrieben, dass mir der Vergleich fehlt. Kann ja sein, dass ich nicht mehr zufrieden bin, wenn ich mal einen "richtig guten" gehört hab. Ich dachte ja auch, mein TA-E 86 B ist richtig gut, bis ich den 80 ES von meinem Vater im direkten Vergleich gehört habe. Daher frage ich halt nun danach, was objektiv gesehen richtig gut ist.

Grüße
Jan

bvolmert
Inventar

#4 erstellt: 23. Aug 2004, 01:32

Ok, dann tschuldigung für meine doofe Antwort.
Ob du hier weiterkommst,weiß ich trotzdem nicht. Wer soll dir denn eine "objektive" Antwort geben können? Ich zieh mich aber jetzt aus diesem Thread zurück, weil ich da fachlich gar nichts beitragen kann.

Viel Glück bei deiner weiteren Suche nach Optimierung!

JanHH
Inventar

#5 erstellt: 23. Aug 2004, 01:45

Danke.. ist ja wie schättn hier ;).

Das Problem bei Vorverstärkern ist, dass die Ranglisten eigentlich nur sehr teure Geräte als "richtig gut" ausweisen, allerdings ist sogar ein Burmester 808 MK3 schon eher nicht mehr so toll, wenn man den Punkteangaben trauen darf. Sony schneidet teilweise sehr gut ab (TA-E 90 ES), andererseits ist Sony dermassen umstritten dass ich das auch nur bedingt glaube.

Ich wüsste halt gerne, wonach es sich zu suchen lohnt, und was auch noch bezahlbar ist, Accuphase, Mark Levinson, Krell etc. ist es jedenfalls eher nicht.