Verstärker unentschieden

Ich bin leider kein "Profi", aber genau diese Verstärker habe ich gerade vor zwei Wochen vergleichsgehört.

Ich habe mich dann für den Cambridge Audio Azur 540A entschieden, eichfach weil der ein bisschen "wärmer" klang, als der NAD C320 BEE.

Ich denke, es kommt auch ein bisschen auf deine Lieblingsmusik an, welcher Verstärker dir eher zusagen wird. Ich hatte z.B. Miles Davis, Kyuss, Lamb und Portishead als Testmusik. Wenn's dir um möglichst druckvollen Bass geht, würde ich eher zum NAD raten, für Jazz oder "handgemachte" Musik hat mir Cambridge Audio besser gefallen, wobei der Azur 540A einen besseren Bass zu haben schien, als der A500.

Das ganze habe ich an B&W DM601 S3, KEF Q1 und Wharfedale Anniversary 70 verglichen, CD-Player war ein NAD (die genaue Bezeichnung weiß ich nicht mehr).

Aber alles in allem kann man glaubich mit keinem der Amps so richtig was falsch machen. Ich denke, wenn du jeden einzeln - also ohne direkten Vergleich - hörst, wird dir das jeweilige Teil gut gefallen.

danke für die prompte Antwort,

glaube werd jetzt auch erstmal den subjektiven Test abwarten, und dann vielleicht auch den Look&Fell Eindruck als Kriterium nehmen

Look&Feel so heisst das

Eine schöne Auswahl ist das auf alle Fälle.

Die von Dir genannten Preise sind ja wohl noch keine Endpreise, oder? Also ein hochwertiges NF-Kabel muss aber auf alle Fälle noch drin sein.

Zum Thema Look & Feel oder Haptik gibt es für mich einen klaren Sieger in dieser Runde. Und der ist auch noch der günstigste.

Zum CD-Player: Für 200 € wird es schon schwierig gute Geräte zu finden, die auch mit den drei genannten Verstärkern harmonieren.
Ich hätte Dir jetzt entweder den NAD C521 BEE oder den Cambridge Audio 540C zum Anören empfohlen. Die beiden Geräte kosten aber deutlich mehr als 200 €, der NAD C521 BEE kostet 390 € und der Cambridge Audio 540C dürfte auf einem ähnlichen Niveau liegen. Aber dafür hast Du dann eine optisch schön harmonierende Kombi, die auch bequem fernbedient werden kann.

zu den Preisen: ich wohne in Österreich und da ist die MWSt. meines Wissens etwas höher als in D, aber findest meinst du man kann da noch was dran schrauben?

zu den CDP, die zwei hatte ich auch schon in der näheren Auswahl.

Jetzt aber noch zwei Fragen:
1. hat es irgendeinen herausragenden einen Vorteil Amp und CDP der gleichen Marke zu kaufen. (ausser dem optischen Eindruck)

Jetzt würden die Kosten für Elektronik aber deutlich mehr ausmachen als jene für die LS.
Hat das nicht zur Folge dass die LS zum Flaschenhals werden und die Elektronik sozusagen überqualifiziert ist?

Im Grunde also: Meint ihr das die Auswahl zusammen mit den Lautsprechern noch sinnvoll ist?

Also wenn Du schon überlegst NAD oder Cambridge Audio zu kaufen, dann lohnt es sich wirklich umso mehr in hochwertige Lautsprecher-Boxen zu investieren.

Wenn Du Dir also LS-Boxen für Paarpreis 500 EUR (?) holen willst, dann lohnen sich imho weder NAD noch Cambridge Audio. Die Klangqualitäten der Elektronik würde an diesen LS-Boxen vollkommen untergehen.

Also wenn Du schon überlegst NAD oder Cambridge Audio zu kaufen, dann lohnt es sich wirklich umso mehr in hochwertige Lautsprecher-Boxen zu investieren. Wenn Du Dir also LS-Boxen für Paarpreis 500 € (?) holen willst, dann lohnen sich imho weder NAD noch Cambridge Audio. Die Klangqualitäten der Elektronik würde an diesen LS-Boxen vollkommen untergehen.

Dem muss ich (subjektiv ) widersprechen. Ich konnte auch an "billigen" (ca. 350€ pro Paar) Lautsprechern deutliche Unterschiede hören.

abend

man muß ja nicht gleich alles zusammen kaufen. eine gute elektronik basis ist auch nicht zu verachten. mit den besseren ls kann man ja noch warten, wenn ich auch zuerst in den ls möglichst viel investieren würde.

halt wie alles im hifi, geschmacks sache.

mit den genannten geräten liegst du auf keinen fall falsch.

grüße