Stereo-Vollverstärker oder AVR?

Hallo zusammen,
macht es einen großen Unterschied, ob ich einen AVR kaufe anstelle eines Stereovollverstärkers? Da habe ich jetzt unterschiedliche Meinungen gehört.

Kurz zum Hintergrund:
Aktuell habe ich einen über 16 Jahre alten Verstärker von Harman / Kardon (Festival 500i, Infos habe ich nur hier gefunden: http://www.audioscop...974.html?language=de ). Ich "beerbe" in den nächsten Wochen einen Kollegen und werde dann meine alte Mission Regallautsprecher gegen Heco Metas 700 ersetzen. Da ich mir nicht sicher bin, ob mein alter Verstärker zu meinen neuen Lautsprechern passt und werde diesen gegebenfalls ersetzen (müssen).

Ich höre größtenteils Musik, das Notebook und der iPod ist per Kabel mit dem Verstärker verbunden (Klinke auf Cinch Kabel). Ich will aber auch meinen Fernseher und das Mediacenter an den Verstärker anschließen. Es muss kein Surround sein, es bleibt auch erst einmal bei zwei Lautsprechern.

Nun bin ich mir nicht sicher, ob ich mich nach einem Stereo-Vollverstärker umschauen sollte, oder ob auch ein AVR ausreichend gut klingt. Letzteres hätte den Vorteil, dass ich dann den Fernseheher per HDMI anschließen, ggfl Airplay und Internetradio nutzen könnte und die Option hätte irgendwann auf Heimkino zu erweitern. Keine Sachen, die ich zwingend benötige, aber wenns keinen Unterschied macht, ist es ja "nice to have". Allerdings steht für mich die Qualität des Stereobetrieb im Vordergrund, wenn das bei einem Stereovollverstärker bedeutend besser ist, verzichte ich gerne auf den AVR.