Boxen + LS Low Budget + Erfahrungen bei SATURN

Hallo Forum,

ich suche für ein kleines Zimmer (18qm) eine Zweitanlage. Bisher stand dort eine Ultra-Billiganlage von Medion mit nachgekauften Billig-LS. Letztere sind CAT EX30/3, die für den Preis einen sehr guten Klang haben. Die sind ca. 50cm hoch, 2 Wege, 2 Tieftöner plus Bassreflexrohr. Satte Bässe, Höhen ok, in den Mitten haben sie natürlich nicht die Transparenz und Vielschichtigkeit von guten LS.
Der Raum ist akustisch sehr gut (stark gedämmt).

Gestört hat mich die Höhe der LS (stehen auf dem Boden, sind dafür aber zu klein) und der Gesamtklang. Erst habe ich die Kompaktanlage durch einen Pioneer A109 ersetzt. Das hat schonmal ne Menge(!) gebracht. Bin dann aber trotzdem nochmal zu SATURN gegangen und hab das Setup erklärt und gefragt, ob es günstige Stand-LS gibt, die etwas höher, aber relativ schmal sind aber dennoch günstig (Paar 200 Euro max.) Darauf der Verkäufer: Der Pio A109 ist Mist. Die Technik hat wahnsinnige Fortschritte gemacht. Dann hat er ELACs für 300/Stück angemacht und dazu bräuchte ich nen Amp (vergessen welchen) für 300.-
Dann hat er auf andere LS geschaltet und meinte: Sehen sie, die kosten nur 200/Stück und dann fehlen halt die Bässe. Stimmte aber nicht, die hatten nur ein ganz anderes Mittenprofil.

Darauf ich: die sind zu teuer, zu mächtig, und das mit dem Pio glaub ich nicht so ganz. Die LS sind mit Abstand das schwächste Glied in der Kette

Frage: Was haltet ihr von den Aussagen? Was könnte man noch machen? Ich hatte folgendes überlegt:

1. 2 Front-LS im Stile eine 5.1. Anlage nehmen plus günstigen Sub (oder kommt man ohne aus?)

2. Kleine Regal-LS plus Sub?

3. Welche Standard-2.0-LS gäbe es für unter 200 Euro?

Irgendwie hat mich der Verkäufer auf die Palme gebracht