Lautsprecheranschluss / Kabel

Mittlerweile habe ich nun für die Heco Victa 701, also gegen eine Bastelei entschieden. Dazu hätte ich nun eine etwas andere Frage, nämlich folgende:

Vom Verstärker und den Lautsprechern her wäre einen Bi-Amping-Verbindung möglich. Lohnt sich eine solche?
Und mit dem Kabel hätte ich im Bi-Amp Fall noch ein Platzproblem dachte da an 2,5mm² für Bass und 1,5mm² für Mittel/Hoch (als Kombi-Kabel), ist das dann ok? Oder doch 2,5mm² für beide.

Bin da echt ein Greenhorn und für Hilfe sehr Dankbar

Grüssle

bi-amping funktion gängiger avr bringen keine vorteile und sind eher als marketingfeature anzusehen.

Hi blitzschlag666,

Danke für deine Antwort. Auch wenn sie mich ein wenig verwirrt

Mein AVr hat doch 7 Kanäle, also auch 7 Endstufen? 2 davon brauche ich für mein 5.1 nicht, so könnte ich sie doch für Bi-Amp. nutzen und die Last ein wenig verteilen. So ist doch der Aufwand der einzelnen Endstufen für die gleiche Leistung geringer? Ist das nicht besser?

Ich steig da einfach nicht durch, darf ich dich fragen, was du mit

...keine vorteile und sind eher als marketingfeature anzusehen

meinst?


Grüssle

in einem lautsprecher braucht der tieftöner immer wesentlich mehr leistung als mitteltöner und hochtöner.

wenn man jetzt davon ausgeht das dein avr (der eine maximalleistungsaufnahme von 550W hat) im 2kanalbetrieb 2x120W bringt (auch wenn das marketing von 150W/kanal faselt) dann wird diese leistung zu 70% vom tieftöner, 20% vom mitteltöner und 10% vom hochtöner verbraucht.

im 4kanalbetrieb liegt die leistung vermutlich bei 4x70 oder was in der richtung.

wo also deinem tieftöner vorher 84W zur verfügung standen stehen ihm jetzt nur noch 70W zur verfügung. mitteltöner und hochtöner brauchen nach wie vor nur 36W, bekommen jetzt aber 70W.

der angebliche vorteil hat sich hier in luft aufgelöst.

das ist zugegeben nicht 100% akkurat, gibt aber die situation beim bi-amping an einem avr wieder. im 7kanalbetrieb wird sich das problem nicht entspannen.

Danke für deine ausführliche Beschreibung. Hört sich jetzt auch logisch für mich an. Nur eine Sache verstehe ich trotzdem nicht (Neulinge können nervig sein sorry hierfür)

Wenn wir mal bei den Herstellerangaben bleiben, hat mein AVr eine Max. Ausgangsleistung vom 150W pro Kanal, bedeutet doch im 2-Kanal-Betrieb 2x150W, also für den Tieftöner ca. 2x105W laut deiner Rechnung.
Im 4-Kanal-Betrieb aber stehen dem Tieftöner dann 2x150W, also insgesamt 90W mehr zur Verfügung
Wieso gehst du davon aus, dass im 4-Kanal-Betrieb die Leistung eines Kanals geringer wird Ist das wirklich so? Man liest doch immer was von 7x150W bei 6 Ohm z. B. ....bin verwirrt. Sorry


Grüssle

diese 150W werden unter nicht praxisrelevanten bedingungen im 1kanalbetrieb gemessen. das heisst eigentlich nur das der avr im 1kanalbetrieb ein 1Khz Signal für den bruchteil einer Sekunde mit 150W Leistung ausgeben kann.

das ist das was bei lautsprechern die musikbelastbarkeit ist. kurzzeitig kann man soviel saft draufgeben. wenns länger ist dann rauchts kurz aber kräftig.

im dauerbetrieb wird jede der sieben endstufen wohl ca. 120W stemmen können. das nadelöhr sind in dem fall aber das verbaute netzteil (in deinem fall hat es einen maximale leistungsaufnahme von 550W) und auch unter umständen die entwickelte hitze die auch abgeleitet werden muss.

die 550W die dein AVR maximal aufnehmen kann steht natürlich auch nicht in gänze der audiosektion zur verfügung. zwischen 70W und 100W braucht der schätzungsweise alleine für den minimalbetrieb. da ist dann noch kein ton zu hören.

ok, jetzt ist der Groschen gefallen, das Netzteil begrenzt die ganze Sache. Also hat man leistungstechnisch gesehen keinen Vorteil und über den klanglichen Vorteil streiten sich die Profis, also nicht für mich mit meinen günstigen Lautsprecher

Vielen Dank blitzschlag666

und somit hat sich dieser Thread auch erledigt. Brauche nun kein 4 Aderiges Kabel mehr

Grüssle