Welche schick ich zurück? Nubox 381 oder Klipsch RB81

Autor

Beitrag

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#101 erstellt: 25. Okt 2011, 11:06

is natürlich deine entscheidung.

glaube nicht das der klipsch mehr "power" hat nur weil er nominell 50W mehr leistung bringen soll.

Alex-Hawk
Inventar

#102 erstellt: 25. Okt 2011, 11:14

Das sehe ich ähnlich.

Mein Freund hatte den W 12.16 von XTZ und ich habe / hatte den RW-12 von Klipsch. Beides sehr feine Subwoofer.

Jetzt habe ich zwei kleine W 8 und bin sehr happy mit dieser Variante.

Ist einfach abhängig vom Raum und den persönlichen Erwartungen.

mroemer1
Inventar

#103 erstellt: 25. Okt 2011, 11:19

Und ich (auch Klipschbesitzer) habe meinen Sub (Sunfire HRS) nach 9 Monaten rumprobieren wieder rausgeschmissen da es bei Musikwiedergabe nie zu 100% perfekt war.

Fürs Heimkino sind Subs in Ordnung oder eigentlich sogar Pflicht, bei Musikwiedergabe (2.1) aber eben nur sehr schwer perfekt zu integrieren.

[Beitrag von mroemer1 am 25. Okt 2011, 11:24 bearbeitet]

cheynei
Ist häufiger hier

#104 erstellt: 25. Okt 2011, 15:01

Ich habe mich entschlossen den Sub zu behalten und jetzt auch erstmal ein ordentliches Kabel bestellt...

Bis ich irgendwann einmal in den Genuss eines eigenen Heimkinos komme, ist bestimmt auch Geld da um den XTZ zu erweitern oder zu ersetzen...

Bei seinem jetztigen Einsatzweg wird er grade immer besser, musste wohl wirklich noch eingespielt werden...

Als Filmtest habe ich mal the Expendables geguckt. Da war schon druck da, allerdings waren die Explosionen im Vergleich zu den Schlägereien eher leise, daher vermute ich mal, dass die Explosionen noch tiefer gehen...

Aber im Moment reicht mir das, was ich gehört habe auf jeden Fall...

Also ein dickes Danke, dann alle, die mich Beraten haben!

Anpera
Inventar

#105 erstellt: 25. Okt 2011, 16:50

Glückwunsch zur (nun erfolgreichen :)) Anschaffung und (vor allem) VIEL SPASS damit!

Ingo-3
Stammgast

#106 erstellt: 25. Okt 2011, 18:43

Und wieder ein glücklicher User

-So muss das sein

Viel Spaß an deiner "neuen" Anlage

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#107 erstellt: 26. Okt 2011, 07:15

wie schön überschwängliche Euphorie.

Als Filmtest habe ich mal the Expendables geguckt. Da war schon druck da, allerdings waren die Explosionen im Vergleich zu den Schlägereien eher leise, daher vermute ich mal, dass die Explosionen noch tiefer gehen...
Aber im Moment reicht mir das, was ich gehört habe auf jeden Fall...

also 100% passt es immer noch nicht, auf 20 m2 müsste ein 12 zoll Woofer eigentlich die Hütte einreissen. Aber immer weiter mit der Auf/Einstellung rumprobieren, dann kanns auf einmal passen.

Aber um die Frage zu beantworten:

Aber inwiefern kann ein Sub den bei Musik den unpräzise sein?

Der Subwoofer ist ja physikalisch von den Haupt LS getrennt, somit ist zB das Timing bzw. Laufzeitunterschiede immens wichtig. Grundsätzlich spielt die Raumakustik eine riesen Rolle, wie man bei Dir auch sehen kann. Betreibt man nur zB 3 Wege LS ist im Lautsprecher alles aufeinander abgestimmt. Bei getrennten Sub muss dies manuell geschehen. Die Ein/Aufstellung und auch die ganze Abstimmung des Woofers sind da entscheidend, damit es homogen klingt. Auch bei Stereoboxen ist die Bassabstimmung unterschiedlich -zB eine B&W hat einen weichen langsam spielenden Bass, eine Klipsch hat eher einen schnell spielenden knackigen Bass. Für Musikwiedergabe sind Subwoofer mit Passivmembran oder am Besten geschlossen zu bevorzugen, weil diese tendenziell präziser spielen. Was nicht bedeutet das ein Sub mit Bassreflexrohr immer unpräzise oder für Musik ungeeignet ist. Geschlossene Woofer sind aber meistens etwas begrenzt in der maximalen Dynamik und im Tiefgang. Mit entsprechend grossen Gehäusen, max Membranhub und fetten Endstufen kann dieser Nachteil ausgeglichen werden
Beispiele hier: Nubert AW-1000 (Bassreflexrohr) - langsam, tief, warm, eher für Heimkino
Martin Logan Abyss (geschlossen) schnell, knackig, präzise - für Musik besser geeignet.

So habe fertig.