CANTON GLE 490.2 VS TEUFEL ULTIMA 40

Ok, dann sind es nur 40% der Teile die dort produziert werden trotzdem fallen dort diese Autos nicht auseinander oder sind von schlechterer Qualität.

Super, dass man wieder tolle Beispiele an den Haaren herbei zieht... Man sollte sich z.b. mal Teufels Endkontrolle ansehen, die haben teilweise ganze Produktreihen eingestellt, weil die Qualität in hohen Produktionszahlen nicht hinbekommen haben, ganz im Gegensatz zu unseren deutschen Premium Auto-Herstellern
um bei deinem Beispiel zu bleiben, bei Teufel sind des Öfteren die Sachen "auseinandergefallen"...

neroxsilver schrieb:

@GlennFresh ja wenn die doch so miese "chinakracher" sind dann schlag doch was besseres vor bei dem low budget von 200 euro das stück.......

Ganz einfach, derzeit auf Ebay die Heco Celan 500. Schlagen deine Teufel um Längen...

mhhh ja klar...ganz einfach 300 euro pro stück...guck mal genauer hin....

Ich schätze diese Auktion ist gemeint

http://cgi.ebay.de/H...&hash=item53e58da85d

ja bestimmt sind ja noch 3 tage naja egal...

Ich beobachte die schon länger, der Verkäufer hat schon mehr davon verkauft, nie über 410€ das Paar.

ALso zweifle nicht immer an meinen Aussagen, Mister Schlaubischlumpf. Du hast nämlich null Ahnung.

hehe.... ne ist klar

Dann is ja gut. Kauf was DU meinst, unsere Vorschläge ignorierst du eh oder tust sie ab...

Moe78 schrieb:

Dann is ja gut. Kauf was DU meinst, unsere Vorschläge ignorierst du eh oder tust sie ab... :.

Nicht ganz, mich hat er zwar verflucht, aber als ich mich über die Lsp. auf dem Sideboard lustig gemacht habe, hat er das lt. seiner Aussage sofort geändert.

Wenn die Lsp. aber noch immer 10cm von der Rückwand entfernt stehen, kann der Bassbereich einfach nicht vernünftig klingen.
Aber es gibt ja genügend Leute denen gefällt ein wummernder und überbetonter (Ober)Bassbereich, warum eigentlich nur.
Vermutlich verwechseln sie das mit Tiefbass, den kann der Lsp. aber leider nicht wiedergeben, ein kleiner Trugschluss also.

Saludos
Glenn

morgen,

@Moe78 ja ich ignoriere sie nicht ich reschaschiere schon dann immer nach den boxen im netz...aber die celan 500 sind 2 wege und in silber und sehen nicht so gut aus wie die teufel ....hab gestern mir die jbl es80 angehört...verdammt!! ich glaube ich sollte ich mir kaufen...warne um einiges besser....so ein scheis

Ich zitiere mal Stiftung Warentest Heft 1/2010 zur JBL ES 80:

„Große Box - vergleichsweise breit und tief. Klang unterdurchschnittlich: Wiedergabe tendenziell nasal, aufdringlich oder etwas schrill verfärbt.“

Ergebnis: 3,0 (befriedigend) und somit schlechteste von 8 getesteten Standlautsprechern!

Kenne zwar Deine Teufel nicht, aber wenn die JBL so viel besser sein soll (lt. Dir)...

Moe78 schrieb:

Ganz einfach, derzeit auf Ebay die Heco Celan 500. Schlagen deine Teufel um Längen... :.

ebenfalls Stiftung Warentest:

Zitat: Heco Celan 500 1070 Euro 2,4
Klingt weniger natürlich als der halb so teure Lautsprecher Heco Victa 700 desselben Anbieters.

und B&W CM7 1640 Euro 2,7
Mäßige Transparenz und Natürlichkeit, klangliche Ausprägung etwas voluminös. Der niedrige Wirkungsgrad erfordert kräftige Verstärker. Frontabdeckung fällt leicht ab.

hier der Link zum Download des Tests

http://www.test.de/f...4194911B0EEBD53CC536

Tolle Leistung von euch, dass ihr so schön aus Tests zitieren könnt
Leider ist das wenig zielführend... Es ist glaub ich alles gesagt worden, was gesagt werden sollte
Dieses Test Intermezzo braucht kein Mensch

Wer sich nach den Test´s von Stiftung Warentest richtet, man weiss ja, was die Leute noch so alles testen, der tut mir leid.

Allerdings ist die Beschreibung zur B&W nicht unbedingt aus der Luft gegriffen und deckt sich mit meinen Eindrücken!

Den Vergleich Heco Celan und Heco Victa kann ich allerdings nicht so ganz nachvollziehen, man bedenke auch den Qualitätsunterschied.

Saludos
Glenn

Stiftung Warentest ist ein unabhängiges Institut was vom Staat finanziert wird und nicht auf Werbung angewiesen ist.
Und es ist ja wohl klar das die Tester die Z.B Kameras testen nicht die gleichen sind die dann nebenan die Lautsprecher testen ^^.
Und im Test selbst waren 6 Experten auf diesem Gebiet und 3 musikinterressierte Laien.

Und Zitat: In unserem Hörtest werden die Boxen hinter undurchsichtigen aber schalldurchlässigen Vorhängen versteckt. So können unsere „Goldenen Ohren“ unvoreingenommen lauschen.

Viel mehr Tranzparenz und Objektivität geht nicht.

Und Aussagekräftiger als Beurteilungen Selbsternannter Hifipäpste hier im Forum .


Die Probanden bewerteten Natürlichkeit Lokalisation(örtliche Unterscheidbarkeit von Instrumenten und Stimmen)und Tranzparenz (zeitliche und klangliche Unterscheidbarkeit)

-tribulaun- schrieb:

Stiftung Warentest ist ein unabhängiges Institut was vom Staat finanziert wird und nicht auf Werbung angewiesen ist. Und es ist ja wohl klar das die Tester die Z.B Kameras testen nicht die gleichen sind die dann nebenan die Lautsprecher testen ^^. Und im Test selbst waren 6 Experten auf diesem Gebiet und 3 musikinterressierte Laien. Und Zitat: In unserem Hörtest werden die Boxen hinter undurchsichtigen aber schalldurchlässigen Vorhängen versteckt. So können unsere „Goldenen Ohren“ unvoreingenommen lauschen. Viel mehr Tranzparenz und Objektivität geht nicht.

Aha, Du warst also schon mal als Musiklaie mit dabei?

Es gibt keine Objektivität im Hifi-Bereich, zu viele Faktoren beeinflussen das Ergebnis.

-tribulaun- schrieb:

Und Aussagekräftiger als Beurteilungen Selbsternannter Hifipäpste hier im Forum .

Nun denn, warum bist Du denn eigentlich hier im Forum zugegen?

Im übrigen gibt es keine unabhängigen Test´s, weil der Geschmack, die Hörgewohnheiten und der Raum eines jeden eine zu große Rolle spielen.

-tribulaun- schrieb:

Die Probanden bewerteten Natürlichkeit Lokalisation(örtliche Unterscheidbarkeit von Instrumenten und Stimmen)und Tranzparenz (zeitliche und klangliche Unterscheidbarkeit)

Ja klar, mit ihrem Gehör, aber nicht mit meinem, noch darf ich unabhängig entscheiden was mir gefällt und das ist auch gut so.

Leute vertraut auf euer Gehör und nicht den Test´s oder Erfahrungsberichten anderer...

Saludos
Glenn

Ich habe auch geschrieben viel mehr geht nicht, natürlich kann es nicht 100% objektiv sein.

Aber es reicht aus um eine Vorauswahl zu treffen welche Lautsprecher schonmal nicht infrage kommen.Z.B. warum die Celans ? wenn die victas für den halben Preis natürlicher klingen.

Schließlich kann ich mir nicht 100 Lautsprecher Paare nach Hause schicken lassen.

Natürlich geht nichts über probehören aber irgendwo muss man eingrenzen und das geht nur über Erfahrungsberichte in Foren oder unabhängigen Tests(und damit meine ich unabhängig von Werbung oder sonstigen Geldgebern)

Wenn ichs dann auf 3,4 Ls Paare wie auch immer reduziert habe dann lass ich sie mir nach Hause schicken, kann sie in Ruhe in meinen eigenen Räumen testen und so den für mich besten Ls aussuchen und behalten.

Und ich habe hier in diesem Forum schon sehr viele hilfreiche Beiträge gelesen, nur stören mich manchmal diese überheblichen Sprüche von manchen Selbsternannten Profis.

-tribulaun- schrieb:

Aber es reicht aus um eine Vorauswahl zu treffen welche Lautsprecher schonmal nicht infrage kommen.Z.B. warum die Celans ? wenn die victas für den halben Preis natürlicher klingen.

Sorry, aber das ist wohl das dümmste, was ich je über diese LS gehört habe. Ich kenne die ganze Hecofamilie, und auch viele andere LS. Aber das die dumpfen Billigtröten Victa besser sein sollen als die Celan, ja klar...
Alleine diese Aussage macht klar, wie wertlos solche Tests sind.

Ich hatte den direkten Vergleich zwischen den Heco Victa und den Canton GLE. Die GLEs waren ne halbe Welt besser.

Wobei die GLE wirklich auch nur Einsteiger-LS sind :/

Die GLE liegt im Test auch an der Spitze, ein freund von mir hat die victa 700 er meinte er hört jetzt viel mehr Details als früher.
Weiß aber nicht was er vorher für welche hatte vlt waren die auch totaler Schrott.

Ich empfand die Victa eher als dumpf und ohne jegliche "Brillianz" oder Detailauflösung.

..hab gestern mir die jbl es80 angehört...verdammt!! ich glaube ich sollte ich mir kaufen...warne um einiges besser....

Wer ne preiswerte "Rythmusbox" sucht der ist mit den JBL gar nicht mal schlecht beraten.
Bei dem Musikgeschmack der Teufelkäufer wo Jazz und Klassikhörer eher "unterrepräsentiert" sind ist eigentlich klar warum man da schnell von JBL zu begeistern ist.

Kenne zwar Deine Teufel nicht, aber wenn die JBL so viel besser sein soll (lt. Dir)...

Nun ja... Wenn auf seine Ohren hört dann sind die meisten seeehr schnell vom Teufel enttäuscht.

Andere verkaufen sogar ihre Seele an den Teufel, die schreiben und lesen sich das dann lieber den ganzen Tag schön. (und die Anlage bleibt aus)

Ich empfand die Victa eher als dumpf und ohne jegliche "Brillianz" oder Detailauflösung.

Im Vergleich zu Canton? Ja!
Im Vergleich zu Teufel? Nein.

*bashbashbash*

Die Heco Victa 700 ist z.B. eine der schlechtesten Einsteiger (Billigboxen) die ich je gehört habe.

Gerade heute musste ich in einem anderen Thread noch folgendes lesen:

skm001 schrieb:

Hallo, Habe meine Heco Victa 700 zurückgegeben, da sie erst kaputt waren und die Nachlieferung mit Schimmel versehen war.

Da sag ich nur wow!

Die Celan Serie trägt für meinen Geschmack auch etwas dick im Grundton auf und lässt die letzte Transparenz vermissen, ist aber qualitativ und klanglich ne andere Welt.

-tribulaun- schrieb:

....nur stören mich manchmal diese überheblichen Sprüche von manchen Selbsternannten Profis.

Dann ignoriere sie doch einfach.....

Saludos
Glenn

Das mit dem Schimmel, vermute ich aber zumindest, liegt eher an der Lagerung beim Händler als an Heco, denn selbst ein unbehandeltes Brett schimmelt normalerweise nicht in einem trockenen Raum!

Ich denke das sind auch eher ausnahmen, die beim Saturn waren jedenfalls nicht schimmlig.

Ist Geschmackssache, manche finden die Heco Victa besser als die Klipsch, was der eine "klaren Klang" nennt, nennen andere "spitze nervige Höhen" die so manche schlechte Aufnahme entzaubern, dann lieber den warmen "dumpfen" Klang.

Wer weiss schon was der Heco auf der langen Reise von China bis Europa so alles wiederfahren ist...

Die Schuld nur beim Händler zu suchen, halte ich persönlich für zu einfach!

Es geht ja nicht nur um den Hochtonbereich, auch um den Bass und die fehlende Dynamik, aber wie ich schon geschrieben habe, manche stehen auf Blähbass, ich nicht.
Wer schon mal in einem Band-Proberaum war und danach Klipsch mit Heco vergleicht wird feststellen wer näher am Original ist, aber nicht alle wollen das, ich weiss...

Saludos
Glenn

Natürlich kann das auch beim Transport von China passiert sein, aber ich denke sowas kann bei jeder Marke vorkommen. Wo was nass wird schimmelt es halt!

Es geht ja nicht nur um den Schimmel, aber egal......

Saludos
Glenn

Hi

Also, ich habe mir ja auch die Ultima40 bestellt, und wenn der Kontainer in Hamburg punktlich ist, dann stehen sie nächste Woche noch eingepackt im WZ.

Derzeit habe ich die Nubox481 seit 3Tagen am laufen. Und das ist ein verdammt gutes Teil.
Hätte ich die Ultima40 zu erst hören können, wäre mein Testurteil evtl. auch gnadenlos positiv geworden.
Da man aber bei Teufel immer dank des langen Seeweges Lieferzeiten hat, kam ebend die Nubi 1 Tag nach meiner Bestellung bereits an.
Der Messlatte liegt nun sehr hoch......

und ? welche klingt besser ?

-tribulaun- schrieb:

und ? welche klingt besser ?

http://www.hifi-foru...668&postID=last#last

Falls es hier noch jemanden interessiert (es ging in der Frühgeschichte des Threads um eine Kaufempfehlung):
Ich habe 490.2:
Die gehen unkompliziert mit (der von mir bevorzugten) Musik um.
Schöne Höhen, schöne Mitten und kein aufdringlicher Bass.
Keine anstrengenden Wechsel der Frequenzen sondern ein homogenes Klanggefüge.
Fazit: ein angenehmer Schallwandler.

Ergänzend. Ich habe die 490.2 in Weiß.
Mutig eingekauft aber nie bereut.

Hi,

ich besitze seit kurzem die Teufel Ultima 40 in Kombination mit dem Yamaha RX-V371, welcher über ein optisches Kabel mit dem PC verbunden ist.
Habe mich davor umfassend zu sämtlichen Alternativen informiert und auch einige Lautsprecher ausgetestet - allerdings nie im Direktvergleich. Letztendlich habe ich mich jedenfalls auf die Aussagen derjenigen verlassen, welche die Boxen schon kannten und/oder auch z.B. mit den Canton GLE490 probehören konnten.

Die Teufel Ultima 40 sind für meine Ansprüche perfekt. Die Soundqaulität ist für die Einsteigerklasse (2 schöne Standlautsprecher + 1 AV-Receiver unter 600 Euro) fantastisch.
Zumal ich die verschiedensten Musikrichtungen höre; sprich Rock (oldschool), Grunge, Indie, Rap, Acoustic, Dubstep, Reggae, Metal etc. (je nach Laune :D).

Klanglich lässt sich von meiner Seite lediglich sagen, dass es sehr natürlich und räumlich klingt!
Jedenfalls bin ich 100% zufrieden und entdecke akustisch viele neue Dinge...


Zu bemerken sei allerdings:
Wie man schon vermutet höre ich nur über den PC MP3's (bzw. CD's/DVD's), habe aber einen relativ guten Soundchip, welchen ich auf den Receiver angepasst habe (SPDIF Interface mit 16-Bit & 96 kHz für den Compressed Music Enhancer). Daher kam für mich auch kein Vollverstärker in Frage.
Inwieweit sich da Aussagen über die Qualität zu einer reinen CD-Player-Stereoverstärker-Kombo machen lässt, kann ich nicht sagen. Ich schätze es kann sich höchstens um Nuancen handeln...

sparani schrieb:

verschiedensten Musikrichtungen höre; sprich Rock (oldschool), Grunge, Indie, Rap, Acoustic, Dubstep, Reggae, Metal etc. (je nach Laune :D). sehr natürlich und räumlich klingt! .

lol - ohne Experte zu sein! Nix für ungut - aber Metal kann gar nicht natürlich klingen. Und ob das wirklich so verschiedene Musikrichtungen sind, wage ich zu bezweifeln - wenn noch Volksmusik dabeigewesen wäre, dann ja! Was zu hören ist, wenn etwas räumlich klingt, frage ich mich natürlich auch.

Aber zurück zum Thema: Immerhin erscheint verständlich, daß bei dieser Musikrichtung die Teufel Spaß machen.

Grüße Harry