Verstärker mit möglichst räumlichen Klangbild

ATOLL IN 100. Je nach Ausstattung zwischen 775-1025 Euro.
www.atoll-electronique.com

<...Und keine Röhren>

Schade. Gerade Röhren bieten ein räumlicheres Klangbild, da die Elektronen viel mehr Platz zum Entfalten haben als in so einem engen Transistor

Meine Empfehlung wäre der Arcam A75 (ca. 850 Euro) oder der Primare A20 (ca. 1150 Euro). Wenns etwas mehr sein darf höre Dir mal den Arcam A85 (ca. 1440 Euro) an. Ich habe diesen mit einem Paar Kef Q7 im Einsatz und diese Kombination wäre in punkto Räumlichkeit exakt das was Du suchst.
Welche Boxen möchtest Du denn damit antreiben?
- Gruss, Wilfried

Hi,

ja wenn es wenigstens Roehre sein duerfte haette ich natuerlich den Pathos Twin Power (kostet um die 4300 EUR) empfohlen, doch so bleibt hat nur noch der kleine Classic One fuer knapp 2000 EUR uebrig (naja da stcken auch 2 Roehren fuer die Vorstufe drinn) ...

Ich hoere zwar auch durchaus Unterschiede bei Amps, aber die Beziehung "Raeumlichkeit" und Verstaerker ist mir bisher verschlossen geblieben.
Vielleicht klaert mich da jemand auf

Gruss
Burkhardt

Hi,

habe mir gerade den Atoll IN 80 im Clockwork tuning geholt.

Tonal: Absolut genau
Räumlich: Tolle Tiefe und tolle Breite - sehr exact.

Dringende Empfehlung: Probehören.

Mich hat der Verstärker super begeistert weil er auch sehr gut mit einem Boxen umgehen kann, die einen etwas kritischen Impedanzlauf haben (tw. 1 Ohm).

Kosten übrigens: 725 Euro inkl. Fernbedienung.

Gruß DS

Hi, habe mir gerade den Atoll IN 80 im Clockwork tuning geholt. Tonal: Absolut genau Räumlich: Tolle Tiefe und tolle Breite - sehr exact. Dringende Empfehlung: Probehören. Mich hat der Verstärker super begeistert weil er auch sehr gut mit einem Boxen umgehen kann, die einen etwas kritischen Impedanzlauf haben (tw. 1 Ohm). Kosten übrigens: 725 Euro inkl. Fernbedienung. Gruß DS

Hallo,

ist dies nun als Werbung für Glogwürg zu betrachten, oder
als Antwort auf die gestellte Frage ?

Oder wolltest Du nur mitteilen, was Du Dir gerade gekauft hast ?

Frank

Er wollte eigentlich nur sagen: "Hey Leute, ich bin en dummer Prollo, der sich gerade dicken Verstärker, für viel Geld gekauft hat!"

Hallo Bär,

ich glaube nicht, dass Du Dir ein solches Urteil über andere Forenteilnehmer erlauben kannst. Ein wenig mehr verbale Disziplin täte Dir gut.

Danke,

Markus.

Er wollte eigentlich nur sagen: "Hey Leute, ich bin en dummer Prollo, der sich gerade dicken Verstärker, für viel Geld gekauft hat!"

find ich auch nicht nett gesagt

Frank

zitat:Er wollte eigentlich nur sagen: "Hey Leute, ich bin en dummer Prollo, der sich gerade dicken Verstärker, für viel Geld gekauft hat!"

ich würde mal sagen:
schmeisst raus den penner!

ein forum ist dazu da, damit man gute oder schlechte ehrfahrung auszutauschen.
nicht um jeden zu beleidigen, oder?

Er wollte eigentlich nur sagen: "Hey Leute, ich bin en dummer Prollo, der sich gerade dicken Verstärker, für viel Geld gekauft hat!"

Nein, wollte er nicht. Er hat lediglich die Wiedergabequalität seines Verstärkers beschrieben was völlig im Einklang mit dem Thema dieses Threads steht.
Und ausserdem sind 725 Euro für einen guten Verstärker nicht wirklich viel Geld.
- Gruss, Wilfried

Hi Burkhardt,

...ja wenn es wenigstens Roehre sein duerfte haette ich natuerlich den Pathos Twin Power (kostet um die 4300 EUR) empfohlen, doch so bleibt hat nur noch der kleine Classic One fuer knapp 2000 EUR uebrig (naja da stcken auch 2 Roehren fuer die Vorstufe drinn) ...

Ja, leider hat er Röhren ausgeschlossen, sonst hätte ich noch diskret den Octave V50 für ca. 3000 Euro erwähnt. Wenn ich nicht der Quadro Fan wäre, stände das Ding längst bei mir.

Ich hoere zwar auch durchaus Unterschiede bei Amps, aber die Beziehung "Raeumlichkeit" und Verstaerker ist mir bisher verschlossen geblieben.

Als ich seinerzeit passende Verstärker für meine Quad Elektrostaten gesucht habe, produzierten die verschiedenen Verstärker durchaus deutliche Unterschiede hinsichtlich der Tiefe und der Breite des Klangbildes. Dann habe ich kürzlich mal spasseshalber meine 5 Kanal Marantz Endstufe an den Pre-Out des A85 gehängt. Die Breite des Klangfeldes war gleich aber in der Tiefenstaffelung war der Arcam differenzierter. Als Quelle diente der Pioneer DV-656A, die SACD war Vivaldi, Venice Baroque Orchestra, Sony Classics. Lautsprecher Kef Q7.
- Gruss, Wilfried

!ceBear hat aufgrund seiner beleidigenden Äußerung eine Verwarnung erhalten, was hier in diesem Forum einer gelben Karte entspricht.

Ich denke, jetzt können wir wieder zur eigentlichen Diskussion über Verstärker zurückkommen.

Gruß,

Markus.

Hallo Flo,

ich empfehle McIntosh 6900, nicht ganz neutral, aber ansonsten... leider etwas teuer, so ca. 7000€ LP.

MfG Stefan

Hi Wilfried,

wie gesagt, ich kenne durchaus Unterschiede bei Verstaerkern (hab durchaus eine Vielzahl von Systemen gehoert), doch mir fehlt (haette einen hinzufuegen sollen) eben die Definition von "Raeumlichkeit".
Fuer viele sind z.B. "diffus abstrahlende" Boxen oder gar Rundumstrahler besonders raeumlich (kann mich der Faszination diverser Rundumstrahler uebrigens auch nicht ganz entziehen ). Ein kraeftiger Bass kann auch eine "Raeumlichkeit" erzeugen (ob es jetzt ein sinnvoll eingesetzter aktiver Sub ist) oder eben die "stabile Power" (durchaus auch bei geringen Lautstaerken !) im Bassbereich.

Ohne konkrete Kombination (Boxen, Raumakustik, Elektronik, ...) ist es IMHO unglaublich schwierig einen Verstaerker zu nennen, der (nach welcher Definition auch immer) besonders "raeumlich klingt", d.h. die "richtige Mischung" macht es eben oder (da geht das durchaus bis auf den Vorstufenbereich etwas einfacher) gleich zu soliden Aktivboxen greift.

Arcam gefaellt mir uebrigens trotzdem recht gut , doch das Thema hatten wir ja schon.

Gruss
Burkhardt

Zusatz: Ich koennte Dir z.B. auch vorfuehren wie mein DAC (mit Masterclockverbindung) die "Klangtiefe" veraendert ...

Hallo Sailking99,
höre Dir mal Verstärker von AVM an.Gibts ab etwa 1200 EUR. Neutral, sehr kräftig, treiben also auch stromhungrige Boxen an, Verarbeitung ist excellent.Bin mit der Räumlichkeit meiner großen AVM Endstufen sehr zufrieden.Hast auch immer die Möglichkeit diese Verstärker aufzurüsten(trennen von Vor-Endstufe).Man kann sie auch optisch etwas änder(schwarz,Chromfront,gebürstetes Aluminium).Und was mir so gut an AVM gefällt: man hat Verstärker, die mindestens 5 Jahre lang keinen Nachfolger haben.Man hat also lange Zeit ein aktuelles Modell.

Vielen Dank für die ganzen Antworten,

also zu den Boxen: Wie aus meinem Profil (da steht auch die Elektronik) zu erkennen bin ich Elac recht treu und würde auch die CL 102 oder die i betreiben (die Unterscheiden sich nur ein wenig in den höhen www.elac.de kann man sie sich anschauen). Die Raumakkustik muss ich aussen vor lassen, da ich in einem recht kleinem quadratischen Zimmer wohne und natürlich auch in Hinblick auf meinen Umzug in einem Jahr hin kaufe.
Zur Räumlichkeit meine ich folgendes. Bei ganz "normalen Boxen", also keine Rundabstrahler kann man beobachten, dass der Ton entweder "an der Box liegt" oder man das Gefühl hat, dass der Ton um einen Herum ist. Das ist schwer zu beschreiben. Also man hat das Gefühl, dass man in einer Surroundanlage sitzt und 6ch Stereo hüört, aber es sind nur Stereo Boxen. Wie das geht weiß ich nicht, aber ich denke die meisten können mit dem Gefühl was anfangen.

Keine Röhren deswegen, da sie ein gewisses Mass an Disciplin wohl erfordern, also man sollte sie nicht 10 min anhaben und dannach gleich wieder ausschalten, da dies wohl auf die Lebensdauer geht. Auch habe ich einen Vincent Rohrenverstärker im Vergleich zu dem Myryad gehört und einem Vincent (SV 233) und habe festgestellt, dass der Sound der Röhre sehr weich und warm war und für mein Gefühl nicht druckvoll genug, während der Vincent zwar sehr druckvoll aber eben nicht räumlich (der Ton lag quasi direvkt auf der Box).

Auch habe ich noch keine Antwort zu dem Thema Myryad bekommen. Hier wird ja Arcam recht hoch gehalten. Da wollt ich bei Gelegenheit auch mal probehören. Stimmt es das der "Staringenieur" von Arcam zu Myryad gewechselt hat? Wer weiß denn da was? Und welche folgen könnte das haben? Auch hat mich die sehr aufwendige Verarbeitung des Myryad mit Relaisschaltern und der Purismus, dass Schalter wie Loudness, Balance, treble, etc. völlig fehlen, angesprochen.

So ich hoffe ich konnte weiterhelfen und bekomme noch ein paar mehr Vorschläge.

Vielen Dank

P.S.: Wer sich über den CD Player wundert, da kann ich beruhigen, der wird auch noch verändert, da wolt ich aber nicht soviel Geld anlegen (alleroberstes Max. 600,-) und hatte da z.b. an einen Arcam gedacht.

Hi,

also für mich wäre da der Creek 5350SE ( http://www.creekaudio.co.uk/products/5350.asp ) genau DER Richtige. Habe Ihn an einer Klangbau Richter Box gehört und muss sagen, da sind mir doch fast die Augen feucht geworden. Vor allem zu dem Preis ( was er heute im Handel kostet weiß ich leider nicht, aber ist um die 1000E gewesen.) Da ichs aber gern herzhafter mag, als den schnellen, räumlich-klaren Klang des Creek bin ich denn doch zu NAD. Beim Nad kommt man eher breiter daher, aber ich mags auch lieber bunter und entspannter. Jeder nach seiner facon.. Gruß!

Hi,

schau Dir unbedingtd die Creek-CDPs dazu an.
Ein Gedicht! (Also selbst als NAD fan muss ich neidlos zugestehen.. da kann zu dem Preis fast keiner mit).
Gruß!

Hi, etwas OT aber ich versuch's mal

Wenn hier schon Röhrenfreunde sind, habt Ihr schon mal die euch bekannten Geräte im Vergleich zu den von Cayin (auch gerne den grösseren und auch der Tri 88) gehört?

Würde mich nur interessieren.

Selbst habe ich die TRI halbwegs blind gekauft und seitdem ist mir das Thema Räumlichkeit bei jedem Hören erschreckend klar

Rotel RA 1070 für 1499Euros oder RA 1060 für 899 E.
Bin voll von Rotelprodukten überzeugt un habe selber diverse. Siehe auch www.rotel.com.
Gruß h.

Edit wg. Versuch einen Link einzubinden(Wie macht man die eckigen Klammern?)

Hi,
für einen räumlichen Klang ist in erster Linie der LS und seine Aufstellung verantwortlich!
Ich habe das Glück, die LS absolut frei aufstellen zu können. Und erst mit der freien Aufstellung im Raum (nach hinten mind. 1 Meter Platz zu den Seiten mind. 80 cm Platz, mind. 2m Platz zwischen den LS; besser von allem etwas mehr) kann ich "3D hören".
Natürlich geht das nicht mit allen LS und auch nicht mit allen Verstärkern gleich gut.
Meine Verstärkerempfehlung: Audionet SAM V2. Der hat meinen eher verstärkerkritischen Dynaudios zu Leben und toller Räumlichkeit verholfen und mit meinen jetzigen LS stellt er fast ein Dreamteam dar. Wenn es da nicht den Verstärker (A1) von progressive-audio gäbe, der alles noch viel besser kann als der SAM.
Der SAM kostet etwa 3000 Euro/Liste, der A1 leider das doppelte..... .
Gruß
Highfidele

Hi Burkhardt,

...Fuer viele sind z.B. "diffus abstrahlende" Boxen oder gar Rundumstrahler besonders raeumlich (kann mich der Faszination diverser Rundumstrahler uebrigens auch nicht ganz entziehen ). Ein kraeftiger Bass kann auch eine "Raeumlichkeit" erzeugen (ob es jetzt ein sinnvoll eingesetzter aktiver Sub ist) oder eben die "stabile Power" (durchaus auch bei geringen Lautstaerken !) im Bassbereich.

Rundumstrahler und Dipole erzeigen zwar eine frappierende Räumlichkeit, oft aber leider zu Lasten der präzisen Ortbarkeit. Elektrostaten können zwar beides leisten, aber eben erst nach exakter Positionierung was schon mal den einen oder anderen Nerv töten kann. Nach dem Verlust meiner ESL hatte ich das Thema Elektrostaten für mich eigentlich abgehakt (bei Kopfhörern natürlich nicht, ganz im Gegenteil) aber nachdem ich den Test über die kleinen Logans in stereoplay gelesen habe, werde ich wohl Nachts erst wieder durchschlafen, nachdem ich diese gehört und mal mit den Kef Referenz 203 verglichen habe. Bei konventionell aufgebauten LS bevorzuge ich persönlich in punkto Räumlichkeit klar die Kef Q- und Referenz Serie, da diese noch am ehesten meinen Erwartungen entsprechen.

Ohne konkrete Kombination (Boxen, Raumakustik, Elektronik, ...) ist es IMHO unglaublich schwierig einen Verstaerker zu nennen, der (nach welcher Definition auch immer) besonders "raeumlich klingt", d.h. die "richtige Mischung" macht es eben oder (da geht das durchaus bis auf den Vorstufenbereich etwas einfacher) gleich zu soliden Aktivboxen greift.

Völlig richtig, man muss die Kette in ihrer Gesamtheit sehen und beurteilen. Die Kombination aus Kef Q7 und Arcam A85 scheint die positiven Eigenschaften beider Komponenten zu summieren, was letztendlich zu einem, für meinen Geschmack, sehr angenehmen Klangeindruck führt.

Zusatz: Ich koennte Dir z.B. auch vorfuehren wie mein DAC (mit Masterclockverbindung) die "Klangtiefe" veraendert ...

Da bin ich sicher. Ich teste nämlich gerade verschiedene CDPs in Verbindung mit unterschiedlichen Stax Hörer/Versorgungsteil Kombinationen.
- Gruss, Wilfried

@Alex8529

Lieber Frank,

eigentlich wollte ich nur sagen, daß ich selber noch vor kurzem genau das gesucht und gefunden habe: einen Verstärker, der breite und tiefe darstellen kann, damit ich mir Live- Aufnahmen vorstellen kann.

Außerdem hatte ich noch den Wunsch, das Stimmen und Instrumente prima wiedergegeben werden.

Und wenig Geld wollte ich auch noch ausgeben.

Dazu stehe ich immer noch. Aus meiner langen Erfahrung mit vielen HiFi Komponenten halte ich den Atoll- Verstärker zu dem Preis für ein gutes Stück HiFi!

Sorry, daß ich dabei tatsächlich Werbung eingebracht habe ... ist halt meine Begeisterung von der Kompotenz der Leute dort - wovon man sich jedoch selbst überzeugen möge.

Zu einem anderen Kommentar noch kurz und bündig: wäre ich ein prollo, meinste ich hätte mir einen Atoll- Verstärker gekauft. Mach Dich mal schlau!

Gruß
DS

@Alex8529 Lieber Frank, eigentlich wollte ich nur sagen, daß ich selber noch vor kurzem genau das gesucht und gefunden habe: einen Verstärker, der breite und tiefe darstellen kann, damit ich mir Live- Aufnahmen vorstellen kann. Außerdem hatte ich noch den Wunsch, das Stimmen und Instrumente prima wiedergegeben werden. Und wenig Geld wollte ich auch noch ausgeben. Dazu stehe ich immer noch. Aus meiner langen Erfahrung mit vielen HiFi Komponenten halte ich den Atoll- Verstärker zu dem Preis für ein gutes Stück HiFi! Sorry, daß ich dabei tatsächlich Werbung eingebracht habe ... ist halt meine Begeisterung von der Kompotenz der Leute dort - wovon man sich jedoch selbst überzeugen möge. Zu einem anderen Kommentar noch kurz und bündig: wäre ich ein prollo, meinste ich hätte mir einen Atoll- Verstärker gekauft. Mach Dich mal schlau! Gruß DS

Hallo,

sorry, aber ich habe niemals behauptet, dass Du ein Prollo wärst, bitte richtig lesen.

Frank