Neue Stereo-Anlage gesucht

Hallo,

ich verfolgte schon seit längerem das Hifi-Forum. Jetzt ist aber die Zeit gekommen mir selbst auch mal was neues zu gönnen. Seit 4 Jahren besitze ich eine Kette aus Yamaha-Elektronik (AX-496, CDX-396, TUX-496) und Heco (C)Elan 300 Lautsprechern. An für sich klingt die Kombi auch ganz gut, ausgewogen, ordentliche Bässe (manchmal etwas zuviel des Guten), gute Auflösung und nie nervig und genau da liegt das Problem. Über die Kette lässt sich sehr gut Musik hören oder auch mal nen Film schauen (da bin ich eher Purist und brauche kein Surround ne gute Stereokette macht da mehr her als ein billiges Surroundset) aber mehr auch nicht. Mittlerweile fehlt mir ein bisschen das Fesselende, die Frische. Manchmal klingt die Musik nur wie ne Hintergrundmusik, die vor sich hindudelt, aber nicht wirklich packend ist, besonders wenn man leise hört. Ja kurzum, so langsam könnte mal was neues her, eine Kette die mehr fesselnd und mitreißend aufspielt.
Als Klangbild bevorzuge ich einen dynamisch-klaren Klang mit guter Auflösung und strukturieten Bässen. Ich bin kein Bassfetichist, der mega Bässe braucht mit denen man alles zum Wackeln bringt, da würde ich sagen eher Qualität vor Quantität, aber sie sollten schon tief runter gehen. Mein Budget hatte ich mal auf 2000 € angesetzt, ich hoffe für den Betrag lässt sich was gutes finden. Mein Musikgeschmack ist sehr breit gefächert, aber hauptsächlich diverse Jazz-Varianten (Nu-, Acid, Big-Band), Pop, aber auch mal Elektro oder House. Der Raum ist etwa 26qm groß mit rechteckigem Grundriss. Über Anregungen würde ich mich sehr freuen, wobei ich weiß Probehören ist Pflicht und werde ich auch demnächst in Angriff nehmen.

Hallo,
nach längerer Pause wollte ich meine Fortschritte bezüglich meines Projektes "Neue-Stereo-Anlage" berichten. Ich war heute mal wieder ein Paar Lautsprecher und Verstärker Probehören. An Verstärkern hatte ich gehört, Yamaha AS-700, NAD C315 und Marantz PM 5004/6004.
An Lautsprecher hatte ich gehört:

KEF Q500: Die kleinen KEFs hatten einen schönen Mittel- und Hochtonbereich mit schöner Räumlichkeit, allerdings fehlte es doch deutlich im Bassbereich und an den Pegelreserven. Mit dem Yamaha klang sie sehr sauber und klar, allerdings war es im Hochton deutlich hell, nicht schrill, aber doch sehr höhenbetont. Mit dem NAD änderte sich dies, das Bassfundament wurde etwas größer, die höhenbetonung zurückgenommen. Mit dem NAD klangen sie zwar nicht mehr ganz so klar wie mit dem Yamaha, aber dafür etwas dynamischer. Aber insgesamt fehlte es mir doch am Bassfundament.

KEF Q700: Klanglich war sie der kleinen Schwester sehr ähnlich, aber mit einem deutlich satteren Bassfundament und einer besseren Dynamik. Die Tendenzen bei der Verstärkern waren auch hier festzustellen, Yamaha klarer, NAD dynamischer. Die KEF Q700 gefiel mir schon sehr gut, sie ließ nur wenige Wünsche offen, gerade in Kombination mit dem NAD spielte sie sehr simmig.

ELAC FS 247: Von ihr war ich etwas enttäuscht, sie klang zwar nicht schlecht, sehr klar mit toller Auflösung und Räumlichkeit und einem soliden Bassfundament. Aber irgendwie fehlte die Lebendigkeit, sie spielte sehr nüchtern, der Funke wollte niht überspringen. Ich konnte mit der ELAC nicht warm werden.

KEF XQ30: Sie klang nochmals klarer als die Q500 und Q700 mit einer nahezu perfekten Räumlichkeit, besonders die Mitten und Höhen gefielen mir. Aber auch hier machte sich die fehlende Größe bemerkbar, mir fehlte es am Bassfundament.

Leema Xone: Von diesem Lautsprecher wurde ich sehr positiv überrascht. Obwohl sie eine der kleinsten Lautsprecher im Test war, hatte sie ein gutes Bassfundament. Ich hätte nicht gedacht, dass so ein kleiner Lautsprecher solch ein Bass entwickeln kann. Sie klang ähnlich wie die KEF XQ30, allerdings mit einem deutlich größeren Bassfundament. Mit dem Marantz fehlte es ihr etwas an Leben, diese Kombination passte nicht gut, ebenso wie mit dem Yamaha. Aber mit dem NAD blühte sie richtig auf. Die Mitten und Höhen klangen klar und dynamisch, der Bass passte einfach dazu. Es machte richtig Spaß dieser Kombination zu lauschen. Auch die Pegelfestigkeit ließ keine Wünsche offen.

Canton Chrono SL 580: Die Canton klang sehr klar und präsent, sie ist so eine Box: "Wumm hier bin ich". Das Bassfundament sehr klar und dynamisch, die Mitten und Höhen klangen klar. Mit dem Yamaha klang sie etwas hell, dass passte nicht so gut. Der NAD hauchte ihr deutlich mehr Dynamik ein, manchmal sogar etwas zuviel des Guten, da wurde sie schon sehr präsent, aber die Höhen wurden nicht mehr so stark betont wie mit dem Yamaha. Der MArantz passte ebenfalls sehr gut zur Canton, sie klang nicht ganz so präsent wie mit dem NAD, mit dem Marantz klang sie etwas relaxter, sehr stimmig wie ich fand.

Am Ende gefiel mit die Leema Xone und die Canton am Besten, danach kam die KEF Q700 und dann die anderen. Die Leema gefiel mir am NAD am Besten, die Canton am Marantz. Hier hatte ich auch noch einen weiteren Test gemacht. Die ganze Zeit hatte ich den Marantz PM 6003 gehört, dann hatte ich mal den PM 5004 gehört, allerdings war hier für mich nur ein minimaler, wenn überhaupt ein Unterschied feststellbar. Mit der Leema hatte ich den gleichen Test gemacht, hier merkte man doch deutlich einen Unterschied zwischen den Verstärkern. Ich werde versuchen mir noch weitere Lautprecher und Verstärker anzuhören. Meine Favoriten wollte ich dann auch bei mir zu Hause hören, aber erstmal will ich noch etwas an Hörerfahrung sammeln. Bis jetzt sind die Leema am NAD und die Canton an Marantz gesetzt. Über weitere Vorschläge würde ich mich sehr freuen.