HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Nubert nuBox 381 beats Dynaudio DM 2/10 um LÄNGEN | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Nubert nuBox 381 beats Dynaudio DM 2/10 um LÄNGEN+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Amperlite
Inventar |
17:54
![]() |
#51
erstellt: 01. Jul 2010, ||||
Dynaudio verfolgt teils eine spezielle Abstimmung ihrer Lautsprecher, die Voreile hat, aber ihre Anwendbarkeit einschränkt. Einiges kann man (im Fall Focus 110/140) ![]() [Beitrag von Amperlite am 01. Jul 2010, 18:06 bearbeitet] |
|||||
DerBaumeister
Ist häufiger hier |
14:24
![]() |
#52
erstellt: 03. Jul 2010, ||||
Jiiiiipiiiiieeeeeeeejuchuuuuuuuuuuuuu !!!!!! Die 381er nuBoxen sind heut gekommen und in Verbindung mit dem Advance Acoustic MAP 305 DA II hören sie sich einfach GÖTTLICH, PHANTASTISCH, HAMMERGEIL an! *ich krieg nen Rohr* ![]() ![]() Wahnsinns Feinauflösung, präsente, einschmeichelnde Mitten, nie überspitzte Höhen, grandios druckvoller Bass....Dynamik en masse...ich kann nicht mehr ![]() Und das bei JEDER Art von Musik und Zuspielung !!!!!! Nie, nie, nie, nie mehr will ich irgendwas anderes.... Muss jetzt erstmal chillen ![]() |
|||||
|
|||||
DerBaumeister
Ist häufiger hier |
20:22
![]() |
#53
erstellt: 03. Jul 2010, ||||
WAHNSINN ...bin immer noch total gefläsht ![]() Die Stimmen wirken soooo viel plastischer und freigestellter als mit der Dynaudio, einfach atemberaubend. Als würden die Sänger im Wohnzimmer stehen. Teilweise hatte ich sogar schon Gänsehaut ! ![]() Jetzt im direkten Vergleich zur Dynaudio muss ich deutlich feststellen, dass die Höhen bei der Dynaudio schon stark an der Grenze zum aufdringlich werden waren. Auch der Bass war trotz der größeren Membranfläche viel subtiler und weniger druckvoll... Alles in allem ist die nuBox 381 die feinauflösendste, wärmste, angenehmste und unkomplizierteste (weil sie einfach jede Art von Musik hammergeil wiedergibt) Box, die ich bisher in meinem Besitz hatte (und das waren einige). Für mich wäre sie es Wert, mind. 700 EUR für eine Box davon zu zahlen! Kann aber auch feststellen, dass sie durch die enorme Power des Advance Acoustic sehr stark profitiert. Im Gegensatz zum ersten mal, wo ich sie mit einem Yamaha RX-V459 gehört habe, legt sie hier nochmal eine gehörige Schippe drauf. Man kann sie leise hören ohne jeglichen Verlust an Klangqualität, aber sie verträgt auch Pegel, holla die Waldfee ![]() @premiumhifi: gähn ruhig ![]() ![]() [Beitrag von DerBaumeister am 03. Jul 2010, 20:52 bearbeitet] |
|||||
CarstenO
Hat sich gelöscht |
08:28
![]() |
#54
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Hallo Baumeister! Wie lange wurden denn die Boxen bis zur Urteilsfindung eingespielt? Hier noch ein Bericht von mir, wo ich meinen Weg zu Boxen für eine bereits bestehende Elektronik beschrieben habe: ![]() Ich wünsche Dir viel Hörspaß mit den Boxen, die Deinen Geschmack treffen. Gruß, Carsten ![]() [Beitrag von CarstenO am 04. Jul 2010, 08:32 bearbeitet] |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
08:59
![]() |
#55
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
![]() |
|||||
CarstenO
Hat sich gelöscht |
09:30
![]() |
#56
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Hallo weimaraner, falls ![]() Phase 1: Ausgepackt; zurückhaltend, dunkel, detailarm, flacher Raum, ohne Elan Phase 2: nach 20 Stunden; leicht grell, mit Canton-vordergründigen Details; mit dem Wunsch, die Boxen wieder weg zu geben Phase 3: nach 40 Stunden; nahezu unverfärbt mit leicht warmem Timbre, detailreich, fein Phase 4: Das ist mein Lautsprecher! Gruß, Carsten |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
09:38
![]() |
#57
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Hallo Carsten, natürlich sehe ich einen Widerspruch. Deine Erfahrungen mit deinem Lautsprecher sind hier aber nicht gefragt, ich glaube nicht das der TE in der Vorgehensweise und dem Einspielen vorging wie du ![]() Ihm hat einmal drüber schlafen wohl gereicht um zu merken das er mit dem LS nicht zu harmonieren scheint. Gruss [Beitrag von weimaraner am 04. Jul 2010, 09:38 bearbeitet] |
|||||
CarstenO
Hat sich gelöscht |
09:43
![]() |
#58
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Ganz ehrlich: Das zu können wünsche ich mir jedes Mal, wenn ein neues Teil nach dem Auspacken nicht so wie erwartet tut. Das könnte die Fa. Nubert so als Usermeinung an´s Produkt heften:
Carsten [Beitrag von CarstenO am 04. Jul 2010, 09:50 bearbeitet] |
|||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
11:03
![]() |
#59
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
davon ab, dass der te eher zu schnell entschieden hat, kann auch ein raumakustik-problem vorgelegen haben. mit ihrem grossen tieftöner kann die dynaudio schliesslich z.b. den raum stärker anregen. hieran hätte man auch arbeiten können. aber der te weiss ja was er tut. schliesslich hat er erfahrung ![]() |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
11:44
![]() |
#60
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Sags nur noch laut ![]() Aber der TE könnte ja den Differenzbetrag bestimmt noch nachträglich bezahlen, oder einer öffentlichen Einrichtung spenden ![]()
In meinen Augen hat der TE letztendlich absolut richtig gehandelt, für sich, denn er hat eine Spassbox gesucht,gefunden und ist absolut glücklich und zufrieden damit. Dies auch noch ohne Bocksprünge in der Raumakustik zu vollbringen ist doch umso besser. Er hat nichts überschäumend audiophiles gesucht, auch die Aufdeckung von schlechten Aufnahmen lag ihm nicht am Herzen, also alles paletti. Nur die beiden von mir zitierten Aussagen des TE sind für mich doch mehr als widersprüchlich, aber egal. Gruss |
|||||
agnes27
Stammgast |
11:55
![]() |
#61
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Das ist eine unberechtigt abwertende Aussage. Die Dynaudio ist vielleicht "audiophil", aber ist sie auch wirklich besser als die Nubox? Meine persönliche Erfahrung sagt, dass das stark vom bevorzugtem Musikstil abhängt. Bei Klavier solo hat die Dynaudio bei mir keinen angenehmen Eindruck hinterlassen. Bei anderen Musikrichtungen fand ich sie sehr interessant, tolle Effekte und Räumlichkeit. Allerdings würde die Box mich wohl auf Dauer nerven. Die Boxen sind schwer zu vergleichen. Da stecken verschiedene Konzepte dahinter und das Zielpublikum ist anders. [Beitrag von agnes27 am 04. Jul 2010, 12:06 bearbeitet] |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
12:09
![]() |
#62
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Warum ![]() Was ist daran abwertend?? Ich denke das der TE einfach keinen Wert auf Tiefenstaffelung,Ortbarkeit der Instrumente, ehrliche Wiedergabe des Quellmaterials legt und sich deshalb auch absolut zu Recht, wie ich übrigens schon erwähnte, eine unproblematische Spassbox wie die Nubert zugelegt hat . Was ist daran abwertend? Es ist immer schön wenn Leute meine Beiräge besser verstehen als ich selbst. (Und diese Leute selber Nubert zu Hause stehen haben und sich unberechtigterweise angegriffen fühlen.Hier gibts halt nicht nur Bauchstreichelei wie im Nubert Forum ![]() Gruss [Beitrag von weimaraner am 04. Jul 2010, 12:11 bearbeitet] |
|||||
Amperlite
Inventar |
12:39
![]() |
#63
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Tieftönerdurchmesser: DM 2/10: 24 cm nuBox 381: 22 cm Deine Aussage ist in dieser Forum Unsinn.
Führe doch mal näher aus, warum dieser Lautsprecher für genanntes nicht eigenet und was ihn zu einer "Spassbox" macht. Natürlich nicht nur deine Meinung (die kennen wir nun bereits), sondern ausgedrückt in Fakten. [Beitrag von Amperlite am 04. Jul 2010, 12:44 bearbeitet] |
|||||
agnes27
Stammgast |
12:42
![]() |
#64
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Ich würde eher die Dynaudio (Audience, nur diese Serie kenne ich gut) als "Spassbox" bezeichnen. Mir der künstlichen Räumlichkeit (die Tiefenstaffelung hängt nur von der Tonhöhe ab, nicht von der Aufstellung bei der Aufnahme) vermag sie langweilige Aufnahmen aufzupeppen. Dass ich die Nubox gekauft habe, das war in gewisser Weise die Reaktion auf die Dynaudio(zuhause probegehört) und nicht das Werk der Nubertwerbung (die nervt auch). |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
12:53
![]() |
#65
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Warum die Nubert sich dafür nicht eignet?? Na weil sie das eben für mein Empfinden nicht gut kann/macht. ![]() Eieiei, wieder meine Empfindung,aber für mich Fakt. Die Nubert kommt mit unterschiedlicher Qualität von Quellmaterial gut zurecht was dazu führt das man bei keiner CD ins Bodenlose abrutscht wie das bei der Dyn. z.B. der Fall ist. Ausserdem trifft die Nubox mit Ihrer Abstimmung den Geschmack vieler ( jungen ) Leute die einfach nur Spass am Hören haben, mehr nicht,und nicht weniger. |
|||||
Amperlite
Inventar |
13:02
![]() |
#66
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Das ist wieder deine Meinung (die dir selbstverständlich weder jemand nehmen kann noch möchte), aber ich sehe noch kein Faktum, das diese Aussagen unterstützen würde. [Beitrag von Amperlite am 04. Jul 2010, 13:03 bearbeitet] |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
13:17
![]() |
#67
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Was wäre es denn z.B. was du gerne hören würdest. Für mich sind das Fakten. Hast du den LS gehört? Dann solltest du mich verstehen. |
|||||
Amperlite
Inventar |
13:33
![]() |
#68
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Ein technisches Kriterium, das deine Aussage stützt. Ob die Information aus den Messungen einer Fachzeitschrift oder eines Foren-Nutzers (oder sonstwoher) kommt, ist egal. Ein objektives Kriterium muss sich doch finden lassen, wenn der Lautsprecher so schlecht ist.
Das habe ich. Und eben deshalb kann ich das nicht:
|
|||||
agnes27
Stammgast |
13:40
![]() |
#69
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Irgendwie ist die Diskussion zwangsläufig konträr, so konträr wie die Boxen. Die Dynaudio Audience wird in meinem Bekanntenkreis oft mit Subwoofer betrieben. Ich habe aber noch keine gelungene Zusammenstellung gehört. Meist wird der Subwoofer, nachdem man ihn durch den Raum wandern ließ, wieder verkauft. Da macht dann die Nubox ohne Subwoofer einen klareren Eindruck.
Sehe ich eher andersherum. Die Nubox wird ja oft als "langweilig" bezeichnet weil langweilige und schlechte Aufnahmen genau langweilig und schlecht klingen. Die Dynaudio kann zwar schlechte Aufnahmen auch nicht verbessern, aber zumindest interessanter, effektvoller und beeindruckender vortragen. Aber beide Boxen sind hoffentlich nicht der Weisheit letzter Schluß. Ich habe die Nubox 380 gekauft, weil sie hier im Forum als langweilig bezeichnet wurde und ich kann nur sagen, dass zu klassischer Musik in mittel bedämpften Räumen das "langweilig" eigentlich gut passt. |
|||||
DerBaumeister
Ist häufiger hier |
13:53
![]() |
#70
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
[quote="weimaraner"] wie ich übrigens schon erwähnte, eine unproblematische Spassbox wie die Nubert zugelegt hat . Was ist daran abwertend?[/quote] Die Nubert kommt mit unterschiedlicher Qualität von Quellmaterial gut zurecht was dazu führt das man bei keiner CD ins Bodenlose abrutscht wie das bei der Dyn. z.B. der Fall ist. Ausserdem trifft die Nubox mit Ihrer Abstimmung den Geschmack vieler ( jungen ) Leute die [b]einfach[/b] nur Spass am Hören haben, mehr nicht,und nicht weniger.[/quote] wenigstens sind wir uns da einig, und darauf kommts doch an, oder nicht? spass am musikhören zu haben (mit jeder art von quellmaterial) ![]() mag sein, dass ich die dynaudio "besser" geworden wäre wenn ich sie richtig eingespielt hätte, aber die nubert gefiel von anfang an und tut es immer noch... [Beitrag von DerBaumeister am 04. Jul 2010, 13:54 bearbeitet] |
|||||
<gabba_gandalf>
Stammgast |
13:59
![]() |
#71
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Oh man, die ewige Nubertmissioniererei ![]() Man kann mit auch mit nubert anspruchsvoll(e) Musik hören, aber sie sind halt oft als Spassboxen verpöhnt, da sie aufgrund des großen TTs viel Bass liefert und weil sehr viele genau das suchen. Zudem ist sie erschwinglich und deshalb wird sie von vielen (jungen) Leuten gekauft, die primär HipHop, Techno, usw. hören. Ich denke der Großteil der Käufer benutzen sie gerade für diese Zwecke (möglichst laut und möglichst viel Bass). Ich habe bewusst versucht, es jetzt objektiv zu formulieren. ICh denke jeder sollte es für sich selbst entscheiden, was der beste Lautsprecher ist: ob warm, analytisch, "langweilig", die aufnahmen "interessanter/eindrucksvoller" gestaltend usw. Da bringt auch das Missionieren nix, da vielen Leuten wie Weimaraner (oder auch mir) der Klang von der nuBox eben nicht gefällt. Das muss aber nicht heissen, dass mir grundsätzlich nichts von Nubert gefällt: Ich persönlich finde die nuJubilee recht gelungen Jetzt können doch alle froh sein, dass der TE seinen Lautsprecher gefunden hat und von ihm auf ganzer Linie überzeugt ist, aber andererseits muss nicht gleich jeder von nubert überzeugt sein. Naja, Soweit so gut, Gruß [Beitrag von <gabba_gandalf> am 04. Jul 2010, 14:00 bearbeitet] |
|||||
Amperlite
Inventar |
13:59
![]() |
#72
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Carstens Ohren haben sich an die Lautsprecher gewöhnt. So ein Gerät ändert seinen Charakter niemals derart stark, wie er es beschreibt.
Diese Aussage ist gleich doppelt falsch. Betrachte dir im Vergleich eine Focus 140. Um eine Vorstellung einer unlinearen "Spaßbox" zu bekommen, höre man sich mal eine Bowers 685 oder eine Klipsch an. [Beitrag von Amperlite am 04. Jul 2010, 14:04 bearbeitet] |
|||||
weimaraner
Hat sich gelöscht |
14:27
![]() |
#73
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Wenn du die Fähigkeit eines Lautsprechers in Bezug auf Tiefenstaffelung,Ortbarkeit,Räumlichkeit usw. aus Messungen herauslesen kannst dann Hut ab und ![]() Kannst dich zu Menschen mit ausserordentlichen Fähigkeiten zählen. Gruss P.S.: Wo hab ich das Wort schlecht benutzt? |
|||||
lorric
Inventar |
15:39
![]() |
#74
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Ach so - dann besteht ja noch Hoffnung. ![]() l.G. lorric ![]() |
|||||
CarstenO
Hat sich gelöscht |
16:52
![]() |
#75
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Das weiß er natürlich besser als ich. ![]() [Beitrag von CarstenO am 04. Jul 2010, 16:55 bearbeitet] |
|||||
Amperlite
Inventar |
16:58
![]() |
#76
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
In Übereinstimmung mit der Siehe z.B.: Vance Dickason - Lautsprecherbau, 2007, Seite 250 [Beitrag von Amperlite am 04. Jul 2010, 17:03 bearbeitet] |
|||||
CarstenO
Hat sich gelöscht |
17:16
![]() |
#77
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Amperlite, ich finde es sehr gut, dass Du so viel zum Thema HiFi liest. Im ersten Schritt habe ich das auch getan. Den Vance Dickason und den Berndt Stark habe ich vor rund 22 Jahren gelesen. Gute Literatur, um einen Einstieg zu finden. Erfahrungen mit Musikwiedergabe ersetzt aber keines dieser Bücher. Messergebnisse und technische Daten nach meinen Erfahrungen auch nicht. Stellte ich aber die reinen Papierdaten einer Nubox 381 anderen gleichteuren Modellen anderer Hersteller gegenüber, sähe die Nubox sehr ordentlich aus. Und wenn ein solches Modell den Anwender schon ohne Einspielzeit zufrieden stellt, wie gut mag ein solches Produkt erst im eingespielten Zustand sein ...? ![]() Nein, im Wesentlichen sollten wir hier Abstand davon nehmen, die Eindrücke des anderen in Frage zu stellen. Gruß, Carsten ![]() |
|||||
Amperlite
Inventar |
19:01
![]() |
#78
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Ich glaub dir jederzeit, dass du diesen Eindruck hattest. Andererseits bin ich überzeugt, dass die Veränderung sich in der grauen Masse zwischen deinen Ohren vollzogen hat und nur zu einem geringen Teil im Korb der Lautsprecherchassis. ![]() Mir und allen anderen geht es übrigens ganz genauso. |
|||||
CarstenO
Hat sich gelöscht |
19:44
![]() |
#79
erstellt: 04. Jul 2010, ||||
Na, dann lies ´mal weiter wichtige Dinge über HiFi. |
|||||
DerBaumeister
Ist häufiger hier |
15:19
![]() |
#80
erstellt: 05. Jul 2010, ||||
Also ich finds echt traurig. Ich wollte hier nur meine Erfahrungen wiedergeben und im Abschluss meine Zufriedenheit mit einer Box, die in meinen Augen angenehmer, ausgeglichener und durchhörbarer spielt als eine Box, die das 3-fache kostet. Tut mir leid, aber für mich ist das eine gehörte Tatsache und bestimmt für viele andere auch. Tests hin oder her, aber es kann ja nicht von ungefähr kommen, dass sich Nubert in vielerlei Hinsicht (Preis-/Leistungsverhältnis, Qualität) inzwischen einen guten Namen gemacht hat. Aber alles was einem hier entgegenkommt ist Sarkasmus und Miesmacherei. Schade eigentlich... |
|||||
Pilotcutter
Administrator |
16:04
![]() |
#81
erstellt: 05. Jul 2010, ||||
Das ist ja auch völlig in Ordnung, nur hatte man den Eindruck, das es zuweilen etwas an Sachlichkeit mangelte und die Pferde mit Dir durchgingen. Auch hast Du - wie schon erwähnt - der Dynaudio zu wenig Zeit gegeben. Solche ultimativen, teils schwärmerischen Beschreibungen polarisieren die Leser umso mehr, als es die Marke Nubert ohnehin schon tut. Auch sind die Beschreibungen sehr zu Lasten des Dynaudio Lautsprechers und da dieser Thread hier nun über Jahre bestehen bleibt, assoziiert diese Beschreibung (durch Deinen Gebrauch von Superlativen und nicht zuletzt die Änderung der Überschrift) bei einem unbedarften Leser schnell die Einteilung in "gut" und "schlecht" - die das Dynaudio Modell vielleicht nicht verdient hat, weil es andere Schwerpunkte darstellt? Nichts für ungut. Gruß. Olaf [Beitrag von Pilotcutter am 05. Jul 2010, 16:05 bearbeitet] |
|||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
17:08
![]() |
#82
erstellt: 05. Jul 2010, ||||
so ist es. dennoch ist für dich baumeister nur eines wichtig: du hast deinen lautsprecher ( vorerst ![]() ![]() vielleicht kannst du ja für die zukunft aus diesem thread auch noch das eine oder andere reflektieren und mitnehmen. ![]() |
|||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Nubert Nubox 381 zubehör? eddy08 am 24.09.2009 – Letzte Antwort am 24.09.2009 – 14 Beiträge |
Kaufberatung Nubox 381 vs. Dynaudio DM 2/7 timatorie am 09.06.2012 – Letzte Antwort am 12.06.2012 – 24 Beiträge |
DRA-700AE + Nubert NuBox 381 Sersn am 25.12.2007 – Letzte Antwort am 26.12.2007 – 6 Beiträge |
Nubert nuBox 381 vs. Nubert nuLine 34 twin-ma am 22.12.2013 – Letzte Antwort am 10.06.2017 – 47 Beiträge |
Verstärker für Nubert Nubox 381 v6-driver am 27.10.2009 – Letzte Antwort am 29.10.2009 – 10 Beiträge |
nuBox 381 I_Iron_Hide_I am 29.05.2011 – Letzte Antwort am 29.05.2011 – 5 Beiträge |
Nubert nuBox 381 - Subwoofer und Verstärker? soadersts am 08.11.2007 – Letzte Antwort am 08.11.2007 – 3 Beiträge |
Nubert NuBox 381 kaufen oder bessere Alternativen? McGillis am 08.10.2010 – Letzte Antwort am 09.10.2010 – 4 Beiträge |
Nubert nuBox 381 Black - Verstärker gesucht 5.1 ? Cybashoota am 13.12.2011 – Letzte Antwort am 17.12.2011 – 5 Beiträge |
Nubert Nubox 381, welcher Verstärker wäre besser ? SynekPablo am 15.06.2014 – Letzte Antwort am 17.06.2014 – 35 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedRobsch123
- Gesamtzahl an Themen1.553.980
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.310