Klipsch, Nubert und jetzt auch noch Elac. Ich werde Verrückt!!!

Autor

Beitrag

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 01. Jun 2010, 07:44

Moin

mroemer1 schrieb:

Natürlich ist die 2400.-€ Erklärung absoluter Quatsch.

Stimmt nicht, denn nach vielen Hörproben, wo selbst sehr teure Boxen beteiligt waren, habe ich mich für Lsp. die knapp 2000€ das Paar kosten entschieden.

Was für Schwachmaten, den beißen die Schweine im Galopp und faul ist er wohl auch noch, fatal, die Händler sollten sich also nicht beschweren, wenn es schlecht läuft.
Wer aber unterbezahltes und vor allem "fachfremdes" Personal beschäftigt, um es mal freundlich zu sagen, muss sich nicht wundern, das der Schuß nach hinten losgeht.
Hier ist der Chef gefragt die Beine in die Hand zu nehmen und im Laden zu kontrollieren und auszuhelfen, wenn er das aber auch nicht hinbekommt, hat er ein Problem.

Ich möchte mit meiner Aussage aber nicht alle Händler über einen Kamm scheren, es gibt viele, die den Service am Kunden besser praktizieren.
Dafür muss man halt manchmal eine kleine Reise in Kauf nehmen, wer das nicht will oder kann, muss halt mit dem "Schrott" vorlieb nehmen.

Saludos
Glenn

Haarry
Stammgast

#52 erstellt: 01. Jun 2010, 07:45

Moonlightbar schrieb:

Wie ist das denn mit den AV-Recievern, langt für die Klasse von Boxen ein 600€ Reciever oder sollte ich mich da nach etwas besserem umsehen?

Wie ich schon einmal postete:

Den 806 bekommt man ganz günstig, weil es schon den 807er gibt:

Klick mich!

hallo, auch wenn es sich erstmal ein wenig komisch anhört: hol dir lieber den sr805 als den 806. dieser hat ein stärkeres netzteil, hat mehr leistung und ist klanglich dem 806 überlegen. dafür spricht auch der gewichtsunterschied von über 8kg.

onkyo ist, wenn es avr sein muss, natürlich immer ne gute wahl. allerdings durfte ich auch schon von ein paar wenigen klipschusern hören, dass onkyo zu forsch im hochton ist, was sich in kombination mit klipsch ein wenig zu akzentuiert anhört. den eindruck hatte ich eigentlich nie, ich war damals wirklich mehr als zufrieden mit dem 805. die abstimmung empfand ich sehr ähnlich wie bei meinem denon avr1708 (der allerdings 2 klassen darunter anzusiedeln ist)

[Beitrag von Haarry am 01. Jun 2010, 07:47 bearbeitet]

Meischlix
Inventar

#53 erstellt: 01. Jun 2010, 07:52

Hi,

die nuBox 681 ist im Vergleich zur nuLine 102 deutlich kräftiger im tiefen Bereich und liefert bei Bedarf einen satten und mächtigen Bass. Die nuLine ist diesbzgl. wesentlich schlanker abgestimmt (erkennt man schon an den technischen Daten), dafür allerdings mir feiner auflösenden Mitten und Höhen.

Es kommt also auf Deine Hörvorlieben an. Steht viel basskräftige Musik (Rock, Elektro, usw.) auf Deine akustischen Speisekarte, dann würde ich zur nuBox tendieren. Bist Du dagegen eher im klassischen und/oder instrumentalen Bereich unterwegs bzw. hörst gerne Blues, Jazz und ähnliche Musikstile, dann würde ich eher Richtung nuLine gehen, evtl. ergänzt durch ein ATM-Modul.

Natürlich gibt es zudem noch Unterschiede in der Verarbeitung und im Design. Für mich war/ist die nuLine das Richtige. Allerdings habe ich die 122er genommen, da diese imho die Vorteile der 681 mit denen der 102 gut kombinert.

Grüße
Meischlix

mroemer1
Inventar

#54 erstellt: 01. Jun 2010, 07:57

GlennFresh schrieb:

Moin

mroemer1 schrieb:

Natürlich ist die 2400.-€ Erklärung absoluter Quatsch.

Stimmt nicht, denn nach vielen Hörproben, wo selbst sehr teure Boxen beteiligt waren, habe ich mich für Lsp. die knapp 2000€ das Paar kosten entschieden.

Saludos
Glenn

Bist du sicher Glenn, das du das genau so schreiben wolltest wie es da steht?

[Beitrag von mroemer1 am 01. Jun 2010, 08:04 bearbeitet]

ph3
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 01. Jun 2010, 08:11

Hi
Also die 681 hört sich demnach für mich perfekt an, da ich hauptsächlich elektronische Musik höre.
Welcher Reciever wäre denn zu den 681 oder auch den 122 zu empfehlen, da ja Nubert anscheinend sehr viel power benötigt? Ach und kann ich mir nicht irgendetwas holen wroüber ich die Boxen Stereo laufen lasse und dass dann an den AV Reciever dran hängen(sorry kenn mich da gar nicht aus). Ich will halt die Fähigkeiten eines Av Recievers mit tollem Stereo Klang, falls möglich.

Meischlix
Inventar

#56 erstellt: 01. Jun 2010, 09:33

Hi,

Ich würde mir bei Deinen Ansinnen einen muskalischen Reciever der 600- 1000 €-Klassen aussuchen der auch im Stereobetrieb eine gute Figur macht. Empfehlensswerte Marken wären Denon, Yamaha, Marantz, Rotel, NAD, u.a..

Aus eigener Erfahrung kann ich den Marantz SR6004 empfehlen. Er spielt in Kombination mit meinen Boxen und für meine Ohren ausgewogen und musikalisch. Leistungstechnisch ist er auch ausreichend, wobei ich trotzdem mit dem Gedanken spiele mir für meine Front zwei Mono-Endstufen anzuschaffen... das HiFi-Virus eben

Grüße
Meischlix

ph3
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 01. Jun 2010, 09:50

Danke, glaube das hört sich gut für mich an. Falls es nicht langt könnte man also noch problemlos aufrüsten ohne etwas weggeben zu müssen.

Hast du die Nuberts vorher eigentlich alle getestet und dich dann für die 122 entschieden?

werner@atmosphere
Stammgast

#58 erstellt: 01. Jun 2010, 10:20

Hi,
Wie schon gesagt war ich nun beim 2ten Hifi Laden undzwar Raum Ton Kunst in Frankfurt. Nur leider wurde ich wieder enttäuscht. Das auftreten vom Verkäufer war überheblich und auch ziemlich unverschämt mir gegenüber. Ich war um 5 Uhr da und der Laden war leer und geöffnet haben sie bis um acht, aber er meinte ich solle nochmal wann anders kommen es passe ihm jetzt nicht. Naja hab dann doch noch kurz mit ihm über mein Problem geredet und er meinte unter 2400 € allein für die Boxen ist eh alles mist!
Das hat mir dann gelangt und ich bin gegangen.

@ ph3

Uuuuuuuuups , nun ja ............

So etwas wie das oben von dir zitierte wundert mich dann schon .

Wahrscheinlich war dir die Distanz zu uns zu gross .

Bei uns hättest Du dir zumindest über die Klipsch RF83 erstmal 3 - 5 Stunden lang gemütlich bei mehreren Kaffee´s ein Urteil darüber bilden können , ob dir Klipsch überhaupt zusagt .

Allerdings steht nun der Urlaub vor der Tür

Meischlix
Inventar

#59 erstellt: 01. Jun 2010, 11:55

Hi,

ja, ich war in ihrem Hörstudio in Aalen und habe mir ihr gesamtes Sortiment angehört. Es war also eine bewusste Entscheidung, wobei mir die 102 auch sehr gut gefiel, da ich nur bedingt ein "Bassmensch" bin. Die nuLine 122 ist es deshalb nicht wegen ihren Bassgewalt, sondern wegen ihres präzisen Tiefgangs geworden.

Grüße
Meischlix

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 01. Jun 2010, 15:21

mroemer1 schrieb:

GlennFresh schrieb:

Moin

mroemer1 schrieb:

Natürlich ist die 2400.-€ Erklärung absoluter Quatsch.

Stimmt nicht, denn nach vielen Hörproben, wo selbst sehr teure Boxen beteiligt waren, habe ich mich für Lsp. die knapp 2000€ das Paar kosten entschieden.

Saludos
Glenn

Bist du sicher Glenn, das du das genau so schreiben wolltest wie es da steht? ;)

Da ist mir doch glatt das nicht reingerutscht, bitte streichen!