Heco Celan 800 vs. Monitor Audio Rx 6 vs. Dali Ikon 6 MkII vs. Imagination 2 - Entscheidung steht!

Herr_E_aus_A schrieb:

Wenn die neue Box seiner Wahrheit nun ein gutes Stück näher gekommen ist, braucht er sie doch nicht nochmal mit den durchgefallenen zu vergleichen.

gegenfrage :
warum empfiehlt ( auch hier im forum ) man den leuten immer wieder dass ein probehören in den eigenen 4 wänden unerlässlich ist ??

er soll ja auch nicht mit bereits durchgefallen direktvergleichen sondern mit dem bisherigen favoriten !!

Frankman_koeln schrieb:

gegenfrage : warum empfiehlt ( auch hier im forum ) man den leuten immer wieder dass ein probehören in den eigenen 4 wänden unerlässlich ist ??

Es wird empfohlen, unerlässlich ist allerdings generell das Probehören.

Ich denke auch dass die Aufstellung und der Raum sehr wichtige Faktoren sind die, allerdings anpassbar sind, hört man in einem ordentlichen Raum probe ist es besser um LS zu beurteilen als ineiner evtl. gegenwärtigen mangelhaften Hörumgebung zuhause da dort meistens eh noch optimierungspotential vorhanden ist. Das mit dem unverzichtbaren probehören zuhause betrifft also nur diejenigen die nichts mehr verändern können.

Allerdings hat der TE soweit ich wieß die Dali´s auch beim Händler gehört der vermutlich die LS auch nicht gerade unter unoptimalen bedingungen vorführt.

er soll ja auch nicht mit bereits durchgefallen direktvergleichen sondern mit dem bisherigen favoriten !!

Kann er ja spaßeshalber immernoch machen, die Imag2 + K11 Kombo bekommt er für den Preis locker wieder verkauft wenn ihm die Dali tatsächlich mehr zusagen

Ich finde allerdings auch dass sich das was die LS auszeichnet in den unterschiedlichsten Hörumgebungen manifestiert.

Moin,

also der Mensch hat ein ganz hervorragendes "akustisches" Gedächtnis. Sonst könnte er weder was nachspielen, nachpfeifen, nachsingen usw.

Was immer wieder in Abrede gestellt wird ist die Fähigkeit das Klangbild unterschiedlicher LS indirekt zu vergleichen. Wenn ich Lied Y an einem Paar LS der Marke A gehört habe und später in einer anderen Örtlichkeit das Lied Y an LS der Marke B höre, so kann ich auf jeden Fall aussagen was mir besser gefällt oder gefallen hat.

Probehören in den eigenen 4 Wänden ist wichtig, weil auf jeden Fall der Raum einen Einfluss hat. Man kann dem (für unser Hobby) aber nicht nur mit "raumakustischen" Mitteln begegnen.

Was mir hier im Thread eben auffiel ist, dass der TE UNBEDINGT die Imagination haben wollte. Aufgrund von Testberichten und anderen begeisterten Usern. Das prangere ich aber nicht an, denn so bin ich zu meinen LS gekommen. Daher weiß ich auch, dass in der "Such-" und "Erwerbsphase" die gewünschten LS erst mal durch eine rosarote Brille gesehen werden. Da geht erst mal nix drüber Dauert eine Weile bis man dann ganz "objektiv" lauscht und die eine oder andere Unausgewogenheit "zugibt"

Aber ich freue mich schon auf den nächsten Bericht vom TE.

Gruß
lorric

Kann vielleicht schon ganz gut sein, dass ich momentan noch meine rosarote Brille auf habe Trotzdem, meine Anforderungen sind immer sehr hoch, nicht ohne Grund hab ich die Heco, MA und die Dali wieder zurückgeschickt. Wenn mir die Imag nicht gefallen hätten, wäre ich schon längst wieder auf die Suche nach Ls gegangen bzw. hätte mich für die Dali entschieden. Aber die Imag gefällt mir nun mal sehr gut, was sich beim zweiten Probehören nochmal bestätigte, viel besser als alle anderen bisher gehörten Boxen. Naja, ich werde einfach nochmal berichten


Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann hört euch die Imag ( ) einfach mal selber an!

lorric schrieb:

Was mir hier im Thread eben auffiel ist, dass der TE UNBEDINGT die Imagination haben wollte. Aufgrund von Testberichten und anderen begeisterten Usern. Das prangere ich aber nicht an, denn so bin ich zu meinen LS gekommen. Daher weiß ich auch, dass in der "Such-" und "Erwerbsphase" die gewünschten LS erst mal durch eine rosarote Brille gesehen werden. Da geht erst mal nix drüber Dauert eine Weile bis man dann ganz "objektiv" lauscht und die eine oder andere Unausgewogenheit "zugibt" Aber ich freue mich schon auf den nächsten Bericht vom TE.

Ich wollte mir ja ursprünglich mal die neuen Monitor Audio RX6 oder 8 holen und war durchs probehören ziemlich drauf fixiert da sie mich sehr ansprachen.

Das Audiovideoforum hatte ich da als lesezeichen schon ein paar Jährchen gespeichert und konnte die Überschwänglichkeit erstmal auch nicht glauben. Ich wurde extrem neugierig als ich feststellte dass die meisten die sich für Zoller LS entscheiden schon vorher richtig gute LS hatten und nicht irgendwie aus der teufel Brüllwürfel oder lowfi Klasse kamen wie es zb. bei Nubert überwiegend der fall ist oder anderen sektenartigen Foren.

Dann 2 x probegehört und die Sache war geritzt da eben das was mich an der MA begeistert nur noch weiter betont wurde, kristallklar, dynamisch und vor allem sehr Räumlich und trotzdem sehr focussiert, da hab ich schon sauteure LS gehört die die Stimme nicht richtig oder zu diffus, aufgebläht in die Mitte stellen etc. War halt schön ne Box für den preis zu bekommen die das alles richtig macht. Im vergleich zu den MA ist es das Plus an losgelöstheit was an den Imag2 auffällt, man hört einfach keine Box.

Ich war vorher sogar drauf und dran mir Omnidirektionale LS zu holen, wegen der Räumlichkeit. Aber warum wenn es "normale" LS auch perfekt hinbekommen ?

Fidelity_Castro schrieb:

und nicht irgendwie aus der teufel Brüllwürfel oder lowfi Klasse kamen wie es zb. bei Nubert überwiegend der fall ist oder anderen sektenartigen Foren.

Ist zwar stark OT, aber danke für dieses meine Eindrücke bestätigendes Statement.

Frankman_koeln schrieb:

solltest du das nicht wissen würdest du dich als ernstzunehmender gesprächspartner für mich völlig disqualifizieren.

keine sorge, von anfang an als gesprächspartner ausgeschlossen, also musst du dir keine sorgen machen darüber

sry für offtopic


grüsse
stoneeh

herzlichen glückwunsch zu deinen neuen boxen, deine wahl war durch deine voruteilsfreiheit auch ein beispiel für andere.

Wenn die Imagination2 oder 4 wirklich besser sein sollten als die B&W CM9/804, dann werde ich nächstes Jahr auch auf den Zug aufspringen (allerdings in mattschwarz oder dunkelblau, sollen in einen extra Raum ins Heimkino.


@TE

Freu mich auf neue Fotos und einen ausführlichen Hörbericht.

@ Moe78: Ich würd sie in mattschwarz nehmen - das sieht richtig geil aus, meine werden ja auch in der Farbe lackiert

Freu mich auf neue Fotos und einen ausführlichen Hörbericht.

Was fürn Hörbericht? Den hab ich doch schon geschrieben^^ Aber ich kann ja gerne nochmal das bestsätigen, was ich schon mal geschrieben habe

WIE kannst DU bitteschön schon geschrieben haben geschweige denn wissen, wie sie bei DIR in DEINEM Raum spielen werden???????

Micha125 schrieb:

Was fürn Hörbericht? Den hab ich doch schon geschrieben^^ Aber ich kann ja gerne nochmal das bestsätigen, was ich schon mal geschrieben habe :D

Nu stell dich mal nicht so an
Und vergiss die Bilder nicht...

@ Moe78: Ganz ruhig
In meinem Raum hab ich sie natürlich noch nicht gehört, aber in 2 anderen Wohnzimmern... Ich denke nicht, dass sich der Klang sooo doll verändern wird.

Nu stell dich mal nicht so an Und vergiss die Bilder nicht...

Okay, dann schreib ich nochmal einen, wenn er so erwünscht ist Hier habt ihr noch ein Bild



Links stehen meine, rechts ist die I3eco mit Amt-Hochtöner in Mattschwarz!

Oh, da wäre mir die rechte aber lieber...
Haste die vergleichen können klanglich?

Die rechte hat nen Hochtöner, der alleine schon mindestens 10mal so viel wie die Kalotte meiner Imags kostet. Spielt wesetlich detaillierter, unangestrengter und wird nicht so schnell nervig. Nen Sub brauch man bei denen nicht, die liefern schon genug Bass.

Für den Fall, dass bei meinen Boxen zu wenig im Bassbereich kommt, schalt ich einfach die beiden Subs an. Die Rechte klingt natürlich besser, im Bassbereich sieht dann aber vielleicht anders aus... Ich kenn mich mit den ganzen Begriffen auch nicht aus, kann es also nicht wirklich beschreiben^^ Habe die I3 aber auch zu wenig gehört, um genauer was dazu zu sagen. Die Eco kostet allerdings auch 2000€

Von Vorne sehen meine Ls auf Bildern auch längst nicht so gut aus wie in echt!

Ist das Photoshop oder ist derjenige mit "deinen" Imags auch auf die 3eco mit AMT umgestiegen ?

Also laut Berichten soll die inoffizielle Version mit AMT sehr amtlich klingen.

Es besteht sogar die Möglichkeit die 2er oder deine später per Adapter aufzurüsten, ich hatte ja mal extra nen Thread dazu gestartet um zu fragen ob das geht

Glaub ich dir! Aber die rechte wäre für mich trotzdem interessanter. Gegner wäre ja ne B&W CM9, die liegt bei 2500€...

Moe78 schrieb:

Glaub ich dir! Aber die rechte wäre für mich trotzdem interessanter. Gegner wäre ja ne B&W CM9, die liegt bei 2500€... :D

Ich schätze dass die cm9 objektiv in grund und Boden gespielt wird, könnte aber sein dass dir gerade die Schönspielerei der B&W gefällt. Imho wird es für die CM9 schon gegen die normale I2 eng.. ich übertreibe nicht

Hab nur die 802 bisher gehört und die ist für den Preis inakzeptabel.

Ist das Photoshop oder ist derjenige mit "deinen" Imags auch auf die 3eco mit AMT umgestiegen ? Also laut Berichten soll die inoffizielle Version mit AMT sehr amtlich klingen. Es besteht sogar die Möglichkeit die 2er oder deine später per Adapter aufzurüsten, ich hatte ja mal extra nen Thread dazu gestartet um zu fragen ob das geht

Photoshop? Ist ein ganz normales Foto
Nee, seine Boxen (meine zukünftigen Imags) verkauft er an mich und die I3Eco geht an den Hendrik.

Sie klingt auch sehr gut

Ich kann in meine noch den Amt-Hochtöner einbauen? GEILO, dann weiß ich ja, was als nächstes ansteht

Gegner wäre ja ne B&W CM9, die liegt bei 2500€...

Ohne die B&W je gehört zu haben... das packt die locker 2x!

Imho wird es für die CM9 schon gegen die normale I2 eng.. ich übertreibe nicht

Du untertreibst!!!

Ohhh, da bin ich vorsichtig... Ihr seid ja voreingenommen!
Will die, wenn möglich, im Direktvergleich. Die CM9 kann ich sicher ausleihen vor Kauf, die Imags muss ich eben kaufen, verkauft krieg ich die schon...

Will die, wenn möglich, im Direktvergleich.

Hörbericht ist dann sehr erwünscht!

Micha125 schrieb:

Photoshop? Ist ein ganz normales Foto Nee, seine Boxen (meine zukünftigen Imags) verkauft er an mich und die I3Eco geht an den Hendrik. Sie klingt auch sehr gut Ich kann in meine noch den Amt-Hochtöner einbauen? GEILO, dann weiß ich ja, was als nächstes ansteht

Achso

Ja du kannst den AMT über nen Adapter einbauen, ich kenn die Quellen..

Du musst dir dann nur eine Weichenanpassung von MZ abholen und *umlöten*


Ich versuch mein Glück ja bald mit den Atmo 1, an ein Upgrade auf AMT hab ich auch schon nachgedacht aber wenn schon denn schon. Die Imag 2 sind zwar genial aber irgendwie bin ich jetzt voll auf den geschmack gekommen und gehe All in

Ich will auch schon wieder was Neues/Besseres, obwohl ich hier noch gar nichts stehen habe

Wenn man einmal vom Zoller-Virus befallen wurde, gibts kein Halt mehr

Hehe, ja eigentlich kann man mit den LS alt werden wenn die Spinnerei nicht wär sich selbst immer weiter zu verbessern. Und wie geht das effektiver als über die LS, Elektronik ist da ja eher nebensächlich.

Es ist natürlich extrem reizvoll für das doppelte der Imag2 auf LS umzusteigen die einer Magico Mini gefährlich werden, normal, sind ja auch die gleichen Treiber + AMT Hochtöner und Abstimmen kann der mann die LS nunmal sehr gut durch sein Weichendesign. Ob es den persönlichen geschmack trifft muss man dann halt selbst hören, mir hats sehr gefallen.

Dem ein oder anderen klassischen B&W kandidat kann es aber zu analytisch sein, sind halt keine Schönspieler

Dem ein oder anderen klassischen B&W kandidat kann es aber zu analytisch sein, sind halt keine Schönspieler

Bei mir muss es so neutral wie es nur geht sein, sonst hab ich ein schlechtes Gefühl und schlafe nicht mehr gut

Es ist natürlich extrem reizvoll für das doppelte der Imag2 auf LS umzusteigen die einer Magico Mini gefährlich werden

Nicht wirklich? :O

Überleg doch mal, die Treiber ( die konischen ) kommen vom gleichen Hersteller + AMT Hochtöner ( Atmo1 ) gegen die praktisch die gleichen Treiber + Ringradiator HT ( Magico ( mini ) v2 ). Dann noch der MZ faktor was die Weiche betrifft. ich finde es wirklich amüsant das magico 20.000€ für ihre LS haben möchte, ich kenn leute die sich die schonmal angehört haben und fanden den Preis "sehr überzogen" ums mal vorsichtig auszudrücken. Spätestens eine Atmo 2 oder 3 greift dann deren größere Modelle an. Viel mehr geht da nicht mehr was authentisch analytische Wiedergabe betrifft. Die großen Atmo´s mit dem Raal HT sind sogar so ehrlich dass alles was nicht perfekt aufgenommen ist grottig klingt. ich habs mit meiner Test CD die ich für sehr gut hielt selbst gemerkt dass sie doch nicht so perfekt war. Allerdings auch nur weil ich auf den LS wirklich perfekte Aufnahmen hören konnte.

Deswegen nehme ich ja auch die 1er mit dem AMT da der etwas gnädiger ist als Raal. Ich möchte doch schon noch mittelmäßige Aufnahmen hören und bin noch nicht so versaut dass mich nur der Raal zufriedenstellen kann

ich würde mir zu gern mal imag2 anhören. Bin durch zufall darauf gestoßen und nun pocht mein Hifi-Herz wieder mal.

Hab mir letztes Jahr ein komplettes Heimkino 5.1 System von Heco geholt.

Heco Metas 700/500/Center2/Sub30A mit nem Onkyo 806.
Die sind wahrscheinlich unwürdig überhaupt als "Vergleich" mit imagination2 genannt zu werden. Mich würde es echt interessieren wie das klanglich aussieht.

Ich kann doch nicht schon wieder geld ausgeben

Hab mir letztes Jahr ein komplettes Heimkino 5.1 System von Heco geholt. Heco Metas 700/500/Center2/Sub30A mit nem Onkyo 806. Die sind wahrscheinlich unwürdig überhaupt als "Vergleich" mit imagination2 genannt zu werden. Mich würde es echt interessieren wie das klanglich aussieht.

Hatte hier zu Hause die Heco Celan 800 stehen... für den Preis ist die bestimmt nicht schlecht. Aber die Imagination spielt imho einfach in einer ganz anderen Liga

Wenn du dein ganzes Heco-Set noch zurückgeben kannst oder einen guten Preis dafür erzielst, dann hör dir unbedingt die Imags an. Ansonsten lass es lieber

Ohje,
jetzt hast du mich heiss gemacht. Gut dass es 350 km von mir sind, sonst säße ich wohl schon im auto.

Leider hab ich vom Preis her wenig an Info gefunden. 1 Paar Imag2 sollen fertig so ca. 1000€ kosten.

Was wäre denn ne gute 5.1 kombi mit center und sub? K11 soll gut sein, oder?

Was würde so ne komplette anlage ca. (nur ungefähr) kosten? Farbe würde ich Matt-Schwarz machen, das ist sicher

Zoller sagt immer, dass man kein Center braucht... Das muss aber jeder für sich entscheiden.

Als Rears könnte man die Imags 1 nehmen, wenn man nicht all zu viel ausgeben möchte.

Die K11 sind eher für Musikhörer gedacht, da sie nicht ganz so tief gehen. Ein K13 wäre hier besser. Aber auch das muss jeder für sich entscheiden. Ich hatte z.B noch nie einen richtigen Subwoofer, nur den Logitech Z-5500 Spielzeugbrummer Jetzt bekomme ich 2 K11 (50 Liter)... Mir wird es bei Filmen also, denke ich mal, da ich es nicht gewöhnt bin, mehr als reichen.

Zoller empfiehlt auch immer mind. 2 Subs einzusetzen. Den zweiten könntest du ja dann noch nachrüsten



2*Imag 2 ~ 1000€
2*Imag 1 ~ 600€ (?)
1*K13 ~ 600€ (?)

Macht 2200€


Schau aber am besten nochmal ins Forum oder frag Fidelity_Castro, der hier im Forum unterwegs ist

Also ich kann ja nur für dich hoffen das die LS in Real wirklich besser Aussehen,ich würde mir die nicht ins Wohnzimmer stellen,alleine schon diese gelben Membranen mit der schwarzen Staubschutzkappe erinnert mich an irgend welche Billig LS von Conrad ! Sorry mein persönlicher Geschmack !

Auf Bildern sehen die Ls, meiner Meinung nach, auch nicht so gut aus. Man muss sie einfach mal in echt gesehen haben, dann sehen sie verdammt geil aus
Und die gelben Membranen find ich auch einfach nur hammer!

Vielleicht hab ich sie am Sonntag.

Werde dann auch noch berichten, keine Angst

Das wäre nett ! Ich habe auch schon oft die Erfahrung gemacht das etwas in Echt völlig anders aussieht wie auf einem Bild !Na dann hat das warten am Sonntag ja ein Ende ! Ich kenne das mit dem warten,ist echt Folter,mußte gerade 2 Monate auf meinen Subwoofer warten(echt Hölle besonderst wenn man so Ungeduldig ist wie ich)und eine Woche bis meine LS vom Lackieren kamen !

Gruß Tom

hallo,hier wird ja gschrieben,dass die die imagination 2 der celan 800 deutlich überlegen ist.

wie wäre das im fall heco statement??
bsitze diesen lautsprecher und bin sehr sehr zufrieden.

aber muss zugeben,dass ich gerne mal die imagination 2 hören möchte.
sollte einer aus der gegend vom ruhrgebiet sein,würde ich mich freuen mal probehören kommen zu dürfen

wo liegt der preis insgesamt für ein paar imagination 2?
also komplett mit holz und allem pipapo(selbstbau)

wäre auch stein gut fürs gehäuse geeignet??

gruss
Markus

Ich warte bestimmt auch schon seit einem Monat auf die Lautsprecher... mittlerweile bin ich auch gar nicht mehr so heiß drauf, weil ich einfach schon viel zu lange warten musste. Von daher ist es gar nicht mal sooo schlimm

Meiner Meinung nach ist die Imag 2 der Celan 800 auch deutlich überlegen. Im Audio-Video Forum wurde auch mal iwas an der Statement bemängelt... ich weiß aber nicht mehr genau was - vllt. die Mitten? Von daher denke ich schon, dass die Imag 2 auch die Statement an die Wand spielen sollte So doll unterscheidet sich die Celan doch auch nicht von der Statement, oder?

aber muss zugeben,dass ich gerne mal die imagination 2 hören möchte. sollte einer aus der gegend vom ruhrgebiet sein,würde ich mich freuen mal probehören kommen zu dürfen

Schau mal, ob es im Audio-Video Forum jemanden in deiner Nähe gibt

wo liegt der preis insgesamt für ein paar imagination 2? also komplett mit holz und allem pipapo(selbstbau)

Wenn du sie dir bauen lässt, bezahlste max. 1000€. Ansonsten würdest du auch mit 800€ hinkommen

wäre auch stein gut fürs gehäuse geeignet??

Meld dich am besten Mal im Forum an und frag nach

wäre auch stein gut fürs gehäuse geeignet??

Klar, wichtig ist eben nur dass die Proportionen und Vorgaben eigehalten werden und die Dämmung an der richtigen Stelle stimmt.

Dann steht nem Vroemen mäßigen Gehäuse eigentlich nichts im Wege außer dem preis des Steimetz

So übertrieben gut ist die Imag2 nicht. Ich habe sie schon selbst gehört und fand den Klang nicht auf Anhieb überwältigend gut.

Schlecht ist die Box sicherlich nicht aber es gibt bessere keine Frage.

Und mit einer Statement kann sie es sicher nicht aufnehmen.

EDIT: Diese ganzen "an die Wand spielen" Aussagen kann ich nicht nachvollziehen.

elektrosteve schrieb:

So übertrieben gut ist die Imag2 nicht. Ich habe sie schon selbst gehört und fand den Klang nicht auf Anhieb überwältigend gut.

Da war sie auch noch nicht optimal aufgestellt als du sie bei mir gehört hast. Da hatte ich die gerade erst bekommen

Zudem haben wir nur Synthie Zeug gehört und kaum Material um die LS wirklich zu beurteilen.

Es war halt alles mehr oder weniger ein Performencetest von Bass und Druck an dem Tag. Aber komm die Couch hat doch schon gut mitvirbiert

Musste ich jetzt einfach mal loswerden

Und mit einer Statement kann sie es sicher nicht aufnehmen.

Hast du die Statement schon gehört oder gehst du nachdem was sie kosten ?

Achja ich fands schön wie rot dein Kopf wurde als ich mal anfangen wollte aufzudrehen

scnr

Ja weil diese Lautstärken unangenehm wurden.

EDIT: Ich kann nur von meiner Erfahrung sprechen. So besonders fand ich die Box einfach nicht.

elektrosteve schrieb:

Ja weil diese Lautstärken unangenehm wurden.

Komm mal mit auf die Leverkusener Jazz Tage im November, Live klingts auch nicht immer angenehm ohrumschmeichelnd

Die Sache ist einfach die dass du wohl eher auf eine Art Sounding zu stehen scheinst, ist ja nicht schlimm oder so aber sollte man eben erwähnen da die die nicht auf Sounding stehen von Berichten der Warmhörer in die Irre geführt werden.

Zoller LS spielen alle neutral bis analytisch, da wird alles in seiner rohen Form wie es auf dem Medium vorliegt ungeschönt wiedergegeben.

Die richtig großen Atmossphäre zb. waren mir da auch ne Spur zu heftig aber das ist eben auch eine Frage der Vorprägung und des Geschmacks und vor allem liegts an dem was man hauptsächlich so hört. Handgemachte Musik zb. klingt eben am besten ungeschönt.

Lautstärke ist nicht das einzige Kriterium was bei einem Lautsprecher wichtig ist.

Für kleine Räume sogar gänzlich unwichtig bis zu einem gewissen Punkt.

EDIT: Ok Fidel, du hast ja schon den Vorschlag gemacht bei mir mit deinen Imag2 vorbei zu kommen und diese gegen meine RF62 antretten zu lassen.

Ich lade dich also herzlich ein. Ich lasse mich, dann auch gerne im direkten Vergleich überzeugen oder eben nicht.

elektrosteve schrieb:

Lautstärke ist nicht das einzige Kriterium was bei einem Lautsprecher wichtig ist.

Natürlich da hast du ja auch recht. Aber die LS können halt noch viel mehr und darauf hast du anscheinend nicht geachtet oder wusstest nichts damit anzufangen.

Für kleine Räume sogar gänzlich unwichtig bis zu einem gewissen Punkt.

So laut wie wir gemacht hatten mache ich recht selten, wie gesagt ich traue dir nicht zu dass du die Klasse eines LS zu dem Zeitpunkt damals im beurteilen konntest. Zumal du bis dato nur deine Klipschn kanntest ( hast du ja selbst gesagt ). Wieviele LS du mittlerweile gehört hast.. k.a

Also schön die Kirche in D'dorf lassen

An meinem Klangempfinden zweifel ich nicht. Aber wie gesagt, ein direkten Vergleich wäre Klasse.

Mein Raum ist auch grösser. Der Abstand war damals beim probehören schon sehr klein.

elektrosteve schrieb:

An meinem Klangempfinden zweifel ich nicht. Aber wie gesagt, ein direkten Vergleich wäre Klasse.

Die LS sind verkauft

Ich warte auf die Atmo 1

Mein Raum ist auch grösser. Der Abstand war damals beim probehören schon sehr klein.

Ich dachte der wäre auch 16m² wie bei mir ?

Der Abstand war ein 2,2m Stereodreieck, also fast Nahfeld. Der Nachteil damals war dass die Sitzposition in Nähe der Rückwand war und es trotz der Regale usw. gedröhnt hat.

In meinem quadratischen Raum ist eine Übereck Aufstellung das sinnvollste, ich musste selbst viel probieren um dahinter zu kommen.

Ja schade.

Mir kam dein Raum aber kleiner vor. Bei mir sind es auch 3m Abstand. Nunja.

Du bist trotzdem herzlich eingeladen. Der neue Verstärker zeigt erst was die Klipsch können.

Dises W.E würde es noch mit nem Vergleich klappen, die LS schnell ins Taxi geladen und los gehts

Dann mache ich auch Pics für den Thread hier usw..

Die LS werden aller vorraussicht nach erst nächste Woche abgeholt

Ja super, dann machen wir das doch.

Berichtet dann mal beide

Werden wir.

EDIT: Nach etwa 8 Stunden des fast durchgängigen Hörens mit den beiden Lautsprecherpaaren steht für mich kein eindeutiger Sieger fest.

Die Klangcharakteristik ist sehr ähnlich. Ausgeprägter Hochton und ein knackiger und tiefer Bass, dabei sehr dynamisch und räumlich.

Wenn es Unterschiede gibt, dann fand ich diese gering.

Die Imag2 hat Stimmen mit etwas mehr Volumen/Körper
dargestellt. Auch waren diese leicht natürlicher. Die Klipsch spielt dafür etwas direkter, hat aber leicht zurückgenohmene Mitten.
Bei sehr hohen Lautstärken wird die Klipsch im Hochton aber schneller nervig (scharf). Bei normalen Lautstärken aber kein Problem. Die Imag2 ist aber im Hochton ähnlich gnadenlos.
Räumlichkeit ist ähnlich gut. Wobei ich die Klipsch bei einigen Liedern leicht vorne sah.

Mit dem verschliessen des oberen Bassreflexrohres kickten die Klipsch genau so gut im Bass. Dabei gingen sie aber weiter in den Basskeller, was bei einer Standbox kein Wunder ist. Ohne Pfropf gehen sie noch tiefer, werden aber dann etwas unpräziser.

Insgesamt fiel es mir schwer Unterschiede herauszuhören (es gab natürlich welche).
Auch waren die Pegel nicht immer perfekt eingestellt. Die Imag2 hat einen etwas schlechteren Wirkungsgrad. Ein Pegelmessgerät war nicht zur Stelle.
Ich habe aber immer bei den Klipsch leiser und bei den Imag lauter gedreht. Wahrscheinlich auch manchmal zu Gunsten der Imag aber auch umgekehrt.

Dynamisch waren beide. Details werden ähnlich gut herausgearbeitet. Bei den Imag vielleicht etwas mehr. Ich höre aber mit den Klipsch genug Details, sodass ich nicht vermisse wenn jemand in der vorletzten Reihe in sein Taschentuch rotzt.

Ich bevorzuge nach diesem Test immer noch die Klipsch. Der Klang gefällt mir einfach etwas besser. Ich würde aber mit beiden glücklich werden. Es ist eine Geschmacksfrage.

"An die Wand gespielt" hat die Imag2 die Klipsch RF62 auf jeden Fall nicht.

Morgen werde ich noch ein Bild vom Aufbau posten.

Beim Test wurden nur die allerbesten Aufnahmen in bester Qualität verwendet. Beide skalieren ähnlich gut mit guten Aufnahmen. Man kann klar die bessere Aufnahme erkennen. Mit der Imag vielleicht ein Tick besser. Ich bin mir da aber garnicht so sicher.

Als Wandler diente ein Hlly DMK IV DAC, optisch angeschlossen. Als Verstärker haben wir meinen digital DIY (mit besten Komponenten) Class T Amp benutzt.

Pegelfest waren übrigens beide, bis hinauf in Regionen wo es ungesund für das Hörvermögen wurde.

Cerametallic Treiber und Horn-titankalotte gegen Papier und Seide. Unterschiedlicher könnten die verwendeten Materialien nicht sein und doch ist das Ergebniss sehr ähnlich.

Zum Thema Hornhochtöner: diese Technik hat Vor und Nachteile. Bei grossen Abständen kommt mehr Hochton an und man hört mehr Details, dafür sind diese mehr Sitzabhängig.

Der Hörabstand betrug in unserem Fall etwa 3m +-.

Wie ihr seht benutze ich oft: etwas, ähnlich, vielleicht, leicht. Die Unterschiede waren einfach gering fand ich. Da musste man schon genauer hinhören.

EDIT: Auch die Optik könnte unterschiedlicher nicht sein.