Outdoor Lautsprecher schnurlos

Wenn du einen MAC dein Eigen nennst, ist es einfach. Mittels Airport Extrem geht das sehr gut. Sonst gucksz du mal hier:

http://www.google.de...ra&ie=utf-8&oe=utf-8

Ist doch ganz einfach - LS und Amp wettergeschützt draußen aufbauen, und als Musikquelle ein Netbook via WLAN oder eine Logitech Squeezebox o.ä.

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Hallo,
alternativ könnten die JBL Control 2.4 G etwas für dich sein.

Grüße
Thomas

Gibts auch wetterfest:

Danke für die Tipps
Die amazon-Berwertungen sprechen von schlechtem FUnksignal, habt ihr da Erfarungen? Ansonsten scheint das genau das zu sein, was ich suche!

Alter_Schwede! schrieb:

Danke für die Tipps Die amazon-Berwertungen sprechen von schlechtem FUnksignal, habt ihr da Erfarungen? Ansonsten scheint das genau das zu sein, was ich suche! :hail

Gut und ohne größere Probleme lassen sich eigentlich nur digitale Signale übertragen. Bei WLAN wird mittels Prüfsumme der Datenverkehr abgeglichen, und ein Datenpaket bei Bedarf erneut angefordert. Analoge Musiksignale sind sehr störanfällig, was den Musikgenuss im Extremfalle unmöglich machen kann.


Gruß

Sascha aka. SonicSL

SonicSL schrieb:

Gut und ohne größere Probleme lassen sich eigentlich nur digitale Signale übertragen. Bei WLAN wird mittels Prüfsumme der Datenverkehr abgeglichen, und ein Datenpaket bei Bedarf erneut angefordert. Analoge Musiksignale sind sehr störanfällig, was den Musikgenuss im Extremfalle unmöglich machen kann.

So nicht ganz richtig! Das Hauptproblem hat zunächst mal nix mit analog oder digital zu tun. Entscheidend ist, das ähnlich wie bei der Übertragung von z.B. Sprache (egal ob digital oder analog - und heutige Telefoniesignale werden ausnahmslos digital übertrgen) sogenannte "Echtzeit"-Signale sind.
Der Begriff wird zwar vielfach falsch oder missverständlich verwendet, der entscheidende Punkt ist aber das schlicht keine Zeit bleibt um fehlerhaft übertragene Daten erneut anzufordern.

Richtig ist natürlich, das prinzipiell eine Absicherung einer Datenübertragung irgendwelche Prüfmechanismen wie z.B. die angesprochenen Prüfsummen erfordern. Wie sollte der Empfänger sonst entscheiden können ob das was er da empfangen hat exakt das ist was ursprünglich gesndet wurde?

Bei einer direkten Analogsignal-Übertragung geht das so natürlich nicht unmittelbar. Allerdings gibt es auch hier andere Möglichkeiten die Qualität des Übertragungsweges zu überprüfen. Man könnte z.B. gleichzeitig zum Nutzsignal ein permanentes "Testsignal" übertragen, das der Empfänger kennt. Solange er es einwandfrei empfängt kann er mit einiger Wahrscheinlichkeit davon ausgehen das auch das empfangene Nutzsignal ausreichend Fehlerfrei übertragen wurde.

Richtig ist aber ebenfalls, das solche Übertragungen sehr Fehleranfällig sind, und oft auf die Dauer wenig befriedigende Ergebnisse liefern.
Das hat hauptsächlich damit zu tun, das die Frequenzen die für solche Übertragungen zulässig sind extrem "Überlastet" sind, da z.B. sämtliche Funk-"Haushaltswaren" wie Babyphone, Funkfernsteuerungen (Spielzeuge), Funksteckdosen usw. diese nutzen.

Es mag sein, das es etwa auf einem Aussiedlerhof erstklassig funktioniert, aber die Wahrscheinlichkeit das man immer wieder Störungen hören wird ist generell einfach recht hoch! Und sie stigt stetig, weil immer mehr so Zeugs Verwendung findet! Kann also auch sein das es zunächst funzt, und irgendwann bekommt irgendwo in der Nachbarschaft ein Kind ein ferngestuertes Auto geschenkt, oder ein frischgebackenes Ehepaar legt sich ein Babyphon zu - und schluß plötzlich sind Störungen da!