Nahfeldmonitoren -> aktiv oder passiv?

Hallo in die Runde.

Es ist irgendwie wie immer, eigentlich wollte ich nur "kurz" Lautsprecher aussuchen und lese und lese und habe gefühlt noch weniger Ahnung als vorher...

Naja, immerhin bin ich nach ca. 2 Wochen durchstöbern von diesem Forum und diversen Testberichten zu dem Schluss gekommen, dass ich wohl Nahfeldmonitore kaufen werde. Aber da fangen für mich als Newbie im Hifi Bereich die Probleme erst an.

Meine Situation: Mein Budget liegt bei ca. 200,- EUR (insgesamt, mit kleinem Spielraum). Mein Zimmer in den kommenden Monaten ist 9qm groß (Studentenwohnheim). Danach werden die Monitore in einen Raum von ca. 15qm gestellt. Zu 90% sitze ich am Schreibtisch (<= 1m von den LS) und bewege mich nur wenig durch den Raum, wäre natürlich nicht böse, wenn der Raumklang ordentlich ist :). Der Standort ist jeweils sehr nah an der Wand (<10cm). Die Quelle ist in beiden Fällen mein MacBook. Ich höre hauptsächlich Musik (fast alles querbeet - ich möchte einen satten, erwachsenen Klang, unverfälscht), selten mal nen Film. Ich habe bereits Westone UM1 für unterwegs und möchte endlich die eingebauten LS des Notebooks ablösen!

1. Frage: Sind Nahfeldmonitore überhaupt die richtige Wahl?

Zu Beginn (9qm Zimmer) denke ich, dass ich auf einen Sub verzichten kann (also 2.0). Aber sehr gut wäre natürlich die Möglichkeit später (mit zusätzlichem Budget) einen Sub nachrüsten -> zu können <-.

2. Frage: Aktive Nahfeldmonitore oder passive plus Verstärker?

Irgendwie habe ich den Eindruck - durchs lesen - dass bei der 2.ten Lösung die Nachrüstung eines Sub einfacher ist.

3. Frage: Stimmt das, oder kann man erst aktive kaufen, später - wenn mehr Bass gebraucht werden sollte - einen Verstärker und einen Sub, oder geht auch ein aktiver Sub (was brauche ich dann zum anschließen)?

Angenommen aktive Nahfeldmonitore sind passend auf meine Situation, sind die folgenden brauchbar, bzw. welcher wäre zu empfehlen?
Habe mir folgende mal näher angeschaut (noch nicht probehören können - der Hifi Laden um die Ecke hat vor nem Jahr zugemacht...):
- M-Audio AV40
- ESI nEar 05 oder 04
- Behringer MS40 (soll Schwächen in Ausgeglichenheit haben)
- Alesis M1 Active 620 (oder 520 USB)
- Samson Resolv A6
- Fostex PM-05
- Lohnt sich der Aufpreis bspw. zu den NHT M-00 (ca. 270,-)?

4. Frage: Hab ich einen guten unter meinem Preislimit vergessen? Würdet ihr einen davon ausschliessen?

Ich bin mir bewusst, dass Basswunder von 2.0 nicht zu erwarten sind, daher die Frage nach der Ergänzbarkeit durch einen Sub. Trotzdem, ich seh so langsam den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und hoffe auf eure Hilfe!

bassboom schrieb:

Halo also ich würde in deinem fall eher zu JBL control 1 oder 1 pro tendieren liegen preislich in deinem budget control paar preis 149 udn control 1pro glaub 200 oder etwas mer dei haben guten klang udn acuh erstaunlich viel bass für ihre größe außerdem haben sie wass auch erstaunlich ist eine nennbelastung von 100 watt damit hast du recht guten klang in deinem zimmer ich selbst kenne diese boxen von einem freudn der sie in seinem arbeitskeller c a10 qm verwendet falls du aber diese boxen nach deiner studienzeit noch weiter verwenden willst würde ich dei aber empfelen etwas mer geld in dei hand zu nehmen udn dir control now zu kaufen diese sind vom klang her satter aber vom preis leider über deinem budget ich glaub deii liegen bei 200 € stück aber gibt im internet auch schon ab 149 aber ich würde in jedem fall empfelen dir beide bei saturn oder so in der audioabteilung anzuhören kostet aj nichts hoffe das ich dir helfen konnte

Von der genannten JBL würde ich abraten.
Aus eigener Anhörung möchte ich meinen, dass es für wenig mehr Geld deutlich besser gehen kann.

Grüße
Frank