NAD vs Rotel: Unterschiedliche Klangphilosophie?

Autor

Beitrag

Joghurt007
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mrz 2004, 19:48

Hallo Leute,

letztens schrieb hier einer im Forum, das NAD und Rotel Verstärker (es ging um den 370 vs. 1060) ne ganz unterschiedlichen Klangphilosophie hätten. (NAD: Analytischer, rythmischer... Rotel: Wärmer, Stimmen mehr im Vordergrund usw...) Was meint ihr? Ist da was dran oder kann man das nicht so verallgemeinern?

Gruss
Ralph

EWU
Inventar

#2 erstellt: 29. Mrz 2004, 11:03

Derjenige, der das geschrieben hat, hat´s wohl so gehört.Also ist da was dran.Wenn ein anderer die Geräte anhört, können die für ihn schon ganz anders klingen.

Wyat
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Mrz 2004, 20:10

Jau, so isses!

Den Rotel kenn ich nicht, aber der C 370 (hatte ihn rd. 2 Jahre lang) ist in der Tat recht "straight".

Mir war er etwas zu forsch, weswegen ich ihn für einen Marantz PM 16 in Zahlung gab, aber wie gesagt: Jeder hört´s anders, kommt außerdem auch immer auf das Umfeld an (Boxen, Quellengeräte...)

Gruß

ATetzlaff1
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Mrz 2004, 08:04

Hallo,

würde eher einen Verstärker von Cambridge Audio empfehlen. NAD hat in letzter Zeit ziemlich abgebaut, Rotel leider auch. Erst vor 2 Wochen direkt NAD mit Cambridge vergleichen. Letztgenannter war einiges besser - größere Räumlichkeit, Auflösung und Feinzeichnung, weicher und mehr Bass.

hakki99
Stammgast

#5 erstellt: 31. Mrz 2004, 07:53

Wie meinst du das, dass NAD abgebaut hat ?
Würde mich interessieren welchen NAD du gg. welchen Cambr. gehört hast?

Durch die Protection Fehler der neuen Azur reihe, würde ich zu dem cambridge nicht greifen.

Suche: