Besser einen Marantz oder NAD Verstärker ?

Autor

Beitrag

Ado1969
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Jun 2009, 20:28

Weiß nicht was ich kaufen soll. Besser einen Marantz oder NAD Verstärker, wenn beide mit FB sein sollen und ich nicht mehr als 200.- bis 300.- € für nen gebrauchten ausgeben will. Welcher passt besser zu meinen Nubert 381 Boxen vom Klang her? Ein Händler sagte mir daß NAD viel besser klingen würde, aber der verkauft auch keine Marantz Verstärker... Was habt Ihr für Erfahrungen mit diesen beiden Marken?

Formula_Flo
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jun 2009, 21:03

Also NAD und Nubert passen schon ganz gut zusammen, habe ich auch

Mit dem Marantz wirst du allerdings auch nicht viel falsch machen!

Für den Fall, dass du mal ein ABL Modul einschleifen willst, empfehle ich dir einen Amp zuzulegen, der Main In bzw. Pre Out Anschlüssen hat! Bei NAD wären das alle Modelle ab C325/C326 aufwärts.

Florian

AMGPOWER
Inventar

#3 erstellt: 09. Jun 2009, 21:12

hi was ich dir empfehlen könnte wäre denon, passt auch sehr gut zu nubert. hier verkauft grad ein user einen sehr guten verstärker guck dir den mal an

pma 1500

weimaraner
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jun 2009, 21:32

Hallo,

der 1500er ist wohl etwas übertrieben.

http://www.hirschill...z---AUSSTELLER-.html

Den mit Garantie wäre wohl sinnvoller.

Den NAD C325BEE hab ich als Aussteller auch schon unter 350 gesehen.

Gruss

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 09. Jun 2009, 21:40

übertrieben für den anfang ist er bestimmt, aber man weiß ja nie was er in zukunft für lautsprecher holt. für 400€ finde ich den schon topp, zumal er bestimmt per pm und ernsthaften kaufabsichten bestimmt runter geht

skydragon
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jun 2009, 05:21

Kann NAD Produkte nur wärmstens empfehlen. Nutze sie selber mit Nubert-Boxen...einfach genial...

hbi
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jun 2009, 05:32

Hey....
kleiner Tipp. Warum 200-300€ für einen Gebrauchten ausgeben?

Für deinen Bedarf kannst du dich mal umschauen Denon 500/510 um die 200€, Marantz 4001 um die 200€. Yamaha 497, Onkyo 9155, Pioneer 209.... nur ein Paar. Und jetzt kommt das Beste: Alle NEU mit Garantie. Zu finden über guenstiger.de

Denk mal drüber nach!

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 10. Jun 2009, 05:40

Ich habe kürzlich die Nubert 311 hier daheim getestet. Resultat war, dass sie auf Schalterstellung "Brilliant" zu dominant klang, auf "linear" klang sie etwas blechern. Ich denke, da passt ein recht analytischer Marantz weniger dazu.

Derzeit läuft bei mir in der Zweitanlage ein NAD 315 BEE und der dürfte zu den Nubies in "brilliant" Stellung gut passen. Die Woche kommt noch ein Yamaha AX 497, der gegen den Yamaha antritt.

Bei dem NAD sehe ich die Stärken im Bassbereich, wo der NAD hervorragend differenziert. Mir fehlt ein klein wenig die Analytik im Hochtonbereich, das konnte der Denon PMA 700 besser, den ich vorher hatte.

Apropos NAD,

DAS dürfte dich interessieren, der Preis ist gut.

sINmotion
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jun 2009, 07:54

Ich empfehle den Marantz.

Aber nur weil ich der Meinung bin der schaut besser aus.
Hab NAD 325 und marantz pm 7003 damals im Vergleich gehört.
Jetzt steht hier der marantz weil er besser ausschaut sonst hätte ich ehrlich gesagt keine klang technischen Unterschied feststellen können. Hab aber auch keien "goldohren"