Sony TA-F 870 vs. Onkyo TX-NR 905

Hey.
Das mußt du wohl oder über testen. Ich kann mir aber nicht vorstellen das eine Steigerung, oder auch ein Abfall, so groß sind das sie ins Gewicht fallen. Wenn du natürlich das Risiko eingehen willst. Ohne Probehören würde ich es aber auf keinen Fall machen.

Hallo Chris,

Denkt ihr da gibt es eine Klangliche steigerung im Vergleich zu meinen Onkyo, oder wäre das rausgeschmissenes Geld?
darfst Du als Mitglied bei PoisenNuke so eine Frage überhaupt stellen?
Quellgeräte klingen alle gleich, Kabel klingen nicht, Verstärker ebenfalls nicht, Eton-Hochtöner ist High-End, etc.
Was es bringt sind 8 Subs auf 22m², 3 Equalizer zum Verschlimmbessern und möglichst 15 Minuettas im Kreis
Da ist doch der Gedanke, die Bauteile in einem Stereoverstärker könnten anders klingen als die in einem AVR
doch bestimmt Hochverrat, oder?

Aber selbst für einen wie mich, der deutliche Klangunterschiede bei der Wahl der Elektronik ausmachen kann,
wirkt die Wahl des Sony nicht glücklich.
Das Gerät wurde 1992 hergestellt, ist vom Konzept also 20 Jahre alt.
Mode, Musikstile, Unterhaltung, gesellschaftliches Leben waren vor 20 Jahre deutlich anders als heute.
Da sich das Angebot an die Nachfrage anpasst, hat auch Elektronik von damals eine andere Ausrichtung als aktuelle.
Ich denke, der Sony wird in erster Linie "anders" klingen.
Ob das positiv oder negativ ist, dürfte sich ohne Probehören allein an Messdaten nicht rausfinden lassen

Und das solltest Du als "erfahrenes" Mitglied, wo jeden Monat sich an der Anlage was ändert (Feb. Heco Boxen,
März Minuettas, April Onkyo 605, Mai Onkyo 905, Juni ?) doch wissen...

hbi schrieb:

Hey. Das mußt du wohl oder über testen. Ich kann mir aber nicht vorstellen das eine Steigerung, oder auch ein Abfall, so groß sind das sie ins Gewicht fallen. Wenn du natürlich das Risiko eingehen willst. Ohne Probehören würde ich es aber auf keinen Fall machen. :prost

Ich selber kanns mir auch nicht vorstellen, aber man sollte ja nichts unversucht lassen

Im Forum wird ja ganz klar der Standpunkt vertreten das man bei einem AVR tief in die Tasche greifen muss um in den Genuss von ordentlichen Stereoklang zu kommen deswegen die Frage ob die "Aufrüstung" lohnen würde.

UngeschönteWahrheit schrieb:

Hallo Chris, Denkt ihr da gibt es eine Klangliche steigerung im Vergleich zu meinen Onkyo, oder wäre das rausgeschmissenes Geld? darfst Du als Mitglied bei PoisenNuke so eine Frage überhaupt stellen? Quellgeräte klingen alle gleich, Kabel klingen nicht, Verstärker ebenfalls nicht, Eton-Hochtöner ist High-End, etc. Was es bringt sind 8 Subs auf 22m², 3 Equalizer zum Verschlimmbessern und möglichst 15 Minuettas im Kreis Da ist doch der Gedanke, die Bauteile in einem Stereoverstärker könnten anders klingen als die in einem AVR doch bestimmt Hochverrat, oder? Aber selbst für einen wie mich, der deutliche Klangunterschiede bei der Wahl der Elektronik ausmachen kann, wirkt die Wahl des Sony nicht glücklich. Das Gerät wurde 1992 hergestellt, ist vom Konzept also 20 Jahre alt. Mode, Musikstile, Unterhaltung, gesellschaftliches Leben waren vor 20 Jahre deutlich anders als heute. Da sich das Angebot an die Nachfrage anpasst, hat auch Elektronik von damals eine andere Ausrichtung als aktuelle. Ich denke, der Sony wird in erster Linie "anders" klingen. Ob das positiv oder negativ ist, dürfte sich ohne Probehören allein an Messdaten nicht rausfinden lassen Und das solltest Du als "erfahrenes" Mitglied, wo jeden Monat sich an der Anlage was ändert (Feb. Heco Boxen, März Minuettas, April Onkyo 605, Mai Onkyo 905, Juni ?) doch wissen...

Hast eine PM.