Cdplayer- "Charakterfrage"?

hi daniel
bei cd-playern gibt es kine wesentlichen werte nach den man guckt, deshalb solltest du ihn auf deine bedürfnisse abstimmen(wechsler oder nicht, timer) was du eben brauchst.
ich habe mir vor einigen wochen selbst einen neuen gekauft
kann ich dir nur empfehlen ich bin durch die februar ausgebe der audio auf ihn gekommen TECHNICS SL-PG 5 EG
bin komplett zufrieden kann ihn dir nur raten für nur 150€ bestes preisleistungsverhältnis
bis dann
PHILIPP

die qualitätsunterschiede bei boxen (insbesondere wenn man die preisstufen aufwärts steigt) sind größer als bei den cdp. in dem preissegment baut sony ganz brauchbare und optisch akzeptable. wenn du mehrformatige willst (in dem preissegment nicht zu empfehlen), dann gibts immer wieder gute angbeote von marantz, yamaha u.a.

aber für einen tauglichen cd player sind imho schon 500 euroenen fällig

alex

Hi Prueschelbrinz,

mit einem guten Gehör wirst Du schon verschiedene Klangcharakteristika ausmachen. Ist auch die Frage, was für eine Kette hinter dem CD-Player hängt.

Bis 250EUR solltest Du den Marantz CD-5400 im Auge behalten.

Ganz wichtig:
Gönne der Verbindung zum Verstärker ein gutes Kabel!
Also lieber etwas weniger für den Player ausgeben und für das Kabel 30-50EUR einplanen.
(z.B. Monitor Tinos für ca. 30EUR)

Gruß
Stefan

P.S.: Leider hat audioalex wohl mit den paar Euronen mehr recht. Lass Dir mal vom HiFi-Händler Deines Vertrauens etwas vorspielen und ein Gerät mitgeben.

Hi!
Vielen Dank schonmal für die ersten Antworten! ging ja echt schnell..... ;-)

Was die Kette hinter dem gewünschten CDP betrifft, habe ich einen alten Kenwood KA-305 Verstärker aus den 80ern von Mama, und mir vor einem Jahr Heco Astron 500 Standlautsprecher gekauft, mit denen ich für den Preis (150 Euro Stück) schon ganz recht zufrieden bin. Ich war ja noch Schüler als ich mir die zugelegt habe... ;-)

Zwar bin ich nun Zivi und hab meinen monatlichen Sold, möchte aber auch nicht 500 Euro für nen CDP ausgeben.... Die Frage ist aber schon, da mein "Hifi- Enthusiasmus" steigt, ob ich nicht mehr investiere, um in einigen Jahren auch Verstärker und Boxen zu kaufen die den besseren CDplayer stärker "ausreizen".

Achja, Dexxtrose: Ein gutes Gehör trau ich mir schon zu, bin selber Klassikmusikus ;-) Der Marantz scheint ja wirklich ganz interresant zu sein, liegt bei guenstiger.de glaub ich bei 250 Euro.


Vielen Dank nochmal für die schnellen antworten! bis dahin grüßt euch euer Daniel

Ach ja, wir haben einen "Hört sich gut an" Laden um die Ecke, die können mir ja bestimmt mal wat ausleihen.....

nimm nicht den marantz nimm den TECHNICS
nur 150 euro mit allen brauchbaren funktionen.

Danke.,.,.,

Idee dazu:

Technics und Marantz liegen vom Klang Weiten auseinander. Hör Dir mal beide an. Dann höre auf Deinen Geschmack!

(Und wenn Du schon gerade hörst, teste mal die 6000er von Marantz an. Das ist noch mal ein riesen Sprung für nur wenige Euro mehr. Yamaha, Onkyo und Sony solltest Du dann auch noch hören damit Du einen Gesamteindruck bekommst.)

Gruß
Stefan

Hi sektion-31,

stimmt, der 6000er ist massig besser.
Ich habe meinen CD-17mkII übrigens damals für 600EUR bei Ebay erstanden. Da lassen sich tatsächlich Schnäppchen machen!!

Gruß
Stefan

Der Technics SLPG-5 ist ein schlechter Spieler bei CDRs. Von der Verarbeitung/Ausstattung, Jitter ist er hervorragend. Bei normalen CDs und CDRWs problemlos.
Eine Alternative wäre der Yamaha 596 (oder 496, 396).
Wenn dir CDRs unwichtig sind, ist der Technics eine gute Wahl. Liegt aber weit unter deinen 250 Euro (eher bei 150)

Ganz wichtig: Gönne der Verbindung zum Verstärker ein gutes Kabel! Also lieber etwas weniger für den Player ausgeben und für das Kabel 30-50EUR einplanen.

Um Himmels willen. Lieber beim Player sparen als beim Kabel? So ein Quatsch!

Statt der Beipackstrippe kann man für 15,- Euro ein Hama, oder Monitor oder Ohelbachkabel kaufen, ganz sicher sollte man kein 50,- Euro NF an einen 200 Euro Player hängen.

In der Klasse der Player ist der Denon DCD-685 immer noch eine gute Wahl. Sauberer, neutraler Klang, "wertige" Optik (bes. in Gold), zuverlässige Mechanik.

Ansonsten statt Sony wirklich eher Marantz, oder ein gebrauchtes Gerät aus der 500er Klasse (NAD, Arcam, Marantz).

Gruß, Thomas

Hi,

also um Unterschiede bei CDP herauszuhören gehört schon einiges. Wenn ich die Klangunterschiede von aufgenommenen CDs und den Lautsprechern zugrunde lege, sind die Unterschiede bei CDP absolut vernachlässigbar. Die von Kabeln ebenso. Die dramatisch beschriebenen Unterschiede der Fachpresse exisitieren nicht. Das einzige was ich zugestehen möchte, ist eine Klangtendenz. Die hörst Du aber nur im direkten Vergleich. Prinzipiell ist der Grundsatz richtig, wss die Quelle nicht hergibt, kann der Rest der Anlage nicht mehr herzaubern. Nur - der CDP ist mit Abstand das perfekteste Glied in der Kette. Dann kommt der Amp, dann der LS. Ich würde schauen, dass ich mechanisch ein halbwegs Vetrauen erweckendes Gerät bekomme. Marantz ist da sicher keine schlechte Wahl - Denon auch. Von der Anfassqualität der CDP vergangener Tage sind diese Geräte aber weit entfernt - leider.

Hi sound67,

klar, für den Player ist das Kabel überzogen. Ich hab ja in meinem Tipp schon extra die Unterkante genommen.
In der Preisklasse würde wohl auch ein Monitor Patmos für 8,90EUR gute Dienste leisten.

Da das Kabel länger überleben wird als der Player kann man auch ruhig mal 50EUR dafür ausgeben. Dann freuen sich auch die zukünftigen Player oder glaubst Du, dass es bei dem 250EUR Player in Zukunft bleiben wird, wenn aus dem Zivi-Sold ein richtiges Gehalt wird bzw. hast Du schon mal ein teures Kabel weggeworfen?

Gruß
Stefan

sektion-31 beschreibt hier sicherlich den besten Weg. ich will phillip16 ja nicht auf die füße treten, aber nur weil er einen technics hat, heißt das noch lange nciht, dass der auch was taugt

einen marantz 6000 cdp ist der eintieg in highend. die mechanik stimmt, denon kann nocht mithalten und vielleicht von sony.

kabel würde ich nicht unterschätzen und bei ebay ein gutes mittelklasse kabel, das neu vielleicht 30-60 euro kosten für 15 euro ersteigern, macht sinn finde ich.

pbgleich jeder hersteller in der range 300 - 600 euro cdp anbietet, gibt imho nur vielleicht 3-4 wirklich ernsthafte anbieter, deren cdp auch noch nach 3 jahren a) funktionieren (mechanisch) und b) auch an einer aufgerüsteten anlage noch wirklich gut klingen. der marantz 6000 ose wird bei ebay öfter mal angeboten für ca. 350 euro. go for it

alex

Hallo

Wie wäre es denn mit einem Pioneer Plattenteller-Laufwerk?
Ich selbst habe einen PD-605S und bin sehr zufrieden.
Die sollten doch auch im finanziellen Rahmen liegen?!

Gruß Michael

Guten Tag! Wow, schon so viele Antworten! ;-) Vielen Dank schonmal für die Tipps!

Also CDR sollte der Player schon Problemlos abspielen, fänd ich doof wenn er das nicht gut könnte...

Wie teuer bzw. wieviel teurer als der 5400 ist denn der Marantz 6000 in etwa? Und wäre es eine Möglichkeit, nach einem gebrauchten Spieler zu gucken, oder ist der eher "störungsanfällig" als Gebrauchtware?

Verkabelung scheint ja ein großes Thema hier zu sein ;-) Klar würd ich auch für ein gutes Kabel noch mehr Geld ausgeben, wäre ja eine vom Player unabhängige Anschaffung.

Was ist ein Plattenteller- Cdspieler? Sagt mir ja gar nichts.. wie gesagt, ich bin Hifi- Greenhorn ;-)

Vielen Dank nochmal, und schönen Gruß! Daniel

Den Marantz 6000 hab ich zuletzt knapp unter 300 angeboten gesehen.

Neu, versteht sich.

Gruß, Thomas

Ich glaube "Plattenteller-CD" sollte man nicht zu laut schreiben, sonst wird der Thread in die Ecke "Voodoo" verschoben.

Die Plattentellerlaufwerke haben statt der weitverbreiteten Schublade, wo die CD im Laufwerk auf eine Art Kegel aufgelegt und mehr oder weniger eingespannt wird, eine Schublade mit einem Plattenteller.
Die CD wird dann auf ihr Cover gelegt, kann somit an den Rändern bei der Drehung nicht schwingen. Die Idee ist nachvollziehbar, hat sich aber wohl nicht durchgesetzt.

Pioneer hat das einige Zeit produziert. Mittlerweile machen die aber wohl nur noch DVD-Player, dort geht das mit dem Teller nicht, und Wechsler.
Bei anderen Herstellern habe ich das eigentlich nie gesehen, außer im völlig highendigen Bereich.

Hallo.
Einige Player, die unter 250.- Grenze sind, bekamen bei Tests nicht so schlechte Noten:
1. Yamaha CDX-496 (ab 175.-)
2. Denon DCD-685 (ab 190.-)
3. Harman-Kardon HD750 (ab 160.-)
obwohl ich weiss nicht, ob HDCD-Prozessor bei Harman nur ein Marketinggag ist. Es gibt kaum Cd's, die diese Kennung
haben. Ich kenne gar keine...
4. Denon DCD-755 (ab 220.-)
ALPHA-Processor mit zweifachem Real-20-Bit-LAMBDA-SLC ???
Sagt mir gar nichts. Ist es wieder ein Trick???
5. Onkyo DX 7333 (ab 215.-)
6. Yamaha CDX-596 (ab 240.-)
mit PRO-Bit...???
7. Und es gibt noch Marantz CD-5400(ab 215.-)

Vielleich gibt's hier Profis oder Leute mit Insiderwissen, die auch mich aufklären würden...

Ich überlege nämlich auch mir ein Player zu kaufen.
Ich höre hauptsächlich Jazz-Trios, klassiche Musik und ab und zu Prog-Rock.
Mein Versärker: Sony TA-FE500R (ca. 7 Jahre alt)
LS: Magnat Vektor 55

Danke und schönen Gruß!
Andy

Alpha, Lambda und Probit ist Marketing, sonst gar nichts.
(Beim Technics SLPG 5 sinds Bambuskondensatoren )
HDCDs gibts (ich habe sicher an die 10 unter meinen fast 2000 ), ist somit aber kaum ein Kaufargument.
Der Hauptunterschied zw. Yamaha 496 und 596 ist der CD-Text.

will heissen: ran an yamaha 496?
weil alle gleich klingen...

o, sorry.. nicht yamaha, sondern harman, weil der noch billiger ist...

Vom HK bin ich weniger begeistert. Von Verarbeitung und Laufwerk her.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-1006.html

2. Denon DCD-685 (ab 190.-) 4. Denon DCD-755 (ab 220.-) ALPHA-Processor mit zweifachem Real-20-Bit-LAMBDA-SLC ??? Sagt mir gar nichts. Ist es wieder ein Trick???

Von den beiden Denon-Playern hat der "kleinere" 685er den moderneren Wandler (24bit Burr-Brown), weil er das neuere Modell ist (?!). Wenn Du Dich für einen Denon entscheidest, würde ich zum 685er raten.

Gruß, Thomas