Lautsprecher oder Verstärker

auch wenn ich nicht deine komponeten kenne,
warum unbedingt diese canton boxen ,
da du ja nen verstärker hast,
teste doch nen paar lautsprecher an ihm,
oder besorg dir nen paar verstärker und teste die an deinen boxen
das beste ergebniss ist das beste ergebniss

tja dein harman kardon ist etwas schwach auf der Brust, am besten du kaufst wirkungsgradstarke Lautsprecher sowie ich;o) dann brauchste nicht soviel watt. meine cabasse fetzten mit 94db bei einem watt ordentlich an meinem HK3470 oder kauf Dirn paar JBL.
CANTON ????

welche jbl zbsp ?

Also ich würde die Cantons auf jeden Fall behalten, sind IMHO Spitzenlautsprecher.

Und dann nen schicken Stereoamp dran.
Der Wirkungsgrad ist auch ned so schlecht, ab 100Watt aufwärts sollte es da keine Probleme geben.

Hallo Iselba,

wenn dir der Klang der Elac-Lautsprecher vom Klang her im Prinzip zusagt, sie in deinen Wohnraum passen usw., würde ich dir eher zu einem Verstärker raten. Durchshnittliche Lautsprecher vertragen sehr gute Verstärker ohne Probleme. Hängst du aber eine sehr gute Box an einen durchshnittlichen Verstärker, macht die sehr gute Box die Fehler des Verstäkers schnell hörbar. (Damit möchte ich jetzt aber keine Wertung über deine Geräte abgeben - ist eher vom Prinzip her und aus eigener Erfahrung gemeint.)
Gute Verstärker bauen meines Erachtens NAD, Rotel oder Denon. Am Besten, du hörst dir den neuen Verstärker vorher in Kombination mit deinen Boxen an (gilt im Übrigen auch, wenn du dir neue Boxen kaufst, immer erst in Kombi mit der Elektronik anhören, dann entscheiden. Noch besser: Beides neu kaufen und aufeinander abstimmen).

Grüße

Chris

Hallo,

Danke vorerst!! Ihr habt mir bereits sehr geholfen. Noch eine Frage:

Was haltet ihr vom NAD C 320 Bee als Stereoamp?

Mfg

iselba

hallo stefan,

hast du dir den nad schon angehört ? es gibt viele positive berichte über diesen amp, jedoch solltest du ihn dir selbst anhören. wert ist er es ihn probezuhören, falls du das wissen wolltest
vielleicht sagt dir ja auch rotel zu.

greez
stere0

@ StereO:

Da hast du recht. Rotel wird in der Fachpresse in den höchsten Tönen gelobt. Ich hoffe, dass ich mit der Fachpresse einer Meinung bin, nachdem ich Rotel getestet habe.

Ja, NAD habe ich bereits probegehört, aber das war in Salzburg in einem SATURN-Geschäft, wo 20 andere Leute Krach machten. So kann ich über diesen Verstärker leider nicht mehr sagen als ich vorher bereits gewusst habe.

Mfg


iselba

hatte selbser schon rotel und nad, sind zwar allesamt gute geräte, allerdings werden die in der presse zu sehr gefeiert. das liegt natürlich daran, dass bestimmte firmen einen großteil der anzeigen finanzieren (bw, nad, rotel u.a.).

meiner erfahrung nach kann man für den gleichen preis wesentlich bessere geräte erwerben, aber wenn möglich sollte man da schon einmal probe hören.
gute erfahrung habe ich mit tandberg gemacht (allerdings etwas älter und recht selten) und zur zeit betreibe ich eine endstufe von nakamichi (pa7e)...es müssen sicher nicht immer die teile von rotel und nad sein.

und nach meine erfahrung sollte man lieber ein echtes spitzengerät gebraucht kaufen, als ein mittelgerät neu. einen 4-5 jahre alten verstärker mit ehemals neupreis 1500 euro, kriegt man heute so um die 400-500 und da kann kein neuer mithalten

Habe auch Canton-Boxen (ergo92DC) und bin damit mittlerweile nicht mehr so glücklich, wegen des harten Klangbildes. Habe neulich auf ner Messe die Karat 80 gehört, auch dort eine gewisse Härte. Ob die zum Charakter des NAD passen...glaub nicht!

Hallo xenokles,

Die Canton besitzen Härte? Das ist aber nicht so gut für den Charakter des NAD. Naja, villeicht doch andere Lautsprecher? Was haltet ihr von den B&W 705?


Gruß

iselba

Hallo iselba,

ich persönlich bin kein Freund der B&W-Boxen. Ich glaube auch nicht, dass sie so gut mit einem NAD harmonieren, eher mit einem Rotel. Gut zu NAD passen m.E. Dynaudios. Letztlich solltest du aber selber hören, wenn möglich in den eigenen vier Wänden, um zu beurteilen, was dir klanglich zusagt.

Grüße

Chris

Hallo Chris,

Da hast du wahrscheinlich recht. In der Fachpresse wird B&W häufig (fast nur) mit Rotel getestet. Nur das Problem ist entweder die B&w oder einen neuen Verstärker.

Entweder ich kaufe mir den Verstärker oder die B&W.

Ich bin Schüler und muss sehr hart und lange sparen um mir die B&W kaufen zu können.

Alles in einem ist leider nicht möglich.

Zurzeit:

Harman&Kardon AVR 2550
Elac ELT 7 Kompaktlautsprecher

Welche Variante ist besser? Neuen Verstärker oder die B&w am alten Verstärker?

Gruß

iselba

Hallo iselba,

wie ich weiter oben schon einmal gesagt habe, bin ich nach langen Jahren (leidvoller) Erfahrung mittlerweile zum Verfechter der Quelltheorie geworden, d.h.: Beginne am Anfang oder, anders ausgedrückt, gute neue Lautsprecher machen nur wenig Spaß, wenn das, was sie von der Elektronik geliefert bekommen, nicht ebensogut sind, wie die Lautsprecher. Auf die Spitze getrieben: ein Billig-CD-Spieler aus dem Supermarkt sollte nicht an einem 10.000-Euro-Lautsprecher betrieben werden. Auf deinen Fall bezogen hieße das: Wenn dein CD-Spieler oder dein Analog-Plattenspieler vernünftig ist und dich deine Boxen klanglich nicht wirklich stören, investiere lieber in einen guten Verstärker. Auf der anderen Seite, wenn du, wie du weiter oben schreibst, 800,- EURO zur Verfügung hast, solltest du vielleicht auch über eine Aufteilung dieses Budgets auf einen CD-Spieler und einen Verstärker nachdenken. Wenn du auf die 800 EURO noch 200 draufpackst, bekommst du für jeweils 500,- EURO wirklich feine Teile, mit denen man lange sehr zufrieden hören kann. An Boxen würe ich dann zuletzt denken und sie mir später kaufen.
Alles natürlich nur meine Meinung, kommt aber von Ohren.

Grüße

Chris

Hi @ all,

Verstärker und CD-Player für jeweils 500EUR. Da bekomme ich z.B. zwei NAD Geräte (Verstärker : 320 BEE, CD-Player: den 500EUR HDCD-Spieler; Produktbezeichnung nicht genau im Kopf)

Was haltet ihr von diesen beiden Geräten?

Ist der hd 760 von Harman&Kardon gut?

Oder doch etwas anderes?

Bitte helft mir.


Gruß

iselba

Hallo iselba,

ja, die von dir genannten Geräte finde ich persönlich sehr gut und würde sie Harmann Kardon eindeutig vorziehen. In die engere Wahl ziehen würde ich aber auch noch Denon.

Grüße

Chris

Hello, du musst auch nicht den teuereren 541 CDP von NAD nehmen. Es tut auch ein 521er CDP.

Lt. Presse etc, ist er ja super. Doch hör dir mal die beiden CDP gegeneinander an. Ich versichere Dir du wirst keinen unterschied feststellen. HDCD ist nett, doch glaube ich pers. man hat nicht viel davon.

Ich habe mir einen NAD DVDP geleistet, da ich bei mehreren hörsessions überhaupt keine Unterschiede zwischen DVDP CDP teuer / billig ... herausgehört habe. Mein alter Sony 925 CDP hört sich genauso an wie mein derzeitiger DVDP. (Ahja die einzigen vorteile für CDP waren die verschiedenen funktionen und die einlesezeiten...aber ob 3 oder 7 sec. ....im endeffekt egal)

Am besten hör dir alles beim Händler an. Der hat ja gute paletten an CDP oder DVDP.

Also hier kannst du auch nochmal sparen.

Ich würde z.b. NAD 320BEE und CDP 521 ca. insgesamt 400 EUR ausgeben. Für den Rest würde ich mir die gute Regal LS kaufen. Z.b. KEFQ1 als empfehlung. Oder nat. andere.

Aber wenn du nat. mehr ausgeben willst, dann spar doch noch paar Monate....Ist dann umso schöner wenn man es sich später leisten kann...