HK 970 oder Denon PMA700AE

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 10:49

Hallo Hifi Freunde,
ich habe eine zeit lang einen 5.1 Receiver besessen, der vom Klang her eher bescheiden war. Ich höre meistens nur Stereo mit alten Rock Sachen.

Jetzt will ich mir endlich einen Hifi Stereo Kombination zulegen.

Es stellt sich die Frage, welcher der Beiden nun für mich bessser sind.

Habt ihr beide schonmal hören können und verglichen?
Was würdet ihr empfehlen?

Ich kann natürlich auch in den Media Markt renne und mir eine Meinung von einem Verkäufer geben, aber ich denke hier sind eher die Spezialisten.

Danke

Gruß

zaunk0enig
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2009, 12:24

Geh mal in den Laden und fass sie an. Die HKs wären nichts für mich... (so viel besser ist der Denon auch nicht, aber immerhin;))

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 24. Jan 2009, 17:04

Ich glaub ich nehm den Denon.

Was für lautsprecher könnt ihr mihr empfehlen für Rock hard Rockß

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2009, 17:08

foxus schrieb:

Ich glaub ich nehm den Denon.

Was für lautsprecher könnt ihr mihr empfehlen für Rock hard Rockß

Denon + Klipsch. Ist ne prima Kombination für ruppige Musik

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 24. Jan 2009, 18:43

Ich glaube ich habe die Kombination.
Denon + Klipsch Rf62

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 24. Jan 2009, 22:24

Der Denon hat nur 50Watt bei 8 Ohm, das ist doch sehr wenig, wenn man große Boxen betreiben will.

Alternativ wäre:
Onkyo 9555

CarstenO
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Jan 2009, 22:39

foxus schrieb:

Ich kann natürlich auch in den Media Markt renne und mir eine Meinung von einem Verkäufer geben, aber ich denke hier sind eher die Spezialisten.

Überall findest Du solche und solche. Der Verkäufer im Fachmarkt kann Dir aber in der Regel vorführen, was er da lobt.

Ich würde mit den Boxen anfangen, eine Auswahl zu treffen. Bei guter Vorführung und Beratung ergibt sich aus der Kombination heraus, welches der "richtige" Verstärker ist.

Carsten

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 25. Jan 2009, 08:23

foxus schrieb:

Der Denon hat nur 50Watt bei 8 Ohm, das ist doch sehr wenig, wenn man große Boxen betreiben will.

Alternativ wäre:
Onkyo 9555

Nein, die Klipsch haben einen immensen Wirkungsgrad und somit prima auch mit schwachbrüstigen Verstärkern zu betreiben.

Gelscht
Gelöscht

#9 erstellt: 25. Jan 2009, 09:05

Reicht das bei einem Zimmer mit ca 20qm?

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 25. Jan 2009, 09:10

foxus schrieb:

Reicht das bei einem Zimmer mit ca 20qm?

Locker

Gelscht
Gelöscht

#11 erstellt: 25. Jan 2009, 10:12

Was wür alternative gäbe es denn noch?
Ich wäre bereit 500€ für einen top Sound auszugeben.

Ich blicke bei den VEstärken nicht durch.
Da gibts Harman KArdon, Denon, NAD, cambridge. pioneer....

Einfach zuviel Auswahl.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 25. Jan 2009, 10:23

Eminenz schrieb:

foxus schrieb:

Der Denon hat nur 50Watt bei 8 Ohm, das ist doch sehr wenig, wenn man große Boxen betreiben will.

Alternativ wäre:
Onkyo 9555

Nein, die Klipsch haben einen immensen Wirkungsgrad und somit prima auch mit schwachbrüstigen Verstärkern zu betreiben.

Das trifft nicht nur auf die Klipsch-Boxen zu. Theoretisch ist ein größerer Lautsprecher eher zu einem höheren Wirkungsgrad - und damit zum Leistungssparen - imstande, als ein kleinerer.

Carsten

zaunk0enig
Inventar

#13 erstellt: 25. Jan 2009, 10:50

foxus schrieb:

Warte mal bis du zu den Lautsprechern kommst. Und da gibt es wirkliche Unterschiede

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 25. Jan 2009, 13:53

CarstenO schrieb:

Das trifft nicht nur auf die Klipsch-Boxen zu. Theoretisch ist ein größerer Lautsprecher eher zu einem höheren Wirkungsgrad - und damit zum Leistungssparen - imstande, als ein kleinerer.

Carsten

Ist logisch