HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Test Vollverstärker 875 EUR bis 1000 EUR (NEU) | |
|
Test Vollverstärker 875 EUR bis 1000 EUR (NEU)+A -A |
||
Autor |
| |
Elric6666
Gesperrt |
21:24
![]() |
#1
erstellt: 17. Feb 2004, |
Hallo Miteinander, weil Sektion – es gerne wissen wollte audio 3/2004 Test Vollverstärker 875 EUR bis 1000 EUR alle Spitzenklasse Atoll IN 100 Punkte 85 C.E.C AMP 3300 Punkte 75 über Cinch / Punkte 85 über XLR Nad C372 Punkte 85 (besonders laststabil) Naim Nait 5i Punkte 90 Testsieger Rotel RA-1062 Punkte 85 Nur als Anmerkung – Surround Toppliner in dem Heft erreichen folgende Punkte Sony TA-DA 9000 ES Punkte 100 (4000 EUR) Yamaha DSP-Z9 Punkte 95 (4500 EUR) Denon AVC-A1SR Punkte 95 (4700 EUR) H/K AVR 8500 Punkte 95 (3000 EUR) Onkyo TX-DS 989 Punkte 95 (3800 EUR) Um etwa bei Stereo Vollverstärkern in den 95 – 100 Punkte Bereich zu kommen – darf man aber auch 1300 bis 5300 EUR investieren! Das stützt natürlich die These – für einen gleichwertigen Stereo-Klang – muss man schon 3-4 x soviel im Surround Bereich ausgeben! Das ist aber von der Preisleitung ein Schnapp – wenn man bedenk, dass man 7 Endstufen, Wandler, Decoder, Viedeokonvertierung , DVD-A / SACD usw nutzen kann! Gruss |
||
don.avalon
Stammgast |
22:59
![]() |
#2
erstellt: 17. Feb 2004, |
Schon komisch... Ich würde den AVR 8500 auf den 2. und den Z9 auf den ersten Platz setzen! Der Z9 zieht wirklich durch mit seinen 7x300W und 6 YUV Eingängen... Meinst Du denn der Sony is auf den ersten gut aufgehoben? Okay - der hat nen DSD Decoder aber naja ... MfG |
||
|
||
Elric6666
Gesperrt |
23:15
![]() |
#3
erstellt: 17. Feb 2004, |
Hallo don.avalon Die Reihenfolge der AV`s – war eigentlich ohne Wertung gemeint! Aber OK! JA – der Sony ist auch bei audio die Nr. 1 – mit 105 Punkten / Yamaha Z9 103 alle weiteren 102 Punkte
Das sieht audio anders Yamaha 7x204 an 4 Ohm und auch noch instabil an komplexen Lasten! Dagegen ist der Sony mit 7x225 W der Überhammer – auch was die perfekte Stabilität angeht! Da – soll noch einer was gegen Sony sagen Gruss |
||
sound67
Hat sich gelöscht |
00:10
![]() |
#4
erstellt: 18. Feb 2004, |
Das sagt über die Glaubwürdigkeit des Tests ja schon wieder einiges aus, wenn nicht alles. ![]() Gruß, Thomas |
||
Elric6666
Gesperrt |
00:25
![]() |
#5
erstellt: 18. Feb 2004, |
Hallo sound67,
Was meinst du ? – oder – ist das nur die allgemeine – pauschale – gern gehörte – Meinung – über Testbereichte? Gruss PS: Wenn du antwortest – Bitte konkret auf diese Aussage und mit einer fundierten Argumentation! |
||
sound67
Hat sich gelöscht |
00:28
![]() |
#6
erstellt: 18. Feb 2004, |
Wer dem XLR-Ausgang am gleichen Gerät 10 Punkte Unterschied (bei Audio sind das Welten) beimisst, der tickt nicht richtig. XLR Anschlüsse mögen für die Abschmirmung von Bedeutung sein, aber für den Klang - wenn überhaupt - nur in minimalen Grenzen. Gruß, Thomas |
||
Elric6666
Gesperrt |
00:34
![]() |
#7
erstellt: 18. Feb 2004, |
Hallo sound67, „aber für den Klang - wenn überhaupt - nur in minimalen Grenzen.“ Bei der Zeit – kann selbst der Leihe erkennen – ein schnelle und lieblose Aussage – aber auch ohne Begründung! Warum bezweifelst du das Ergebnis? Was für einen Grund sollte es geben, dass die audio Tester da etwas vergeigt haben? Deine Erklärung / Begründung – erschließt mir das leider nicht! Gruss Robert PS: Auch an dich – es ist hier kein Chat – viele schätzen hier die persönliche Ansprache – ich besonders – nur wegen der Höflichkeit! |
||
sound67
Hat sich gelöscht |
00:42
![]() |
#8
erstellt: 18. Feb 2004, |
Manche Laien müssen 10 Stunden nachdenken, um das falsche zu sagen. ![]()
Danke für die Belehrung. ![]() Gruß, Thomas |
||
Elric6666
Gesperrt |
01:21
![]() |
#9
erstellt: 18. Feb 2004, |
Hallo sound67,
Schön – das kann ja sein – aber wo bleibt die Erklärung / Begründung – oder fehlt jetzt doch die Substanz?
Deine Antwort, lässt darauf schließen, dass du noch recht jung bist – kein Fehler – sogar meine 2 3/4 Jährige Tochter spricht mit Namen an! Gruss Robert |
||
sound67
Hat sich gelöscht |
01:38
![]() |
#10
erstellt: 18. Feb 2004, |
Die klangliche Relevanz von XLR ist hier nicht nur einmal diskutiert worden. Muss man das x-mal breittreten?
Komisch, mein Name ist gar nicht "sound67". SOOO höflich bist Du also auch nicht. Und auch seltsam, dass Du "don.avalon" nicht darüber belehrt hast - könnte das daran liegen, dass er eine Dir genehme Aussage gemacht hat, ich aber nicht? ![]() Zumindest beweist Du mit Deiner Herangehensweise, dass Du schon sehr alt sein musst. ![]() Gruß, Thomas (nicht "sound67") |
||
tjobbe
Inventar |
01:38
![]() |
#11
erstellt: 18. Feb 2004, |
Moin Thomas, nun das einzige was da als Aussage hintersteckt ist wohl daß C.E.C auf die Auslegung der XLR's beim AMP mehr Sorgfalt verwendet. Was bei dem Aufbau des passenden CDP's mit ClassA und XLR Ausgängen denn wohl auch sinn machen kann. Man kann das so interpretiern daß man dem Kunden gleich den CDP mitverkaufen will und in der Consumerclass unter 1000 sind XLR's recht selten. Cheers, Tjobbe |
||
sound67
Hat sich gelöscht |
11:02
![]() |
#12
erstellt: 18. Feb 2004, |
Hallo tjobbe: Das wäre aber schon eine ziemliche Frechheit, wenn CEC den Cinch-Eingang *bewusst* minderwertiger machen würde, um die eigenen Geräte als Partner zu puschen. In einem Vergleichstest wie dem o.g. macht das auch einen schlechten Eindruck, denn das erste was man sieht sind "75" Punkte, weniger als alle anderen. Im übrigen glaube ich aber nicht, dass man sich so "verkonstruieren" kann, dass dadurch eine Klasse dazwiuschen liegt - 10 Punkte bedeuten 20, 30 Plätze in den Audio-Ranglisten. Gruß, Thomas |
||
frankbsb
Stammgast |
11:41
![]() |
#13
erstellt: 18. Feb 2004, |
hm, die ganze diskussion ist müßig, da der test wie immer in solchen zeitschriften mal wieder unvollständig ist. Gut die Vielfalt der Verstärker lässt natürlich einen komplett test in den seltensten Fällen zu, aber wenn sie schon die neuen Highlights testen, dann doch bitte auch alle. Hier fehlen in der Preisklasse nämlich der Creek und der Arcam. Aber das ist bekannt, Creek und Arcam lassen nämlich fast nix mehr testen bei Audio oder Stereoplay, weil die nicht einsehen, diese Geräte immer gratis verteilen zu wollen. Als sie das eingestellt haben sind die tests plötzlich etwas schlechter ausgefallen (aussage von bridge) Na ja so ist das halt, wenn mans halbwegs objektiv will muss man eh alle zeitschriften kaufen. Das heißt, die Zeitschriften können eh nur als kleiner Wegweiser dienen, und mehr sind sie meines Erachtens auch nicht. Ach so, gestern wurde ein Test veröffentlicht von der neuen Cambridge Audio Azur Kette, auch lesenswert. Gruß FRank |
||
tjobbe
Inventar |
12:17
![]() |
#14
erstellt: 18. Feb 2004, |
mhhh siehs nicht so negative.. man kann das auch positiv formulieren das naemlich CEC mehr Aufwand in den XLR gesteckt hat. Im Uebrigen erinnere ich mich noch an die Denon Pre-Amps ende 80er/Anfang 90er die auch alle bessere Bewertungen bei XLR CD anschluß bekamen. Cheers, Tjobbe |
||
sound67
Hat sich gelöscht |
12:36
![]() |
#15
erstellt: 18. Feb 2004, |
IMHO ein wichtiger Punkt, deshalb auch die "Selektivität". Die Zeitschriften wollen Testgeräte immer geschenkt haben, um sie z.B. für Preisausschreiben benutzen zu können, die den Verlag nichts kosten. Ist zwar auch Werbung für den Hersteller, aber eigentlich ist es ja die AUFGABE der Magazine, möglichst vieles zu testen, und nicht mit dem Sack herumzulaufen und zu rufen "Trick or treat"! ![]() Gruß, Thomas |
||
frankbsb
Stammgast |
12:41
![]() |
#16
erstellt: 18. Feb 2004, |
@sound 67 (ich hoffe ich darf dich so nennen und du legst nicht allzu viel wert auf deinen namen ![]() ![]() ![]() Genau so mein ich das!!!!!!!!!!!!!!! ![]() |
||
sparkman
Inventar |
00:36
![]() |
#17
erstellt: 29. Mai 2004, |
habs doch gewust das der naim besserklingt als der rotel. hatte beide daheim bei mir zum testen und der naim hat doch besser abgeschnitten bei mir. da muss ich dem test rechtgeben. gruss sparkman |
||
Danzig
Hat sich gelöscht |
10:56
![]() |
#18
erstellt: 05. Aug 2004, |
kannste das begründen? mir hat rotel besser gefallen. sogar ein billigerer nad hat mir besser gefallen. würde das gerne wissen!!! |
||
DerOlli
Inventar |
20:40
![]() |
#19
erstellt: 05. Aug 2004, |
Hi, wahrscheinlich war es sein persönlicher Geschmack. |
||
Evangelos*
Stammgast |
21:32
![]() |
#20
erstellt: 05. Aug 2004, |
das denk ich auch, weil nicht immer was im Test vorn liegt muss auch jedem einzelnen gefallen. Das ist auch die Gefahr wenn der eine oder andere auf einen Testsieg vertraut, ungesehen bzw. ungehört kauft und dann mitunter ziemlich enttäuscht aus der Wäsche guckt weil es doch nicht seinen PERSÖNLICHEN Geschack trifft. Was nicht ausschliessen soll, das es dem Großteil doch gefällt ...; ist halt Geschmackssache..... ![]() Drum HÖRE wer sich länger bindet........ ![]() ![]() viele Grüße Evangelos |
||
sparkman
Inventar |
22:27
![]() |
#21
erstellt: 05. Aug 2004, |
jo ist halt mein geschamck und meine naims hatte ich schon vorher gekauft. die naims haben zusammen mit den sparks voll meinen geschmack getroffen. |
||
Moonlightshadow
Inventar |
15:13
![]() |
#22
erstellt: 06. Aug 2004, |
@Danzig: ich habe meine "teuren" NADs verkauft und Naims genommen. So ein Pech aber auch. ![]() @Sparkman: Dein Vorteil war wohl, dass du beide Amps zu Hause zum Testen hattest. ![]() [Beitrag von Moonlightshadow am 06. Aug 2004, 15:44 bearbeitet] |
||
sparkman
Inventar |
15:22
![]() |
#23
erstellt: 06. Aug 2004, |
jo hatte die naims und die rotal kombie bei mir unds die naims spieletn für mich irgendwie besser feiner luftiger. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vollverstärker bis 400 EUR sackjeseecht am 24.11.2010 – Letzte Antwort am 24.11.2010 – 2 Beiträge |
Kaufberatung Vollverstärker bis 1000 EUR gesucht Anon7 am 30.10.2006 – Letzte Antwort am 30.10.2006 – 10 Beiträge |
Anlage bis 1000 EUR gnommy am 25.02.2004 – Letzte Antwort am 01.03.2004 – 28 Beiträge |
Anlage für 1000 EUR Dream_Theater am 14.02.2006 – Letzte Antwort am 16.02.2006 – 17 Beiträge |
CD Player bis 1000 EUR hd-man68 am 20.11.2010 – Letzte Antwort am 22.01.2011 – 20 Beiträge |
Suche Standlautsprecher bis 1000,- EUR HeinzPSX am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 27.11.2010 – 6 Beiträge |
Suche Vollverstärker für KEF R700 ~ 1000 EUR Tschornt am 14.11.2012 – Letzte Antwort am 23.12.2012 – 24 Beiträge |
Verstärker um 1000 EUR Rega-BCA am 03.12.2004 – Letzte Antwort am 03.12.2004 – 2 Beiträge |
CDP 500-1000 EUR ? RoHS am 24.11.2008 – Letzte Antwort am 25.11.2008 – 3 Beiträge |
Stereoanlage für max. 1000 EUR Mojoman2204 am 10.04.2010 – Letzte Antwort am 11.04.2010 – 13 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedSupergrobi242
- Gesamtzahl an Themen1.553.791
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.067