boxengröße nach wohnfläche?

Autor

Beitrag

HansHelfer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Nov 2008, 17:37

Hallo.

will mir einen yamaha 497 und dazu entweder gle 407 oder chrono 507 kaufen...

jetzt hab ich im forum immer wieder was mit raumgröße gefunden...

also bei mir ist das wohnzimmer ca 30m² direkt angeschlossen (ohne türe, ohne durchgang) ist esszimmer und küche mit ca 20m² zusammen.

will die anlage im WZ aufstellen, aber damit auch
Esszimmer beschallen.

1. Reichen die X07 boxen aus, oder lieber die 409 bzw 509?
2. Muss/sollten die boxen immer recht/links neben der anlage stehen?
3. wäre es besser einen 5.1Receiver zu kaufen, und fürs esszimmer extra boxen aufzustellen??

Danke für eure antwort

AV-receiver wäre dann der Onkyo 606

tommy

Mavea
Stammgast

#2 erstellt: 18. Nov 2008, 20:36

für nen 5.1 receiver der die sound qualität vom yamaha 497 hat musst aber "bissel" mehr geld hinlegen

celectronic
Stammgast

#3 erstellt: 18. Nov 2008, 21:04

will die anlage im WZ aufstellen, aber damit auch
Esszimmer beschallen.

Deine Formulierung sagt einiges ...

Die Frage ist, ob Du Musik hoeren willst, oder ob Du einen Raum beschallen willst. Wenn Dir die Klangqualitaet wichtig ist, kommt es sehr darauf an wo sich der Hoerer im Bezug zu den Boxen befindet. Wo der Verstarker steht ist prinzipiell egal, es ist nur sinnvoll, nicht unnoetig lange Kabel zu den Boxen zu haben. Der linke Kanal sollte auf der Box links vom Hoerer und der rechte Kanal auf der rechten Box laufen, der Hoerer sollte sich im Raum des gleichseitigen Dreiecks mit den Boxen befinden ... very basic

Nicht wenige Verstaerker haben zwei Mal Lautsprecherausgaenge.
Besser den zweiten fuer zwei Extra-Boxen in der Kueche zu verwenden, als zwei Boxen aus einem 5.1 System abzuzweigen.

HansHelfer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Nov 2008, 18:58

hey, danke für eure antworten.

tja, wenn ich nur wüsste was ich will...

würd mal sagen wohnzimmer guter sound, esszimmer, küche reicht beschallen...

als alterantive zum 497 wär dann der onkyo 606.. klar fast doppelt so teuer...
würd halt auch erstmal stereo betreiben, und später mehr boxen zukaufen.. (aber eher kleinere, dachte da an die canton plus XL´s)

der onkyo hat auch 2.room funktion... und nicht nur als chinch-out, sondern als lautsprecher-kabel-out...

hab bedenken mit dem 497, weil ich die lautstärke der kanäle nicht ändern kann.
oder was meint ihr??

aber nochmal zur boxengröße...
sind die gle 407 für die raumgröße ausreichend?
oder bringen die 409 wesentlich "satteren, besseren" sound?

lohnt sich eurer meinung der mehrpreis von gle auf chrono??
sind bei den 407 (für ca 180€) zu den 507 (für ca 320€) doch ne stange...
oder gar statt den 409 (250€) die 507er??

danke für eure mühen

tommy

[Beitrag von HansHelfer am 20. Nov 2008, 19:06 bearbeitet]

HansHelfer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Nov 2008, 20:58

Hallo,

so, nach langem rumsuchen und lesen habe ich jetzt noch 1
frage...

lohnt sich der mehrpreis von canton 407/409 auf 507?

receiver gibts den onkyo 606 oder yamaha 863

danke

oder soll ichs nur durch probehören entscheiden?