Restek oder T+A für TMR 160

Hallo Björn,

habe die TMR 160 und treibe sie mit T+A P 1220 und Endstufe A 1520.
Ich habe den Verstärker erst seit ein paar Wochen und bin bis dato sehr zufrieden.
Wäre auch schon fast an einem Arcam Diva 85 dran gewesen, soll sehr gut sein und kostet neu ca. 1400 Euro. Hab ihn aber im Internet schon für 980 Euro gesehen.
Ich bekam die T+A´s aber relativ günstig und schlug dann zu, auch deshalb, weil ich mit denen schon länger liebäugle. Anfangs wollte ich aber auch nur ca. 1000 Euro ausgeben und hatte mich eigentlich schon für den Arcam entschieden.
Zuvor hatte ich einen Kenwood KA 5040, der sichtlich Mühe hatte die Lautsprecher anzutreiben.
Naja, nach 11 Jahren mit Kenwood musste auch mal was neues ran und hab die letzten Wochen bis auf die Lautsprecher (waren nur zur Baßsickenreparatur) alles erneuert.
Bei deiner Preisvorstellung würde ich aber den Arcam mal näher ins Auge fassen!
Viel Spass bei der Suche und mit der Hoffnung, dir ein wenig geholfen zu haben,

Chris

Hallo Björn!!!

Gebe Dir mal meine Erfahrungen weiter!!!

(...aber alles meine persönliche Meinung nicht allgemeingültig!!! )

AVM - klingt mir zu steril und leblos!!

T&A - nicht ganz so kühl und steril wie AVM, aber in die gleiche Richtung!!

Audiolabor - habe ich keine Erfahrungen

Restek Fable - habe ich selber, in einer guten Kombination schon was feines, solltest Du Dir aber halt vorher mit Deiner Box anhören. Hatte an meinem Fable noch keine T&A-Box.

Bevor mich alle T&A und AVM-Fans lynchen, wie oben schon geschrieben:

...........nur meine Meinung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vielleicht solltest Du noch andere Firmen in Betracht ziehen!!

z.B. Myryad, Naim, Arcam, Mission Cyrus, Creek........!!!

Ojeeeeeee, da gibt es noch so viele!!!

Viel Spaß beim Probehören!!!

Bye
Pat

Ja Creek, Mission und Naim sind schon sehr feine Geräte, aber die TMR´s sind ziemliche Stromfresser. Hatte sie letztlich bei meinem alten Herrn an ner Brinkmann Vor-Endstufe dran. Klingt supergeil , aber der Endstufe geht bei größeren Lautstärken schon son bischen die Kontrolle verloren.
Da hat Restek schon ziemliche Reserven was die Stromlieferfähigkeit angeht.

Aber: Probieren geht über Studieren! Werde ich bestimmt noch viel Spaß mit haben.

Der BJÖRN

Meinen Fable 2 könnte ich mir sehr gut an einer TMR 160 vorstellen. Die habe ich etwas träge und basslastig in Erinnerung (ist mehr als 10 Jahre her). Der würde ihr wahrscheinlich ziemlich auf die Sprünge helfen...
Da bin ich sicher.
Gruß
Jürgen

T+A geht aber auch gut, fetzt aber nicht so. Allerdings ist bei T+A der Dämpfungsfaktor sehr viel besser. Was die TMR da braucht weiß ich nicht.

Also macht Restek richtig dampf oder wie? Ideal für Rock/Pop? Der Challenger soll im Bass ja eher ein bischen zurückhaltend sein?

Danke für die Antworten, der BJÖRN

Hi Björn!!

Kenne den Challenger nicht!!

Aber der Fable hat ausreichend Leistung und packt auch ordentlich zu, auch im Bass.

Also da würde ich mir mal keine Sorgen machen.

Bye
Pat

Wenn die Wahl zwischen Fable und Challenger fallen soll, würde ich beim Betrieb als Vollverstärker den Fable deshalb vorziehen, weil er die bessere Vorstufe (aus der Sector) hat. Netzteil und Endstufen sind identisch.
Nimm dann den 2er, der hat ne Fernbedienung (darauf achten, dass sie dabei ist, war ein Extra damals und mußte zusätzlich erworben werden: Dirigent) und die Beleuchtung der VU-Meter besteht aus Kühlschrankbirnchen a´ 15 W.
Der 1er hatte da noch Leuchtdioden (meines Wissens nach, wenn die ausfallen ist´s Essig).
Von aussen erkennst Du den 2er an den Kühlrippen für die Endstufen - der 1er hatte die noch innen.
Sparen kannst Du, wenn Du ihn in schwarz nimmst. In Chrom ist er deutlich teurer.
Eine weitere Möglichkeit ist der Vollverstärker aus der Charismareihe. Ist ein flacher Amp mit zwei Trafos.
Auch der Factor ist nicht zu verachten. Der hat ein externes Netzteil und ist ebenfalls flach.
Sehr positiv finde ich die Auftrennbarkeit (beim Fable 2 mit Schalter auf der Rückseite - dann wird das Poti umgangen).
Du mußt dann sehr sorgfältig auf die Boxenaufstellung achten, weil der Fable und der Challenger keinen Balanceregler haben.
Wenn Du noch was wissen willst, nur zu. Probehören halte ich für sehr wichtig.
Gruß
Jürgen

Vielleich verkaufe ich meinen 2er bald...............!!!

........und kaufe mir einen Emitter!!!

Dann stelle ich noch eine Kerze auf den CDP und über das Rack kommt ein Bild von Schäfer!!

Mach mir mal ein Angebot @Q-Treiber

So Long!!!
Bye
Pat

Vielleich verkaufe ich meinen 2er bald...............!!! ........und kaufe mir einen Emitter!!! Dann stelle ich noch eine Kerze auf den CDP und über das Rack kommt ein Bild von Schäfer!! Mach mir mal ein Angebot @Q-Treiber So Long!!! Bye Pat

Wenn Du das in die Tat umsetzt rede ich kein Wort mehr mit Dir

Gruß
Jürgen

Wenn Du das in die Tat umsetzt rede ich kein Wort mehr mit Dir

Das habe ich gewußt!!!

Deshalb lasse ich es lieber!!!

@q-treiber
War also nur ironisch gemeint!!
Aber trotzdem danke für Deine Mail!!!
Will meinen Fable noch ein paar Tage behalten.
Wenn ich verkaufen will, melde ich mich bei Dir.
Vielleicht hast Du bis dahin ja noch keinen.
OK??????

Bye
Pat

Aha !

Wenn so ein Fable nen Scheidungsgrund für euch beide ist, dann muss es sich ja um ein scharfes Gerät handeln.

Was hört Ihr denn für Musik damit?
AVM und T+A sollen recht kühl klingen, wie klingt denn nun Restek? Habe bei mir in der Gegend noch kein Gerät zum Probehören gefunden....

Bis denn denn

Hi Q-Treiber!!!

Musik halt alles was mir gefällt!!!
Von Rock bis Pop, von Jazz bis Klassik.
Vor mir ist nichts sicher!!!

Versuche mir aber in den letzten Jahren wirkliche gute Aufnahmen zu besorgen, damit die Anlage auch richtig gut genutzt werden kann.
Bei schlechten Aufnahmen, macht das intensive Hören einfach keinen Spaß!!!
Deshalb hat sich mein Musikgschmack auch ein wenig umgestellt.
Was ich sehr gerne höre sind Frauenstimmen a la Tori Amos und Kari Bremnes.
Was ich weiter empfehlen kann ist Thom Rotella und Jan Garbarek. Da gibt es wirklich tolle Aufnahmen.

Packt mich der Jugendwahn, dann wandern auch mal Scheiben von Placebo, Within Temptation oder Rush in das CDP-Laufwerk.
Dann geht die Luzie ab..............!!

Den Restek beschreiben.........hmmmmmmm!!!
Da halte ich mich eigentlich immer ein wenig zurück!!!
Es sollte immer jeder seine eigenen Hörerfahrungen machen!!
Außerdem bin ich ja nicht neutral, den ich besitze dieses Gerät.
Und vor allem will ich nicht so missionieren wie die Emitter-Fraktion hier.

Ganz vorsichtig ausgedrückt denke ich, er spielt sehr neutral. Aber nicht kühl und analytisch!!! Aber auch nicht warm und füllig. Eher so ein Zwischending!!!
......grrrrrrrr halt einfach neutral!!!

Aber vielleicht kann Extent dazu noch mehr schreiben.
Er hat schließlich den Fable und den Challenger!!

Momentan ruht der Fable bei mir sowieso.
Ist sozusagen in Altersteilzeit!!!
Habe den Klang nicht so richtig im Ohr.
Zur Zeit werkelt mein Myryad an der Anlage.

So, jetzt ist Extent an der Reihe!!!

Bye
Pat

Was hält die Welt denn so von Linn Komponenten für besagte TMR 160?
Habe bislang nur NAIM, allerdings an anderen Speakern, gehört, und die Rocken schon ganz gut. Ist Linn da ähnlich?
Ich hatte mal nen Mission Cyrus I und der war zwar super musikalisch, aber recht Mittenarm wenn ich mich recht entsinne... Wie verhalten sich die anderen Engländer da denn so?

Bis denn denn....

Hallo Q-Treiber,

ich habe eine Linn-Anlage und würde sie "feingeistiger" als Naim bezeichnen.
Ich habe mir Linn gegen Naim ausführlich angehört (jeweils die Einstiegsklasse), an den gleichen Lautsprechern (Linn Katan + Sizmik).

Bei Led Zeppelin und AC/DC gefiel mir Naim besser, bei Symply Red und Madonna war Linn besser.
Linn löste höher auf, man hörte mehr Details. Das ist bei guten Aufnahmen von Vorteil, kann bei schlechten Rock-Aufnahmen (Led Zeppelin) aber durchaus unangenehm sein ("zerfleddertes" Klangbild).
Bei Naim wird die Musik mehr "als Ganzes" präsentiert (im positiven Sinn), musikalische Details gehen manchmal verloren, Stimmen sind wesentlich präsenter, leibhaftiger, dafür leicht zischelig.
Bei Linn empfand ich die Stimmen eher im Hintergrund mit Schwerpunkt auf den Instrumenten, bei Naim gerade anders rum, die Stimmen traten in den Vordergrund.
Naim hatte bei Rockmusik den besseren "Mittwippfaktor".
Linn sprach eher den Kopf an, Naim eher den Bauch.

Beide Anlagen gefielen mir auf ihre Art sehr gut. Die Unterschiede waren auf sehr hohem Niveau. Die Kritikpunkte verlieren sich jeweils, wenn man in der Produktlinie höherpreisige Komponenten hört. Die Grundabstimmung bleibt jedoch erhalten.

Entschieden habe ich mich für Linn.
Später habe ich ohne direkten Vergleich die momentane Top-Anlage von Cyrus an Thiel CS 2.4 Standboxen gehört, die würde ich klanglich zwischen Linn und Naim einordnen: von beiden das Positive, nichts störte, auch nicht bei verschiedensten Musikrichtungen. Allerdings war der Preis dieser Anlage ein vielfaches höher als bei meinem direkten Linn/Naim-Vergleich.

Wie es sich jeweils an T+A Boxen verhält, weiß ich nicht.

Gruß

Klaus

Ja Mensch, Klaus

Das ist ja mal ne Antwort mit der man was anfangen kann, vielen dank!
Die T+A brauchen auf jeden Fall 100W von dem Verstärker, gibts so was überhaupt von Naim? Na ja, werd ich mir alles mal nach Hause hohlen, irgendwie....

Bis denn denn

Marantz PM ist auch sehr nett. Zb der 84 MK2

Marantzpm schrieb:

Marantz PM ist auch sehr nett. Zb der 84 MK2

Super-Empfehlung.

Wo hasse denn den thread ausgegraben? Im Stauraum der Arche Noah?

Grüße...

Ja Wahnsinn,

und der Hubert ist der Käpt´n auf der Brücke...

...und was früher so für "Tipps" gekommen sind.?! Naim an der der T&A!

...ich wüsste gar nicht, um was ich mir mehr Sorgen machen würde - den Naim, oder die Hochtöner der TMR.

Liebe Freunde, irrsinnige Leistung ist nicht unbedingt nötig, aber die TMR 160 mag wirklich sehr gerne an lastabilen und strompotenten Verstärkern spielen. Sie dankt das mit einem abgrundtiefen, gewaltigen, aber kontrollierten Bass aus den vier 26er Basschassis - bis runter auf echte 30Hz!