Creek EVO oder NAD 355BEE

Hallo, hatte den C352 und jetzt den Creek-Evo. Da ist m.M. nach kein sehr großer Unterschied vorhanden (außer die schönere Optik von Creek).

Nach meinen Erinnerungen fand ich den NAD etwas dynamischer. Den Creek etwas ausgewogener (kann aber daran liegen, dass ich jetzt den passenden AMP + CDP habe)

Wenn Deine Boxen analytisch spielen (das machen meine T+A TS300 auch), dann wir der Verstärker da nicht wesentlich zur Veränderung beitragen.

Vielleicht hilft folgendes zur Entscheidung:

Sehr schöne edle Optik und Klang sehr gut --> Creek
Schlichte/Einfache Optik und Klang sehr gut (etwas dynamischer) --> NAD

Gruß
Ralf

Habe/hatte auch schon beide! Der NAD ist für mein empfinden
etwas dynamischer und wärmer abgestimmt, der Creek etwas
analytischer/kälter abgestimmt (in meinem Hörraum kam
das jedenfalls so rüber, an meinen Boxen).
Vom optischen und haptischen ist der Creek deutlich
schöner/besser! Hatte mich damals wegen meinem
problematischen Raum (neigt eher dazu zu spitz zu klingen
wegen der ganzen Glasflächen) für den NAD entschieden.
Er ist mehr der Schmeichler. Der Creek lässt dich mehr
Details hören (abhängig von den Boxen).
Gruß Oliver.

Hi,

berücksichtigen solltest Du, ob Du auf die "Klangregler" wirklich verzichten kannst.

Dazu sollte die Anlage...

...perfekt aufgestellt sein (Boxen nicht zu wandnah etc.)

...nicht mit "extremer Software" gefüttert werden. Manche CDs besitzen einen dermaßen ausgeprägten Bass, dass ich bei höherer Lautstärke den Bass sicherheitshalber etwas ´rausnehme.

Sicherlich weißt Du auch, dass der 375er bereits in den Startlöchern steht. Somit sollte auch der 372er etwa in Deinem Budget liegen. Klanglich werden die sich nicht viel schenken - Du wärst "Leistungstechnisch" eben auf der sichereren Seite (z.B. bei einem späteren LS-wechsel).

Gruß

Hans-Jörg

Hi,

es birgt schon eine gewisse Komik, wenn Du als Manger-Freund nach einem neutralen Amp fragst.

Aber gut: Jeder moderne Amp spielt schnurgerade, absolut neutral. unterschiede gibts in Raumabbildung, Druck, Kompression o.ä.

Ich würde den Creek vorziehen, vor allem wegen der Haptik und des digitalen Lautstärkereglers.

Hallo,

"es birgt schon eine gewisse Komik, wenn Du als Manger-Freund nach einem neutralen Amp fragst."

Verstehen muß ich das nicht, oder?
Das eine schließt das andere doch nicht aus.

Gruß

...war nur ne nettgemeinte Spitze.

Die Manger sind ja nicht gerade neutral abgestimmt. Das ist ja auch nicht schlimm.

Ich fand es nur lustig, weil: Falls es tatsächlich noch Amps geben sollte, deren Frequenzgang nicht absolut gerade ist, wären diese Welligkeiten immer noch Peanuts im Vergleich zur Box. Sprich: Man sollte vlt. eher versuchen, eine neutrale Box/einen neutralen Raum auf die Beine zu stellen, statt die Neutralität bei Amps zu suchen.

Danke Dir,

ist klar Manger ist nicht jedermanns Sache.
Ich bin nun mal begeistert von dieser Art der Musikdarstellung . Er ist zwar etwas zurückhaltend im Höhenbereich, aber was ich am faszinieresden finde ist diese plastische Wiedergabe.
Deshalb soll er auch auf jedenfall bleiben.
Suche halt ein Verstärker dafür, der im Höhenbereich nicht zusätzlich noch nachläßt. (neutral)

Gruß

...das wird kein moderner Amp.

Ich denke, der Creek würde da schon gut passen. Beide Verstärker sind ja im Handel gut vertreten, vlt. kannst Du sie Dir mal ausleihen?

Wenn Du die Optik vom Creek magst, gäbe es noch an Alternativen:

Music Hall 25.2
Rotel RA06
Audiolab 8000

Die Wertigkeit der Verarbeitung ist bei Creek und Music Hall allerdings überlegen, falls Dir sowas wichtig ist.

Hallo,

ich denke bei diesen beiden Verstärkern würde ich persönlich den Creek vorziehen, da NAD meinem Empfinden nach stärker gesoundet ist ( wärmer abgestimmt, im Bass etwas weniger präzise, schwammiger u. obenherum etwas matter ) Allerdings würde ich mir noch Alternativen zu den beiden anhören, Creek neigt meiner Meinung nach schneller zu Härten im KLangbild, auch fehlt es mir bei Creek ein wenig an Feindynamik. Dies sind nur meine Höreindrücke, Du solltest das ganze auf jeden Fall selber ausprobieren. Ich habe mir mal die Zerobox 109 angehört, ich würde mir auf jeden Fall etwas Zeit nehmen um den passenden Spielpartner zu finden. Beide Verstärker empfinde ich nicht als optimal für eine Manger.

Danke,

was hälst Du denn vom:

-CEC 3300R
-Exposure 3010
-Audiolab 8000

Gruß

Hallo,

alle 3 Probanden würde ich für besser, geeigneter halten als Creek od. NAD. Ich persönlich bin ein großer C.E.C. Fan u. höre mit dieser Elektronik auch Musik. Alle 3 Kandidaten sind auf jeden Fall eine Hörerfahrung wert.

Hallo,

hier noch ein Erfahrungsbericht eines ehemaligen Users aus dem HF eines Vergleichstests mit dem Amp 3300R:

http://www.hifi-foru...=7545&postID=458#458

Gibt es denn große Änderungen zwischen dem 3300R un dem Vorgänger?
Außer der Änderung des Lautstärkeknopfes?
An welcher Box betreibst den CEC?

Gruß

Noch ein paar Kandidaten:

Den Yamaha A-S1000 und den Cambridge 740A kann man auch für unter 800 kriegen.

Den Yamaha gibts bei Schluderbacher[www.hifi-schluderbacher.de] für 790€ (Preis anfragen!)

und den Cambridge kann man - wenn man im Norden der Republik wohnt - in Dänemark bei Hifiklubben[www. hifiklubben.dk] für 4999 Kronen = 670€ kriegen


mfg
Boris